L'éducation Bitcoin accélère l'adoption et réduit la volatilité: Ben Caselin, AAX

Le prix du Bitcoin est repassé au-dessus de la barre des 23,000 18,000 dollars américains après une baisse prolongée cette année qui a laissé la cryptomonnaie patauger autour de 1 XNUMX dollars américains le mois dernier. Autre bonne nouvelle : la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies a réussi à remonter au-dessus de XNUMX XNUMX milliards de dollars.  

Bien que la chute des prix des crypto-monnaies en 2022 ait pu nuire à la confiance dans le Bitcoin et les crypto-monnaies en général, l’échange mondial de crypto-monnaies AAX et la société américaine Forrester Consulting ont un point de vue différent.

Voir article connexe: Plus de la moitié des investisseurs Bitcoin en Asie du Sud-Est utilisent la crypto pour préserver leur richesse : rapport 

Ils ont publié un rapport intitulé Bitcoin sur les marchés émergents qui vise à montrer l’utilité du Bitcoin sur différents marchés au-delà de sa simple utilisation comme véhicule d’investissement. Forkast's Danny Park s'est entretenu en tête-à-tête avec Ben Caselin d'AAX lors de l'événement de lancement du rapport sur l'adoption du Bitcoin et son avenir.

L’interview a été éditée pour des raisons de langage et de concision. 

Danny Park : Votre plus grande préoccupation concernant Bitcoin ?

Ben Caselin, Bourse AAX : Je vais le changer. Je pense que lorsque nous regardons Bitcoin, nous avons environ 10 ans de culture et même si au début on pourrait dire dans la décennie de l'émergence, vous savez, c'est bien de se concentrer autant sur le prix et sur les gains potentiels qui tu peux faire. Mais maintenant que nous sommes dans cette décennie d’adoption, et surtout que nous constatons une accélération de l’adoption sur les marchés émergents, je pense que l’un des plus grands obstacles à la croissance du Bitcoin est de se concentrer sur sa croissance. Je sais que cela semble très étrange, mais nous devrions simplement nous concentrer sur l’impact que cela peut avoir et sur les cas d’utilisation que cela peut avoir. Et au fond, le marché reprendra ses esprits après. C'est vraiment un changement de perspective que nous devons faire maintenant.

Park : Un nombre croissant de pays en développement soutiennent officiellement Bitcoin – ont-ils été trop précipités ?

Caséline : Je pense donc qu'il est très important que nous nous posions la question : combien de temps faut-il à une banque centrale pour modifier sa politique, ou combien de temps faut-il à un pays pour constituer ou améliorer ses réserves nationales ? Et je pense que la réponse est probablement des années. Cela prend des années. 

Et oui, il y a quelques inconvénients. Le Salvador et certains autres pays ont placé Bitcoin dans leurs réserves nationales. Je dirais que si telle est votre politique, les pays auront généralement des politiques pluriannuelles [pour voir les résultats]. Et peut-être que dans cinq à dix ans, nous pourrons peut-être dire si cette décision était opportune ou non. Ce qui est opportun, cependant, c'est d'examiner, disons, l'historique de quelque chose comme la livre turque, l'historique du dollar américain ou l'historique du bolivar vénézuélien. Ces entreprises ont de nombreuses années d'expérience, mais celles-ci ne sont pas très bonnes. Je pense donc que ce sont les choses sur lesquelles nous devrions nous concentrer maintenant et, vous savez, en examinant les décisions du Salvador que nous pourrons prendre dans une décennie environ.

Voir article connexe: À la recherche de Bitcoin alpha : comment j'ai appris le day trading crypto

Park : Quelles sont leurs motivations pour faire du Bitcoin une monnaie officielle ?

Caséline : Il existe différentes motivations pour [différents] pays, par exemple le Salvador. Il s’agissait également de réduire la dépendance à l’égard du dollar américain, ce qui, à mon avis, est tout à fait juste pour tout pays souverain d’avoir ce type d’indépendance à l’égard d’une banque centrale externe. 

Pour un pays comme le Congo, je n’y vois pas seulement un moyen de réellement construire l’inclusion financière de votre population, mais plutôt de faire progresser l’inclusion financière. Mais encore une fois, c'est toujours une pièce d'indépendance. C'est toujours quelque chose que nous devons considérer comme un endroit comme le Congo comme une population très dispersée avec des centres urbains très dynamiques. Peu de gens ont accès à un compte bancaire. Comment envoyer de l'argent à votre famille dans un village, qui peut avoir une connexion téléphonique ? 

Je dirais que comme nous le savons tous, le Congo est l'un des pays les plus riches du monde si l'on considère ses ressources et c'est l'un des pays les plus pauvres du monde si l'on considère son économie et sa position dans l'économie mondiale. Je pense qu’il y a de nombreuses raisons pour que le Congo innove. 

Park : Comment l’éducation stimule-t-elle l’adoption du Bitcoin dans le monde ?

Caséline : L'éducation est importante pour réduire la volatilité au fil du temps. Pourquoi donc? Parce qu'il y a plus de monde, la distribution est généralement bonne pour contrer la volatilité et les fluctuations des prix, mais il s'agit aussi de l'éducation qui fait que les gens paniquent moins à propos des mouvements de prix, car si vous y êtes pour les bonnes raisons et que c'est moins axé sur les prix, alors le prix ne va pas non plus vous effrayer autant. 

Alors, comment éduquer les gens dans les marchés émergents ou ailleurs ? Il s’agit simplement d’avoir exactement une conversation comme aujourd’hui où vous dites explicitement : ne nous concentrons pas pour un moment sur le prix, mais plutôt et ne disons pas simplement, oh, concentrons-nous sur les fondamentaux ou concentrons-nous sur l’utilité. Ce sont tous des mots à la mode. Concentrons-nous simplement sur l'impact et ce que cela signifie pour les gens dans leur vie quotidienne et reconnaissons ce contexte. Vous savez, ils ont des contextes différents. Et cela signifie que Bitcoin, l’expression de Bitcoin, le cas d’utilisation de Bitcoin est différent partout. 

Voir article connexe: Le projet de loi Lummis-Gillibrand pourrait remodeler la réglementation mondiale sur la cryptographie

Park : Bitcoin réapparaîtra-t-il comme couverture contre l’inflation ?

Caséline : Alors tout d’abord, nous devons nous poser quelques questions. Premièrement, quelle inflation ?

Nous devons regarder quels pays, quels endroits. Sur les marchés émergents, je pense que Bitcoin peut absolument être utilisé comme couverture contre l’inflation. Aux États-Unis, je pense que nous devons être vraiment honnêtes avec nous-mêmes et comprendre qu’une grande partie des discours sur l’inflation aux États-Unis expriment davantage les préoccupations des investisseurs institutionnels qui se soucient beaucoup de l’inflation et qui s’intéressent à l’achat de bons du Trésor. 

Votre Américain ordinaire se soucie du pouvoir d’achat. Votre Américain ordinaire ne se souciera pas des bons du Trésor. Je pense donc que cette conversation sur la couverture contre l’inflation est un peu exagérée. Je pense que si vous n'aimez pas votre argent, alors peut-être devrions-nous simplement nous en débarrasser, au lieu de toujours nous protéger contre lui. C'est peut-être juste une mauvaise forme d'argent. Je ne peux donc pas penser à une seule monnaie fiduciaire qui ait réellement bien fonctionné au cours des 100 dernières années. Même votre franc suisse, même le yen japonais sont en proie à des problèmes.

Park : Quelles sont vos perspectives concernant le marché baissier actuel ?

Caséline : Je veux dire, personne ne peut prédire l’avenir, mais d’après moi, pendant cette période, pendant ce type d’évolution des prix, il y a de nombreuses raisons de dire que tout va bien. Et si cette période est prolongée, disons de deux ans, ce serait en fait très bénéfique pour les marchés émergents. Ce serait très bien pour l’adoption, très bien pour la distribution. 

Et si avant cela, les gens se rendent compte qu’il s’agit d’une excellente forme de monnaie et que nous devrions y être davantage exposés car elle apporte de la valeur aux marchés émergents et aux investisseurs institutionnels inquiets de l’inflation, alors nous aurons un potentiel de hausse. Et je pense que c'est génial. Cela donne de bons sentiments à tout le monde, mais ce n'est pas durable si cela va trop vite. Donc demain, le Bitcoin à un million de dollars n’est pas durable. Et même moi, je suis un grand partisan du Bitcoin, et je le vendrais parce que ce n’est pas durable.

Park : Les marchés de la cryptographie et du Bitcoin ont-ils payé le prix de la contagion de l'effondrement de Luna ?

Caséline : Je ne veux donc pas dire que tout cela est dû à la contagion. N'oublions pas que Netflix a baissé de 75 % et ce n'est pas comme si les gens ne regardaient pas de films à cause de la baisse de 3AC. Il s'agit d'un événement inter-marchés des capitaux. C'est un gros événement de liquidité. C'est un changement de politique de la part de la Réserve fédérale, un changement de politique budgétaire. Il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu actuellement dans les prix que je ne dirais pas qu’il s’agit uniquement d’une contagion. 

La contagion n’en est en réalité pas la cause. Il s’agit en fait d’une ingénierie financière surendettée et non durable, qui n’est tout simplement pas encore capable de résister aux tensions du marché. Pourquoi y a-t-il eu du stress sur les marchés ? Pas parce que Luna est tombée. Ce n'est pas la raison.

Voir article connexe: Comment l'hiver crypto prépare le terrain pour que Web3 atteigne son potentiel