Si vous passez du temps sur Twitter, vous avez peut-être vu un récent Tweet du PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, déclarant : « Je suis un maximaliste Bitcoin ».
Ce n'est pas une surprise, puisque Saylor est devenu l'un des défenseurs les plus virulents et les plus convaincants du bitcoin depuis qu'il a pris la décision, en août 2020, d'acquérir le bitcoin pour le bilan de MicroStrategy.
Un compte Twitter influent mais anonyme connu également sous le nom de Hodlonaut tweeté quelque chose de curieux, disant :
«Je n'ai jamais vu autant de gens devenir maximalistes du Bitcoin qu'aujourd'hui. La scène norvégienne exclusivement Bitcoin a littéralement explosé au cours des 6 à 12 derniers mois. Et la plupart de ces nouveaux utilisateurs uniquement Bitcoin étaient « crypto » et « ouverts d’esprit » avant de se transformer en maxis.
Tout cela soulève la question de savoir ce qu’est exactement un maximaliste du Bitcoin, pourquoi quelqu’un emprunterait cette voie et pourquoi davantage de personnes pourraient le rejoindre.
Qu’est-ce que le maximalisme ?
Pris sous un jour positif, les maximalistes du Bitcoin ont tendance à avoir une compréhension globale de l’histoire de l’argent et de son fonctionnement réel. Ils croient que Bitcoin peut servir de substitut supérieur aux monnaies fiduciaires et à notre système monétaire actuel.
Le maximalisme inclut la conviction que les autres crypto-monnaies ne peuvent pas atteindre cet objectif ou ne sont pas nécessaires puisque le bitcoin existe déjà et se positionne comme un réseau monétaire numérique solide.
Il existe un concept connexe appelé hyperbitcoinisation, qui, s'il devait se produire, verrait le monde passer à une norme Bitcoin, dans laquelle tous les biens et services sont tarifés en Bitcoin.
Cependant, le maximalisme du bitcoin n’exige pas la suppression de toutes les autres monnaies et, de manière réaliste, on pourrait s’attendre à ce qu’il y ait toujours plusieurs moyens et méthodes de transaction.
En fin de compte, si nous nous concentrons sur la crypto-monnaie comme une sorte d’argent, alors les maximalistes du bitcoin pensent que le bitcoin à lui seul a une chance de remplacer les monnaies fiduciaires et, en tant que tel, est le seul à pouvoir remplacer les monnaies fiduciaires. crypto-monnaie nécessaire et mérite d’être soutenu.
Pourquoi les gens pourraient-ils se tourner vers le maximalisme ?
L’un des facteurs est que nous sommes au milieu d’un marché baissier, à la suite d’un énorme krach dans lequel plusieurs acteurs majeurs ont non seulement été éliminés, mais se sont révélés, selon le point de vue, comme étant imprudemment mal gérés, désespérément mal préparés ou carrément sociopathes. .
Dans des moments comme ceux-ci, les participants à la cryptographie deviennent conservateurs et, dans le domaine de la cryptographie, le bitcoin est sans aucun doute l’achat le plus fiable et le plus sécurisé.
Il y a cependant un aspect dans ce qui se passe qui va plus loin qu’un simple conservatisme temporaire. Un incendie de forêt élimine les déchets et, parmi les éléments les plus dénudés du fond du marché, il devient plus facile d’identifier où se situe la véritable valeur.
Bitcoin n’a fait aucune promesse vide de sens et son intention est claire. Il a simplement exposé ses arguments, et c'est à vous de décider si vous décidez ou non de monter à bord. De plus, Bitcoin existe tout simplement depuis le plus longtemps et agit désormais comme une cryptomonnaie. Pointe Schelling.
À un niveau plus superficiel, les tourbillons culturels autour de ce qui peut ou non être « cool » vont et viennent, mais le bitcoin commence à transcender ces distractions. Bien sûr, Ethereum, Solana ou un ensemble NFT particulièrement élégant peuvent sembler être du moment, mais Bitcoin ? Eh bien, Bitcoin ne s'en soucie pas vraiment, et lorsque vous êtes fatigué et avez besoin d'une pause, ses habitudes sont d'une simplicité rafraîchissante : empiler les sats et éteindre les graphiques.
Éviter les escroqueries
Une connotation négative qui suit la cryptographie est qu'elle est surchargée d'escroqueries et de mauvais acteurs. Et cette réputation n’est pas apparue de nulle part, car, en raison de sa nature naissante et non réglementée, il existe un excès de comportements contraires à l’éthique et parfois explicitement criminels dans l’espace cryptographique.
Pour des exemples de la façon dont les cryptomonnaies peuvent être spammées et frauduleuses, accédez à un compte d'influenceur/analyste important sur Twitter. Trouvez quelqu'un de réputé et digne de confiance qui propose des avis éclairés, et même dans ce cas, lorsque vous parcourez les réponses à ses tweets, vous trouverez de faux comptes tentant des hameçons de phishing et des robots poussant des projets sommaires.
Dans cet environnement, il est clair pourquoi de nombreux investisseurs veulent jouer la sécurité, et rester uniquement avec Bitcoin est un moyen d'y parvenir. Cela ne veut pas dire que des entreprises fragiles ne peuvent pas être construites autour du bitcoin (jetez un œil à Celsius ou à Mt Gox), mais c'est là que réside l'adage « pas vos clés »., ce ne sont pas vos pièces qui entrent en jeu.
Prenez quelques heures pour apprendre les bases de la sécurité, déplacer Bitcoin vers votre propre garde et vous n'aurez pas à vous soucier beaucoup des marges périlleuses. Cela est également lié et renforce la culture Bitcoin d’autonomie et de plan de sauvegarde sécurisé en argent dur.
Si nous n’avons pas besoin de 20,000 XNUMX pièces, en avons-nous même besoin de deux ?
On rapporte qu’il existe environ 20,000 XNUMX crypto-monnaies différentes, mais très peu de personnes diraient que nous bénéficions d’en avoir autant.
Dans ce cas, combien en faut-il ? Étant donné que la cryptographie est numérique et portable, ce qui signifie qu’elle existe dans un environnement mondial sans frontières, à quoi sert d’avoir plusieurs devises ?
En fin de compte, même s’il peut potentiellement y avoir autant de crypto-monnaies que de développeurs, il n’y a aucune raison impérieuse d’en avoir plus d’une. Il y a un argument à faire valoir selon lequel quelque chose comme Ethereum fonctionnera comme une sorte d’ordinateur mondial basé sur la blockchain, mais nous nous éloignons alors de la partie monétaire de la crypto-monnaie.
Dans ce monde, l’éther a une utilité informatique tandis que le bitcoin remplit son objectif de monnaie numérique, ce qui serait un résultat global qui n’est pas en conflit avec le maximalisme du bitcoin.
Pas de PDG de Bitcoin
Le fait que Bitcoin n’ait pas de leader central est un élément positif et non un inconvénient. Il existe des personnages incroyablement excentriques et compétents qui dirigent d’autres projets de cryptographie, mais le cœur fondamental de la cryptographie est la décentralisation, ainsi que les transactions peer-to-peer sans confiance.
Des chiffres, tels que Vitalik Buterin ainsi que Charles Hoskinson, travaillent peut-être pour atteindre ces objectifs, mais leurs marches sont dirigées par les dirigeants vers des objectifs non hiérarchiques. Cependant, avec Bitcoin, une telle dynamique (avec un leader officiel au sommet) a disparu depuis longtemps, voire a jamais existé, puisque le créateur du Bitcoin est inconnu et s'est éloigné de sa création une fois qu'elle a été mise en mouvement.
Il n’y avait pas de pré-mine, pas d’ICO et pas d’autorité centrale. Au lieu de cela, il y a simplement la conversion de l’énergie en monnaie saine grâce à un processus d’extraction de preuve de travail non négociable.
Un maximaliste peut-il détenir d’autres pièces ?
La crypto apparaît parfois moins comme une fintech que comme une fête foraine, invitant les nouveaux arrivants à essayer DeFi, à renverser des singes ou à jouer sur des jeux blockchain. Dans ce qu'on appelle web3, nous avons des croisements avec métaverse développement, IA et réalité virtuelle, tout cela ressemble à un divertissement numérique orienté cyberpunk, avec un élément de casino pour faire bonne mesure.
Cependant, il ne doit pas y avoir de conflit ici, mais simplement un espace clairement défini entre le bitcoin et la crypto (englobant le web3 et les NFT). De ce point de vue, il est tout à fait possible de s’en tenir à l’éthos maximaliste tout en explorant d’autres éléments du développement de la blockchain, de la même manière que la détention de Bitcoin ne vous empêche pas d’acheter une Xbox ou des actions Apple.
En fait, il est plausible qu'il existe un nombre important de maximalistes progressifs, qui expérimentent diverses parties du paysage cryptographique, tout en transférant calmement leurs bénéfices vers la blockchain qui est catégoriquement distincte de la cryptographie.
Si vous passez du temps sur Twitter, vous avez peut-être vu un récent Tweet du PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, déclarant : « Je suis un maximaliste Bitcoin ».
Ce n'est pas une surprise, puisque Saylor est devenu l'un des défenseurs les plus virulents et les plus convaincants du bitcoin depuis qu'il a pris la décision, en août 2020, d'acquérir le bitcoin pour le bilan de MicroStrategy.
Un compte Twitter influent mais anonyme connu également sous le nom de Hodlonaut tweeté quelque chose de curieux, disant :
«Je n'ai jamais vu autant de gens devenir maximalistes du Bitcoin qu'aujourd'hui. La scène norvégienne exclusivement Bitcoin a littéralement explosé au cours des 6 à 12 derniers mois. Et la plupart de ces nouveaux utilisateurs uniquement Bitcoin étaient « crypto » et « ouverts d’esprit » avant de se transformer en maxis.
Tout cela soulève la question de savoir ce qu’est exactement un maximaliste du Bitcoin, pourquoi quelqu’un emprunterait cette voie et pourquoi davantage de personnes pourraient le rejoindre.
Qu’est-ce que le maximalisme ?
Pris sous un jour positif, les maximalistes du Bitcoin ont tendance à avoir une compréhension globale de l’histoire de l’argent et de son fonctionnement réel. Ils croient que Bitcoin peut servir de substitut supérieur aux monnaies fiduciaires et à notre système monétaire actuel.
Le maximalisme inclut la conviction que les autres crypto-monnaies ne peuvent pas atteindre cet objectif ou ne sont pas nécessaires puisque le bitcoin existe déjà et se positionne comme un réseau monétaire numérique solide.
Il existe un concept connexe appelé hyperbitcoinisation, qui, s'il devait se produire, verrait le monde passer à une norme Bitcoin, dans laquelle tous les biens et services sont tarifés en Bitcoin.
Cependant, le maximalisme du bitcoin n’exige pas la suppression de toutes les autres monnaies et, de manière réaliste, on pourrait s’attendre à ce qu’il y ait toujours plusieurs moyens et méthodes de transaction.
En fin de compte, si nous nous concentrons sur la crypto-monnaie comme une sorte d’argent, alors les maximalistes du bitcoin pensent que le bitcoin à lui seul a une chance de remplacer les monnaies fiduciaires et, en tant que tel, est le seul à pouvoir remplacer les monnaies fiduciaires. crypto-monnaie nécessaire et mérite d’être soutenu.
Pourquoi les gens pourraient-ils se tourner vers le maximalisme ?
L’un des facteurs est que nous sommes au milieu d’un marché baissier, à la suite d’un énorme krach dans lequel plusieurs acteurs majeurs ont non seulement été éliminés, mais se sont révélés, selon le point de vue, comme étant imprudemment mal gérés, désespérément mal préparés ou carrément sociopathes. .
Dans des moments comme ceux-ci, les participants à la cryptographie deviennent conservateurs et, dans le domaine de la cryptographie, le bitcoin est sans aucun doute l’achat le plus fiable et le plus sécurisé.
Il y a cependant un aspect dans ce qui se passe qui va plus loin qu’un simple conservatisme temporaire. Un incendie de forêt élimine les déchets et, parmi les éléments les plus dénudés du fond du marché, il devient plus facile d’identifier où se situe la véritable valeur.
Bitcoin n’a fait aucune promesse vide de sens et son intention est claire. Il a simplement exposé ses arguments, et c'est à vous de décider si vous décidez ou non de monter à bord. De plus, Bitcoin existe tout simplement depuis le plus longtemps et agit désormais comme une cryptomonnaie. Pointe Schelling.
À un niveau plus superficiel, les tourbillons culturels autour de ce qui peut ou non être « cool » vont et viennent, mais le bitcoin commence à transcender ces distractions. Bien sûr, Ethereum, Solana ou un ensemble NFT particulièrement élégant peuvent sembler être du moment, mais Bitcoin ? Eh bien, Bitcoin ne s'en soucie pas vraiment, et lorsque vous êtes fatigué et avez besoin d'une pause, ses habitudes sont d'une simplicité rafraîchissante : empiler les sats et éteindre les graphiques.
Éviter les escroqueries
Une connotation négative qui suit la cryptographie est qu'elle est surchargée d'escroqueries et de mauvais acteurs. Et cette réputation n’est pas apparue de nulle part, car, en raison de sa nature naissante et non réglementée, il existe un excès de comportements contraires à l’éthique et parfois explicitement criminels dans l’espace cryptographique.
Pour des exemples de la façon dont les cryptomonnaies peuvent être spammées et frauduleuses, accédez à un compte d'influenceur/analyste important sur Twitter. Trouvez quelqu'un de réputé et digne de confiance qui propose des avis éclairés, et même dans ce cas, lorsque vous parcourez les réponses à ses tweets, vous trouverez de faux comptes tentant des hameçons de phishing et des robots poussant des projets sommaires.
Dans cet environnement, il est clair pourquoi de nombreux investisseurs veulent jouer la sécurité, et rester uniquement avec Bitcoin est un moyen d'y parvenir. Cela ne veut pas dire que des entreprises fragiles ne peuvent pas être construites autour du bitcoin (jetez un œil à Celsius ou à Mt Gox), mais c'est là que réside l'adage « pas vos clés »., ce ne sont pas vos pièces qui entrent en jeu.
Prenez quelques heures pour apprendre les bases de la sécurité, déplacer Bitcoin vers votre propre garde et vous n'aurez pas à vous soucier beaucoup des marges périlleuses. Cela est également lié et renforce la culture Bitcoin d’autonomie et de plan de sauvegarde sécurisé en argent dur.
Si nous n’avons pas besoin de 20,000 XNUMX pièces, en avons-nous même besoin de deux ?
On rapporte qu’il existe environ 20,000 XNUMX crypto-monnaies différentes, mais très peu de personnes diraient que nous bénéficions d’en avoir autant.
Dans ce cas, combien en faut-il ? Étant donné que la cryptographie est numérique et portable, ce qui signifie qu’elle existe dans un environnement mondial sans frontières, à quoi sert d’avoir plusieurs devises ?
En fin de compte, même s’il peut potentiellement y avoir autant de crypto-monnaies que de développeurs, il n’y a aucune raison impérieuse d’en avoir plus d’une. Il y a un argument à faire valoir selon lequel quelque chose comme Ethereum fonctionnera comme une sorte d’ordinateur mondial basé sur la blockchain, mais nous nous éloignons alors de la partie monétaire de la crypto-monnaie.
Dans ce monde, l’éther a une utilité informatique tandis que le bitcoin remplit son objectif de monnaie numérique, ce qui serait un résultat global qui n’est pas en conflit avec le maximalisme du bitcoin.
Pas de PDG de Bitcoin
Le fait que Bitcoin n’ait pas de leader central est un élément positif et non un inconvénient. Il existe des personnages incroyablement excentriques et compétents qui dirigent d’autres projets de cryptographie, mais le cœur fondamental de la cryptographie est la décentralisation, ainsi que les transactions peer-to-peer sans confiance.
Des chiffres, tels que Vitalik Buterin ainsi que Charles Hoskinson, travaillent peut-être pour atteindre ces objectifs, mais leurs marches sont dirigées par les dirigeants vers des objectifs non hiérarchiques. Cependant, avec Bitcoin, une telle dynamique (avec un leader officiel au sommet) a disparu depuis longtemps, voire a jamais existé, puisque le créateur du Bitcoin est inconnu et s'est éloigné de sa création une fois qu'elle a été mise en mouvement.
Il n’y avait pas de pré-mine, pas d’ICO et pas d’autorité centrale. Au lieu de cela, il y a simplement la conversion de l’énergie en monnaie saine grâce à un processus d’extraction de preuve de travail non négociable.
Un maximaliste peut-il détenir d’autres pièces ?
La crypto apparaît parfois moins comme une fintech que comme une fête foraine, invitant les nouveaux arrivants à essayer DeFi, à renverser des singes ou à jouer sur des jeux blockchain. Dans ce qu'on appelle web3, nous avons des croisements avec métaverse développement, IA et réalité virtuelle, tout cela ressemble à un divertissement numérique orienté cyberpunk, avec un élément de casino pour faire bonne mesure.
Cependant, il ne doit pas y avoir de conflit ici, mais simplement un espace clairement défini entre le bitcoin et la crypto (englobant le web3 et les NFT). De ce point de vue, il est tout à fait possible de s’en tenir à l’éthos maximaliste tout en explorant d’autres éléments du développement de la blockchain, de la même manière que la détention de Bitcoin ne vous empêche pas d’acheter une Xbox ou des actions Apple.
En fait, il est plausible qu'il existe un nombre important de maximalistes progressifs, qui expérimentent diverses parties du paysage cryptographique, tout en transférant calmement leurs bénéfices vers la blockchain qui est catégoriquement distincte de la cryptographie.
- Bitcoin
- blockchain
- conformité de la blockchain
- conférence blockchain
- coinbase
- cognitif
- Consensus
- conférence cryptographique
- extraction de crypto
- crypto-monnaie
- Décentralisé
- DeFi
- Actifs numériques
- Ethereum
- Finances Magnates
- machine learning
- jeton non fongible
- Platon
- platon ai
- Intelligence des données Platon
- Platoblockchain
- PlatonDonnées
- jeu de platogamie
- Polygone
- la preuve de la participation
- W3
- zéphyrnet
