Bitcoin Maxis et Elon Musk Crash Price

Le PDG de Tesla, Elon Musk, et les maxi-bitcoins ont eu des retombées très publiques avec Peter McCormack, un maxi-bitcoin, traitant Musk de troll ainsi que de « un peu connard » tout en qualifiant certaines déclarations de Musk de « conneries que vous diffusez ».

La réponse de Musk était peut-être un peu prévisible : « Des sujets odieux comme celui-ci me donnent envie de me lancer à fond sur Doge », a-t-il déclaré. a affirmé Valérie Plante..

Interrogé sur la centralisation doge de la propriété, Musk, désormais meurtri et peut-être incliné, a déclaré :

« Bitcoin est en fait très centralisé, avec une majorité qualifiée contrôlée par une poignée de grandes sociétés minières (c'est-à-dire de hachage). Une seule mine de charbon au Xinjiang a été inondée, tuant presque les mineurs, et le taux de hachage du Bitcoin a chuté de 35 %. Cela vous semble « décentralisé » ?

Ensuite, un tweet sur Tesla vendant potentiellement les pièces avec rage a déclenché des rumeurs selon lesquelles ils les auraient vendues. Musk a cependant déclaré : « pour clarifier les spéculations, Tesla n’a vendu aucun Bitcoin ».

Le prix du Bitcoin a plongé au cours de cette dispute publique, passant de 49,000 42,000 $ à 43,000 XNUMX $ et se négocie actuellement à XNUMX XNUMX $, son prix le plus bas depuis des mois.

Musk est blâmé pour tout cela, mais il y a quelque chose à dire sur une correction à venir alors que l'Eth et de nombreuses autres pièces montent sur la lune.

Cependant, c'est une première que les bitcoiners se retrouvent dans ce genre de situation où quelqu'un détenant beaucoup de bitcoins, un champion jusqu'à il y a quelques jours, et quelqu'un avec un très gros microphone, dit des choses gênantes.

L'analyse la plus crue voudrait qu'il se soit simplement mis en colère contre ce type de McCormack qui l'appelait de toutes sortes de choses. Musk est aussi un être humain en fin de compte, et de nos jours, la controverse fait vendre, il n'a donc pas hésité à appâter, à créer ou à répondre à la controverse.

Une analyse plus sophistiquée suggérerait qu’il a peut-être une stratégie. C'est particulièrement vrai après la révélation selon laquelle il a été travailler avec les développeurs dogecoin depuis 2019. Lui montrant qu'il n'est pas seulement un investisseur passif avec des opinions, mais soit un joueur, soit un aspirant joueur.

Son influence considérable peut se traduire par le contrôle, et c’est peut-être ce qu’il souhaite, le contrôle d’une pièce de monnaie. Dans ce cas, le dogecoin.

La question serait de savoir dans quel but, et là nous n’avons aucune base pour spéculer, il faut donc supposer qu’il est un véritable cryptonien qui veut faire progresser cet espace.

Pourtant, son influence considérable sur une pièce décentralisée risque de la transformer en une pièce de Musk. Quelque chose qui intéresse ou non les dogecoiners, car le prix s'est considérablement apprécié, mais il a également diminué de près de moitié par rapport à son récent sommet historique.

Mise à niveau

«Seulement si Doge ne peut pas le faire. Grosse douleur au cou pour en créer un autre.

C'était son répondre pourquoi il ne crée pas sa propre pièce. Donc, en fait, il admet pratiquement ce que nous avons dit ci-dessus. Il veut reprendre et contrôler une crypto, en l’occurrence le dogecoin.

Pour établir cela, ce qui est difficile ici est de déterminer le motif, et donc quelle devrait être la réponse.

Il existe deux scénarios. En tant qu’homme le plus riche du monde, il n’y est évidemment pas parvenu sans une aide importante des banques sous forme de prêts.

Si quelqu’un a bénéficié de la situation actuelle, ce doit bien sûr être l’homme le plus riche, car il a évidemment gagné et a donc un intérêt évident dans l’impression fiduciaire. Par conséquent, inconsciemment ou consciemment, dans cette position, perturber les perturbateurs potentiels aurait du sens.

Pourtant, sans preuves concrètes, il ne serait pas facile de tirer une telle conclusion, mais il serait facile de dresser un tableau de Musk essayant de détruire le récit des investisseurs institutionnels et des trésoreries Bitcoin des entreprises, car qu'il le sache ou non, c'est ce qui compte. il a tenté.

Plus récemment, une image plus claire de l'utilisation du dogecoin comme attaque contre le bitcoin semble émerger, la narration de Musk étant que le bitcoin est mauvais pour l'environnement mais : « Idéalement, Doge accélère le temps de bloc de 10 fois, augmente la taille du bloc de 10 fois et réduit les frais de 100 fois. Ensuite, il gagne haut la main.

C’est donc l’heure du Doge, et non du Bitcoin. Et tout cela se produit à un niveau proche du grand public, même si Musk est en réalité plus spécialisé, mais avec 50 millions de followers sur Twitter.

Ce qui en fait un tout nouveau niveau, et donc très difficile, car le deuxième scénario pourrait bien être que, comme tout le monde, Musk a aussi des opinions et qu'il se trouve qu'il dispose d'un assez gros microphone pour les exprimer.

Les "milliardaires bénéficient de l'impression monétaire grâce à des prêts bancaires" infinis ", donc évidemment ils voudraient attaquer le bitcoin". Dans ce cas, l'angle dans ce cas rencontrerait quelques difficultés du fait que Musk a financé une startup avec des investissements providentiels et l'a vendue pour 20 millions de dollars (sa participation). ) et a ensuite financé une autre startup, donc les banques ne l'ont pas tout à fait créé de toutes pièces en lui « prêtant », disons, un milliard.

C'était peut-être le cas à l'époque, mais maintenant, il dépend probablement de manière significative des prêts bancaires, c'est-à-dire de l'impression monétaire. Néanmoins, il se pourrait bien qu’il soit un véritable cryptonien et, comme beaucoup d’entre nous lorsque nous avons été initiés à cet espace, nous pensons naturellement que beaucoup de choses peuvent être améliorées si certaines choses sont modifiées d’une certaine manière.

Ce dernier constituerait également une sorte de menace, mais seulement dans la mesure où un enfant se rendrait dans une fusée Space X et changerait les choses à l'intérieur en pensant qu'il sait mieux que les scientifiques des fusées.

Ce qui conduit à la conclusion que le motif n'est pas pertinent et qu'il est probablement préférable de supposer de bonnes intentions, mais les actes comptent et il est évident que décrire le dogecoin comme un tueur de Bitcoin est un peu stupide.

En outre, l'argument selon lequel le Bitcoin est mauvais pour l'environnement, mais que certaines nouvelles pièces qu'il façonne ou crée sont meilleures, passe un peu à côté du point où même les milliardaires ne peuvent pas vraiment contrôler le Bitcoin.

Ils peuvent bien sûr influencer, mais il y a une raison pour laquelle Bitcoin ne se contente pas de multiplier par 10 sa taille de bloc. Certains ne sont pas d’accord avec ces raisons et se sont tournés vers Bitcoin Cash. Cependant, le bitcoin reste bien plus précieux que le BCH.

Dogecoin est peut-être meilleur que Bitcoin Cash du point de vue communautaire, mais ce serait un peu une crypto sale s'il devenait juste le jouet d'un milliardaire.

Quelque chose qui ne peut pas vraiment arriver au Bitcoin car il est neutre pour les milliardaires. Alors croyez-le ou non, cette attaque perçue ou non contre BTC par Musk est une bonne chose.

C'est une bonne chose car Bitcoin peut montrer que contrairement à d'autres domaines Internet où ils créent des jardins clos basés sur des données – Whatsapp étant le dernier exemple que l'UE devrait forcer à ouvrir ses données pour favoriser la concurrence – les cryptos comme Bitcoin sont des plateformes neutres qui ne le font pas. Nous ne favorisons pas un milliardaire par rapport à un autre, ni même les milliardaires par rapport aux non-milliardaires.

Quelqu'un comme Musk ou Zuckerberg ou quiconque peut créer ses propres pièces ou peut-être même coopter quelque chose comme le dogecoin, mais ce serait un espace très différent et dans lequel les imbéciles joueront peut-être un peu, mais pas pour longtemps.

Parce que tout l’intérêt du Bitcoin est que personne ne peut le contrôler et le modifier selon la dernière version de son opinion. Et Musk démontre peut-être encore une fois ce fait.

Dans quelques mois, nous pourrions donc très bien dire que même les milliardaires ne peuvent pas contrôler le bitcoin, et vous devriez donc vous sentir en sécurité en y plaçant une partie de vos économies, car la crypto ne se contentera pas de changer ou même de disparaître à cause de trop de peinture Musk. .

« Les élites économiques savent tout cela. Ils ne resteront pas inactifs. C'est ce que j'entends par un danger puissant. Si la kleptocratie contrôle la technologie et les moyens de distribution, elle accumule simplement davantage de richesses aux dépens de ses citoyens, les drainant dans les crypto-monnaies plutôt que dans les dollars ou les euros.

Ceci avertissement Le commissaire aux contrats à terme et au commerce des matières premières, Rostin Behnam, en 2018, parle de ce qui pourrait bien être le plus grand danger pour les cryptos. A savoir que l’attrait de gagner de l’argent séduit considérablement au point que les plateformes ne sont plus neutres, mais contrôlées.

Cela dit, l'expérimentation et la compétition doivent être les bienvenues, notamment parce que nous ne pouvons rien y faire puisque même l'auteur du présent article peut très facilement créer une nouvelle chaîne.

Cependant, on peut se demander si quelque chose comme le dogecoin aurait survécu aussi longtemps s’il avait été perçu comme contrôlé. Au contraire, l’un de ses attraits était qu’il était perçu comme n’ayant aucun développeur. Cela ne pouvait donc plus changer et était donc stable, faisant 1 doge = 1 doge pour toujours. 

C’est sans doute l’état final idéal pour les cryptos et peut-être que le premier à l’atteindre devient le crypto avec environ 80 % de part de marché.

L'étape où non seulement personne ne peut le contrôler, mais où personne n'a même d'influence.

Il n’est pas clair si ce stade pourra un jour être atteint, mais quelque chose comme le Bitcoin est en quelque sorte gravé dans le marbre et Ethereum approche de sa forme finale en ce qui concerne la politique monétaire et sa forme largement technique.

Au-delà du bitcoin, et peut-être de l'eth, d'autres pièces sont destinées à l'expérimentation, mais il n'est pas clair si l'étape d'expérimentation du milliardaire, si un projet décentralisé le permet, serait très bénéfique pour eux.

Source : https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price