Émissions de carbone de Bitcoin Mining à des niveaux «inconséquents»: CoinShares

Il est difficile de faire valoir que Bitcoin l'exploitation minière est, en soi, Bien Pour l'environnement. Mais recherche nouvellement compilée de la société d'investissement dans les actifs numériques CoinShares suggère que son impact sur les émissions de carbone est minime, en particulier par rapport au système financier mondial.

CoinShares, qui a cherché ces derniers mois à recadrer le débat sur l'énergie Bitcoin, estime que le réseau minier Bitcoin était responsable de 41 mégatonnes (Mt) d'émissions de CO2 en 2021, contre 36 Mt l'année précédente. Bien que cela semble beaucoup, cela représente moins de 0.08 % des émissions mondiales de carbone, un nombre que CoinShares qualifie de « sans conséquence ». En utilisant une estimation de 2019 de Galaxy Digital, il fixe les émissions de l'ensemble du système financier à 130 Mt. Les États-Unis étaient responsables de 5,830 XNUMX Mt d'émissions de toutes sources.

Les écologistes ont critiqué Bitcoin pour ses dépenses énergétiques. Chaque semaine, semble-t-il, la consommation d'électricité sur le réseau est comparée à celui d'un autre pays. Le réseau Bitcoin nécessite intentionnellement beaucoup d'énergie pour fonctionner, car les «mineurs» Bitcoin se font concurrence pour résoudre des énigmes cryptographiques et gagner du BTC; le processus aide à sécuriser la blockchain en répartissant le réseau sur de nombreux utilisateurs.

La critique de Bitcoin s'est même étendue à d'autres crypto-monnaies. NFTs, les actes de propriété basés sur la blockchain liés à des actifs tels que l'art virtuel et les objets de collection numériques, sont une cible récente. Alors que la plupart des NFT sont émis sur le Ethereum blockchain, qui utilise un processus de minage similaire à Bitcoin, d'autres sont frappés sur des réseaux de «preuve de participation» tels que Solana, qui ne nécessitent pas d'exploitation minière et ont des dépenses énergétiques beaucoup plus faibles.

Bien que CoinShares ne traite pas plus généralement des NFT ou de la cryptographie, il pense que la peur suscitée par Bitcoin est exagérée, qualifiant sa consommation d'énergie de "très incomprise". L'entreprise réaffirme sa conviction que "Bitcoin est un avantage net important pour la société" dont le coût environnemental est faible mais nécessaire. 

Quoi qu'il en soit, il pense que la consommation d'énergie de l'exploitation minière diminuera car le réseau est conçu pour cesser de créer du BTC au fil du temps. Dans quelques décennies à peine, la consommation d'énergie passera de la frappe de BTC à "la demande du marché pour le règlement des transactions en bitcoins grâce aux frais de transaction offerts aux mineurs par les consommateurs". Pour les observateurs extérieurs, cela peut sembler être la même différence, mais retirer l'exploitation minière de l'équation permet une comparaison plus directe avec d'autres réseaux financiers, tels que Visa et Stripe.

De plus, CoinShares théorise que l'énergie utilisée deviendra plus propre parce que "les mineurs sont plus mobiles que les industries traditionnelles et peuvent se déplacer vers des endroits où des énergies renouvelables bon marché sont construites, presque aussi éloignées soient-elles". Il pense que la main-d'œuvre polyvalente adoptera en particulier le gaz de torche gaspillé. Il s'agit de gaz naturel créé en tant que sous-produit de l'exploitation minière littérale dans les champs pétrolifères. C'est déjà en train d'être vanté au Texas comme un moyen durable de réutiliser le gaz qui pourrait autrement être brûlé. Selon les calculs de CoinShares, son utilisation pour l'électricité peut en fait réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Cependant, toutes les juridictions n'utilisent pas des méthodes durables. Selon le rapport, quatre régions – le pays du Kazakhstan, les États américains du Montana et du Kentucky et la province canadienne de l'Alberta – sont responsables de 43 % des émissions de carbone de l'extraction de Bitcoin mais ne fournissent que 26 % de l'énergie totale du réseau grâce à dépendance au charbon, au pétrole et au gaz.

D'autres régions, telles que la Suède et les provinces du Québec et du Manitoba, pèsent plus que leur poids, représentant environ 5.2 % du hashrate de Bitcoin tout en produisant des émissions négligeables.

Cela va changer, insiste CoinShares. Mais même si ce n'est pas le cas, dit-il, "les coûts d'émission de Bitcoin sont éclipsés par ses avantages".

Source : https://decrypt.co/91824/bitcoin-mining-carbon-emissions-inconsequential-levels-coinshares