Le Bitcoin Mining Council se réunit pour discuter de l'avenir de l'exploitation minière

Alors que les ennemis de Bitcoin utilisent sa consommation d’énergie massive comme pointe de leur bélier FUD, il est clair de comprendre pourquoi.

Maintenant, avant d’entrer dans les critiques, et j’en ai quelques-unes, j’aimerais simplement dire que j’aime Bitcoin.

J'adore Bitcoin depuis le moment où j'en ai entendu parler pour la première fois sur 13 mars 2013.

J'aime tout et je crois que la consommation d'énergie vaut la liberté et l'égalité qu'elle apporte au monde. Je pense aussi que Saylor est un roi. Littéralement.

Voici ce qui m'a attiré. L’ensemble de la réunion, et en fait l’objectif du conseil, semblait viser à contrôler le récit autour de l’exploitation minière de Bitcoin.

Une grande partie de la valeur de la monnaie numérique provenant de la façon dont les gens la perçoivent, il est important de limiter les dégâts.

Malgré des recherches approfondies, personne ne sait vraiment quelle quantité d’énergie le Bitcoin provient d’énergies renouvelables, et nous ne pouvons pas non plus dire avec certitude quelle quantité d’énergie le Bitcoin utilise réellement.

Promouvoir la transparence sur le terrain est certainement une bonne chose. Cependant, ne serait-il pas prudent de résoudre le problème réel ?

Quelques chiffres

Lors de l'appel, Saylor a mentionné qu'il faudrait probablement un investissement d'environ 400 millions de dollars pour concrétiser le rêve désormais mémorisé de Nayib Bukele d'exploiter le Bitcoin à l'aide des volcans salvadoriens.

Non seulement cela, mais au moins une douzaine de projets de ce type seraient nécessaires pour rendre Bitcoin entièrement vert.

Cela coûterait environ 4.8 milliards de dollars, soit plus de la moitié du montant nécessaire pour éliminer la faim dans le monde.

Cela ressemble en quelque sorte à un gaspillage de ressources, étant donné que Bitcoin est déjà le réseau le plus sécurisé de la planète. Alors, quels sont en fait les avantages marginaux d’une sécurité accrue ?

Dans mon esprit, la consommation d’énergie de Bitcoin est moins une question narrative qu’une question technologique.

Cela a certainement bien fonctionné lorsque Satoshi Nakamoto l'a mis en place, et n'importe qui pouvait extraire du Bitcoin directement avec un ordinateur portable.

Mais depuis lors, le taux de hachage a suivi une pente constante et exponentielle. Ici, nous pouvons voir le taux de hachage de Bitcoin augmenter de 8,450 1 % entre le 2017er janvier XNUMX et le plus haut historique du mois dernier.

Tout ce qui précède 2017 semble plat sur le graphique ci-dessus, mais si vous zoomez sur une période, le graphique sera toujours similaire, une ligne plate à gauche et un mouvement brusque vers le haut vers la droite.

En fait, il n’y a jamais eu de période prolongée au cours de laquelle le taux de hachage a diminué régulièrement au fil du temps.

Selon estimations en temps réel Selon l'Université de Cambridge, avec 92.88 térawattheures (TWh) par an, l'exploitation minière de Bitcoin représente 0.43 % de la consommation totale d'énergie de la planète.

Cela représente une hausse par rapport aux 10.41 TWh par an seulement, estimés par la même institution dans un 2017 rapport.

Bien entendu, cela reste minime par rapport au montant utilisé par le système bancaire mondial et les distributeurs automatiques, qui est estimé à environ 700 TWh par an.

Cependant, si Bitcoin continue de croître au rythme actuel pendant une période prolongée, cela pourrait devenir un réel problème.

Dialogue

En conclusion, c'est formidable que nous assistions à une poussée vers les énergies renouvelables.

La récente répression minière en Chine semble avoir accéléré un changement géographique dans l’exploitation minière de Bitcoin et une décentralisation plus poussée.

Les tweets d'Elon Musk ont ​​contribué à mettre en lumière l'empreinte carbone de Bitcoin, qui est désormais en train d'être abordée.

Cependant, même si Bitcoin était extrait à 100 % à l’aide d’énergies renouvelables, cela me semble toujours être un gaspillage.

Avec le prochain la mise en oeuvre de Taproot, nous savons désormais qu'il est possible de mettre en œuvre les modifications du protocole Bitcoin lentement et prudemment, et qu'il est même possible, grâce à un dialogue ouvert, d'atteindre un large consensus au sein du réseau.

Alors, quel meilleur moment que le présent pour commencer à discuter de la manière dont nous pouvons réduire la croissance exponentielle de la consommation d’énergie du Bitcoin ?

Source : https://www.bitcoinmarketjournal.com/bitcoin-mining-council-meets-to-discuss-future-of-mining/