Le minage de Bitcoin a un impact direct sur la vie des gens pour une meilleure intelligence des données PlatoBlockchain. Recherche verticale. Aï.

Le minage de Bitcoin a un impact direct et positif sur la vie des gens

Ceci est un extrait transcrit du « Bitcoin Magazine Podcast », hébergé par P et Q. Dans cet épisode, ils sont rejoints par Marshall Long pour parler de la survie du marché baissier en tant que mineur de Bitcoin et de la façon dont la scène politique actuelle ne pourra pas pour vaincre les mineurs de Bitcoin et les soumettre.

Regardez cet épisode sur YouTube Or Rumble

Écoutez l'épisode ici:

Q : Je veux rester sur l'exploitation minière, mais je veux intégrer le Forum économique mondial dans l'équation pour de nombreuses raisons différentes qui peuvent être vraies et peuvent ne pas être vraies. L'idée et le concept de l'exploitation minière Bitcoin Cela semble être l’une des choses les plus déclenchantes pour les militants du climat, pour les shitcoiners, pour tous ceux qui sont simplement contre le Bitcoin. La consommation d'énergie et l'exploitation minière avec preuve de travail en particulier ont été mises sur le stand. J'aimerais avoir vos réflexions sur les conversations autour de la preuve de travail des premiers jours avant le mont. Gox. Quelles étaient les justifications de la preuve de travail. Et si quelqu'un discutait de preuve de participation (PoS), à quel point l'avez-vous intimidé pour finalement devenir le super méchant, connu sous le nom de Vitalik Buterin.

Marshall Long : Au début, quiconque prétendait savoir que Bitcoin allait connaître un énorme succès est un putain de menteur. Quand j’ai commencé à extraire du Bitcoin, je me disais : « Oh, je pourrais payer mes processeurs et mes GPU en exploitant l’argent des nerds. C'est génial." Je ne connaissais rien à l’économie ou à l’inclusion financière ni à aucune des bonnes choses que nous connaissons et aimons maintenant à propos du Bitcoin.

Si tôt, c'était ça. En ce qui concerne le PoS, les gens ne l'utilisaient que comme moyen d'échanger des shitcoins. Les premiers jours sur Gox ou BTC-e ou sur l’un de ces autres échanges – c’était comme si NXT était comme l’une des premières pièces PoS – étaient comme une chose contre laquelle essayer d’arbitrer le bitcoin.

Ce n’était rien d’autre que ça. Et puis des journaux ont commencé à paraître dans lesquels les gens disaient : « C'est moins sûr, bla, bla, bla. » Et puis Vitalik n’a pas réussi à faire passer son code via Bitcoin, ce qui est une toute autre boîte de Pandore, et nous voilà aujourd’hui. Maintenant que le golden boy a abandonné le dragon de la preuve de travail, nous nous retrouvons là où ils essaient de nous faire passer à l'ESG. Cela a lamentablement échoué parce que la plupart des mineurs utilisent en réalité une énorme quantité d’énergie verte.

BlackRock a essayé de publier tous ces mandats ESG, alors tous les autres capitalistes réveillés se disaient : « Oh, nous devons suivre cette merde de score ESG. » Cela n'a pas fonctionné. Ensuite, il y a eu la guerre, alors BlackRock a fait marche arrière sur son ESG, alors tout le monde a fait marche arrière sur son ESG et maintenant c'est tout le minage de Bitcoin qui est le diable parce que « Regardez Ethereum, regardez ce qu'ils ont fait, pourquoi ne pouvez-vous pas le faire ? Et la réponse générale est « Parce que nous ne sommes pas stupides. » Il n'y a pas grand chose d'autre à dire à ce sujet.

P : Ouais. C'est assez exaspérant, du moins pour moi. Je m'attends toujours à devenir insensibilisé aux mensonges et à la déformation flagrante de la réalité et des faits afin de pousser les sacs d'un groupe très spécifique de personnes – c'est-à-dire de personnes qui poussent les récits ESG et anti-Bitcoin – mais cela m'exaspère. à chaque putain de fois.

Long : Presque tous les Bitcoiners que je connais n’ont pas de problème avec l’ESG ou le vert. Nous aimons sortir. Nous aimons respirer de l'air frais. Il n'y a rien de mal à cela. Il n'y a rien de mal à traiter les gens gentiment. Et la partie gouvernance de la gestion d’une entreprise et le fait de ne pas être un patron merdique, tout ça est bien. Mais quand vous essayez d’en tirer parti pour contraindre les gens à investir dans des choses dans lesquelles vous souhaitez qu’ils investissent, c’est là le putain de problème. Personne ne dira : « Oh oui, je préférerais faire fondre les calottes glaciaires et extraire du bitcoin. » Tout le monde préférerait probablement avoir chaud en hiver.

Il n’y a aucune raison pour que nous ne puissions pas tout faire sans être de véritables conneries. Les incitations de la nation éveillée et fiduciaire déforment complètement leur message et il est tout simplement bâclé à ce stade. Le rapport de la Maison Blanche était une putain de blague. Ils n’ont même pas essayé, ils n’ont même pas essayé.

Ils ont même interviewé Nic Carter et n'ont utilisé aucun de ses documents. Il vient de faire un excellent podcast avec Peter [McCormack] et était très intéressé d'entendre comment ils ont interviewé de nombreuses autres personnes Bitcoin et n'ont utilisé les informations de personne.

Ils n'essaient même pas de le cacher maintenant. C'est une attaque claire et ciblée. Cela n'a vraiment aucun fondement scientifique, et la meilleure partie est qu'il commence à faire froid en Europe, c'est la partie de l'histoire où c'est une situation de type baise et découverte.

P : C'est exaspérant. Comme vous le dites, cela n'a aucun fondement dans la réalité réelle. Les points de discussion spécifiques sont tellement éloignés de ce qui se passe réellement et ils sont tellement insensés. J'ai l'impression qu'il y a un piège dans lequel il est très difficile pour moi de ne pas tomber, c'est-à-dire lorsque les gens disent : « Oh, Bitcoin utilise 0.5 % (ou quoi que ce soit) de l'énergie mondiale. » C'est vraiment difficile pour moi de ne pas débattre de cette affirmation. Faites-vous fonctionner les illuminations de Noël ? Séchez-vous vos propres vêtements dans un sèche-linge ? Laissez-vous vos lumières allumées ? Est-ce que tu conduis une voiture? Toutes ces choses consomment bien plus d’énergie que Bitcoin, rien qu’aux États-Unis. Mais ce n'est en fait pas le bon cadre. Si vous vous enlisez dans la boue, vous avez déjà perdu. Le véritable cadre est le suivant : si quelqu'un paie pour l'électricité, s'il paie pour l'électricité ou s'il la produit lui-même à partir d'un produit considéré comme un déchet d'une autre industrie, vous devriez pouvoir faire ce que vous voulez. avec cette électricité.

Nous donnons ce droit à chaque personne en Amérique lorsqu’elle achète de l’électricité au compteur, mais pour une putain de raison avec Bitcoin, nous essayons de le moraliser. C'est à cause de la moralisation des choses, que les gens aiment se déformer sur des questions qui ont un caractère moral, même si c'est totalement faux.

Long : Si vous faites un zoom arrière et regardez le reste du globe, il est beaucoup plus facile de voir à quel point rien de tout cela n'a réellement d'importance. J'ai entendu dire que Pornhub utilise huit fois plus d'énergie que les mineurs de Bitcoin. Je l'achèterais ; J'achèterais certainement ça.

Le reste du monde n'a pas de problèmes comme celui-ci. Je suis récemment allé en Afrique et j'ai commencé à chercher des façons dont l'exploitation minière peut aider les communautés locales et des choses comme ça. La réalité est que les problèmes du monde occidental ne sont pas les problèmes de l'Afrique. Si l'ensemble du secteur financier mondial s'effondre et que la Russie bombarde les États-Unis ou quoi que ce soit d'autre, l'Afrique continuera à faire son truc et sautera à peine un battement.

Quand les gens commenceront à en parler, j'évoquerai l'histoire des Africains [qui] n'utilisent pas autant d'énergie parce que c'est trop cher, pas parce qu'ils n'y ont pas nécessairement accès. C'est juste parce que c'est un cycle de catch-22 où les générateurs ne vendent de l'électricité que pendant quatre à cinq heures par jour parce que les gens allument leurs lumières et rechargent leurs téléphones portables.

Pour cette raison, ils doivent facturer 050 $, 0.60 $ par kWh. Parce qu'il est si élevé, la communauté n'en utilise pas assez, et c'est comme un cercle de terribles incitations. L'exploitation minière peut s'implanter et modifier réellement ces incitations, car il n'y a pas de réseau central en Afrique, vous ne pouvez donc pas vendre votre électricité à tout moment en tant que générateur, mais si vous y attachez une activité minière, les gens commencent maintenant à devenir moins cher. , une énergie plus fiable, et au lieu de cuire des aliments avec de la paraffine ou de cuire des aliments avec du kérosène, ce qui est une putain de chose vraiment dangereuse à faire — la plupart des gens qui aiment s'enflammer pour avoir cuisiné au kérosène sont des enfants qui ont des problèmes pulmonaires dus à étant entouré de lampes à pétrole et de feux de paraffine, c'est vraiment élevé - maintenant, ces gens qui sont connectés à des mini-réseaux qui exploitent des mines voient leurs factures d'électricité considérablement réduites et commencent maintenant à cuisiner avec des plaques chauffantes, des plaques chauffantes électriques et des trucs comme ça. L’exploitation minière a un impact direct et sans filtre sur la qualité de vie des gens. C'est juste une simple incitation. Tout le monde gagne de l’argent. La communauté économise de l'argent. Peu de gens diront : « Oh, c'est mauvais », parce que de toute façon, la majeure partie de l'électricité provient de l'hydroélectricité, alors voilà. Quand vous racontez cette histoire, les gens se taisent assez vite. 

Horodatage:

Plus de Magazine Bitcoin