Vecteur de menace du convoi de la liberté de Bitcoin

Les actions bien intentionnées doivent être planifiées méticuleusement lorsqu’elles concernent la sécurité du Bitcoin sous le contrôle de l’État.

La collecte de fonds Bitcoin Freedom Convoy a reçu beaucoup d’attention positive, récoltant près d’un million de dollars canadiens de dons Bitcoin. Après tout, quel meilleur outil pourrait-il y avoir pour contourner la censure des paiements tout en protestant contre un gouvernement qu’une monnaie résistante à la censure et libre de tout contrôle de l’État ? Mais les tactiques utilisées pour distribuer les fonds pourraient raconter une tout autre histoire.

Lorsqu'un juge canadien gelé des millions de dollars Lors des dons GoFundMe aux manifestations des camionneurs canadiens fin janvier, les Bitcoiners n'ont pas tardé à mettre en place leur propre campagne de dons via la plateforme de financement participatif Bitcoin. Tallycoin. Au fur et à mesure que la campagne prenait de l'ampleur, de nombreux important Bitcoiners ont exprimé leur soutien, tandis que certains ont même consulté les organisateurs sur des aspects liés à la distribution, à la fiscalité et aux éventuelles menaces juridiques.

Tout a changé avec la promulgation de la Loi sur les urgences en réponse au blocus du 14 février 2022, dans lequel la vice-première ministre Chrystia Freeland spécifié l'élargissement des règles canadiennes de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme pour couvrir les plateformes de financement participatif et toutes les formes de transactions, y compris les crypto-monnaies, dans le but de renforcer les capacités des forces de l'ordre à imposer des amendes et des peines d'emprisonnement et à interdire l'utilisation de biens pour financer ou soutenir des blocages illégaux. Le même jour, un utilisateur du nom de JW Weatherman appeler pour la distribution immédiate des fonds, s'engageant à intenter une action en justice contre des partisans de premier plan si les dons n'étaient pas distribués avant le déboursement de la manifestation. Naturellement, de nombreux partisans de premier plan se sont échappés par crainte de menaces judiciaires, certains allant même jusqu'à désactiver leurs comptes Twitter.

Lien vers Tweeter.

Peu de temps après, des discussions ont commencé à s’engager autour du processus le plus intelligent pour distribuer des fonds aux manifestants, beaucoup réclamant des responsabilités pour prouver que les fonds étaient effectivement parvenus aux manifestants qu’ils étaient censés soutenir. Un utilisateur appelé Nick, connu sous le nom de NobodyCaribou et qui a été très actif dans la campagne Bitcoin Freedom Convoy, a consulté JW Weatherman. Leur objectif : mettre en place un plan de distribution des fonds aux camionneurs, tout en maintenant une transparence totale sur la destination des fonds.

Tout en rassemblant des idées de décaissement dans un document Google public, les inquiétudes montent. Non seulement les gens étaient encouragés à commettre ouvertement un crime dans un document public, mais ils proposaient des tactiques qui présenteraient des risques sérieux pour la saisie des fonds. Une de ces tactiques est la documentation vidéo de la remise aux camionneurs d'enveloppes contenant des clés privées Bitcoin, permettant d'identifier les destinataires grâce à l'utilisation d'un logiciel de reconnaissance faciale.

Au fur et à mesure que les fonds étaient distribués, des vidéos des destinataires et de la remise des dons en bitcoins ont commencé à circuler sur le Web. Le problème : Bitcoin résiste à la censure, mais n’y est pas immunisé. Les destinataires du Doxxing sur le World Wide Web peuvent conduire à la saisie de Bitcoin une fois les individus identifiés. C’est là qu’intervient le discours positif en faveur des États-nations : saisir un argent jugé insaisissable, effrayant ceux qui pourraient envisager d’utiliser le Bitcoin pour faire des dons contre l’oppression gouvernementale à l’avenir. Bien qu'il soit évident pour la plupart que d'éventuelles saisies ne seraient pas le résultat d'un échec de la résistance de Bitcoin à la censure mais de la manière dont les dons ont été décaissés, une éventuelle saisie de fonds donnerait aux gouvernements et aux médias des raisons de réclamer au FUD l'échec du Bitcoin. la résistance à la censure elle-même.

La propagation de la peur, de l'incertitude et du doute (FUD) a été une tactique de premier plan pour modifier la perception du public pendant des décennies, souvent considérée comme une extension du concept de propagande. En créant le FUD, les acteurs diffusent des informations erronées par le biais de concurrents tiers, ne créant aucun lien directement évident entre les initiateurs réels d'une campagne de désinformation et la propagation de la désinformation. L'objectif est de créer une irritation durable parmi le public, car une information erronée suscite la peur et l'incertitude même après avoir été identifiée comme telle. Alors que la collecte de fonds a sans doute été lancée avec de bonnes intentions pour soutenir ceux qui exercent leur droit de protester contre les vaccinations obligatoires du gouvernement, on ne sait pas pourquoi NobodyCaribou et JW Weatherman ont poursuivi leur plan de distribution même après que les inquiétudes se soient accumulées.

Ce qui est clair, c'est qu'avec l'identification des destinataires et la possibilité de saisie des fonds qui en résulte, le récit de l'échec de la résistance à la censure du Bitcoin a été remis aux gouvernements et aux médias sur un plateau d'argent, et qu'un tel récit peut avoir des effets décourageants à long terme pour les investisseurs. tous ceux qui ont désespérément besoin d’argent pour contourner les réglementations oppressives de l’État. Ce qui est également clair, c'est que tous ceux qui ont contribué à la campagne de dons peuvent être poursuivis pour financement du terrorisme en vertu de la partie 2.1 du Code criminel canadien depuis l'invocation de la Loi sur les mesures d'urgence, qui stipule que « Est coupable d'un acte criminel et passible d'un emprisonnement maximal de 10 ans quiconque, directement ou indirectement, volontairement et sans justification ou excuse légitime, fournit ou recueille un bien dans l'intention qu'il soit utilisé ou sachant qu'il être utilisé, en tout ou en partie, pour commettre a) un acte ou une omission qui constitue une infraction visée aux sous-alinéas a)(i) à (ix) de la définition d'activité terroriste au paragraphe 83.01(1) ).”

Depuis le 22 février, Nick, alias NobodyCaribou, tweeté qu'il est désormais défendeur dans un recours collectif, probablement concernant l'organisation de la collecte de fonds Bitcoin. Pour l’instant, nous ne pouvons qu’espérer que toutes les personnes touchées par la campagne de dons resteront en sécurité et que tous les bitcoins donnés ne tomberont pas sous la garde du gouvernement.

Ceci est un article invité de L0la L33tz. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Magazine Bitcoin.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoins-freedom-convoy-threat-vector