Bittrex Challenges SEC : analyse d'experts juridiques

Bittrex Challenges SEC : analyse d'experts juridiques

Horodatage: 1 juillet 2023 2h58
Bittrex Challenges SEC : Analyse d'experts juridiques PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Bittrex, une bourse majeure de crypto-monnaie, a choisi de contester la plainte de la SEC à son encontre. Cette décision a été applaudie par un expert juridique pseudonyme populaire connu sous le nom de « MetaLawMan » sur Twitter.

Pour fournir un aperçu, la SEC accusé Bittrex et son co-fondateur et ancien PDG William Shihara en avril 2023 pour avoir exploité une bourse nationale de valeurs mobilières, un courtier et une agence de compensation non enregistrés. La SEC a également accusé la filiale étrangère de Bittrex, Bittrex Global GmbH, de ne pas s'être enregistrée en tant que bourse nationale de valeurs mobilières.

La SEC allègue que Bittrex et Shihara se sont coordonnés avec les émetteurs pour supprimer certaines « déclarations problématiques » qui pourraient conduire à un examen réglementaire. La plainte de la SEC allègue que Bittrex a gagné au moins 1.3 milliard de dollars de revenus provenant des frais de transaction des investisseurs en opérant sans enregistrer ces activités auprès de la Commission. L'action de la SEC contre Bittrex fait partie de ses efforts plus larges visant à réglementer le marché de la cryptographie et à protéger les investisseurs.

Le 30 juin 2023, Bittrex et son co-fondateur et ancien PDG William Shihara a déposé une requête de rejeter la plainte de la SEC auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district ouest de Washington. Fait intéressant, le même jour, Bittrex Global a annoncé des transactions sans frais – pour une période limitée – pour les transactions impliquant Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Cardano (ADA) et Dogecoin (DOGE) sur ses marchés USDT. Cette décision devrait augmenter le volume des échanges de ces crypto-monnaies sur la plateforme et booster leur liquidité.

<!–

Hors service

-> <!–

Hors service

->

Selon MetaLawMan, la décision de Bittrex de riposter est une évolution positive, surtout si l'on considère la décision de la bourse de mettre fin à ses opérations aux États-Unis et de déposer le bilan. Il a noté que Bittrex aurait facilement pu accepter un règlement rapide avec la SEC, ce que l'organisme de réglementation aurait probablement considéré comme une victoire. Cependant, Bittrex a choisi de résister.

Bittrex a fait appel aux services de deux cabinets d'avocats de premier plan, Quinn Emanuel et King & Spalding, pour l'aider à se défendre. La requête en rejet de la plainte de la SEC présentée par Bittrex fait valoir que les actifs cryptographiques négociés sur les marchés secondaires ne sont pas des titres et que la SEC manque d'autorité dans ce domaine en vertu de la doctrine des questions majeures. De plus, Bittrex affirme que la SEC n'a pas fourni un préavis équitable de ses réclamations, violant ainsi la procédure régulière.

MetaLawMan a remis en question la décision de la SEC de poursuivre Bittrex en justice, surtout après que la bourse ait déjà quitté le marché américain. Il a émis l'hypothèse que l'une des raisons pour lesquelles Bittrex aurait pu décider de quitter le marché américain pourrait être l'enquête de six ans menée par la SEC sur l'entreprise. Malgré la longue enquête, la plainte de la SEC ne fait état d'aucune fraude ni préjudice aux clients de Bittrex.

L'expert juridique a également remis en question l'utilisation de l'argent des contribuables dans cette affaire et a suggéré qu'une surveillance du Congrès pourrait être nécessaire. Il a souligné l'importance de cette affaire dans le contexte plus large de la portée réglementaire excessive de la SEC et a félicité Bittrex pour avoir tenu tête à la SEC. Cette affaire pourrait potentiellement créer un précédent pour d’autres bourses confrontées à des défis similaires de la part de la SEC.

Horodatage:

Plus de CryptoGlobe