BlockCrushr abandonne le procès accusant ConsenSys d'avoir volé son IP

La startup canadienne BlockCrushr a accepté d'abandonner une action en justice pour propriété intellectuelle (PI) contre le premier bailleur de fonds, la société d'ingénierie logicielle axée sur Ethereum, ConsenSys.

Les deux sociétés ont déposé un accord conjoint pour classer l'affaire le 27 juillet, les termes de l'accord interdisant à BlockCrushr de tenter de poursuivre l'affaire à l'avenir.

ConsenSys a qualifié l'accord de victoire pour sa position, déclarant: "BlockCrushr a rejeté le procès avec préjudice après examen des preuves fournies lors de la découverte a établi que les réclamations de BlockCrushr étaient entièrement sans fondement."

Le conseil principal de ConsenSys, Tibor Nagy, a ajouté :

« C'est une victoire importante et complète pour ConsenSys et illustre la valeur de la lutte agressive contre les réclamations sans fondement. »

Déposée en juillet 2020, la plainte affirmait que ConsenSys avait lancé sa plate-forme de paiements récurrents « Daisy Payments » la veille du jour où BlockCrushr avait prévu de mettre son propre produit sur le marché en juin 2019.

BlockCrushr avait reçu un investissement de 100,000 XNUMX $ de ConsenSys et a été admis dans son programme d'accélérateur Tachyon. La startup a allégué que ConsenSys a utilisé des secrets commerciaux glanés grâce au programme pour lancer son propre produit sur le marché avant BlockCrushr.

BlockCrushr a affirmé que « chaque aspect de sa stratégie marketing, financière, technique et réglementaire » a été partagé avec ConsenSys pendant le programme Tachyon, y compris « le code source et la solution technique propriétaire de sa plate-forme de paiements récurrents ».

Alors que l'application de la propriété intellectuelle a été considérée comme antithétique à l'éthique de base de la cryptographie du développement open source décentralisé, les questions de propriété intellectuelle sont devenues un problème de plus en plus brûlant.

En juin, le principal protocole financier décentralisé Curve a vu une proposition publiée sur ses forums de gouvernance préconisant qu'il devrait passer à protéger sa licence de logiciel et redistribuer les bénéfices de l'application de la propriété intellectuelle aux détenteurs de jetons.

En plus de protéger sa position sur le marché, l'auteur de l'article a affirmé que l'application de la propriété intellectuelle profitera à Curve en réduisant la concurrence pour les paiements de primes de bogues et le recrutement d'employés pertinents pour son code.

En lançant son itération v3 très attendue, le principal échange décentralisé Uniswap a introduit un "licence de source commerciale" dans son code pour se protéger contre l'utilisation commerciale non autorisée de son code " jusqu'à deux ans ". Cette décision visait à empêcher l'apparition de clones, après que SushiSwap et d'autres DEX rivaux eurent forgé son code v2 et lancé des attaques de vampires conçues pour siphonner les liquidités d'Uniswap pendant l'été DeFi 2020.

Les tentatives du célèbre autoproclamé Satoshi Nakamoto, Craig Wright, pour empêcher les sites Web de héberger le livre blanc Bitcoin ont attiré une large réticence de la communauté crypto. Wright s'est également lancé dans une campagne pour obtenir autant de brevets que possible.

En avril, la place dirigée Alliance ouverte de brevets de crypto-monnaie (COPA) lancé une action en justice demandant à la Haute Cour du Royaume-Uni de déclarer que Craig Wright n'a pas la propriété du droit d'auteur sur le livre blanc Bitcoin.

Source : https://cointelegraph.com/news/blockcrushr-drops-lawsuit-accusing-consensys-of-stealing-its-ip