Loger la population mondiale en croissance rapide nécessitera une expansion urbaine massive et beaucoup de béton et d'acier, mais ces matériaux ont une énorme empreinte carbone. Un passage à construire des villes en bois pourrait éviter plus de 100 milliards de tonnes d'émissions de CO2, selon une nouvelle étude.
Remplacer le béton armé par du bois peut sembler imprudent, mais les innovations en matière de bois d'ingénierie signifient qu'il est désormais possible de construire immeuble à plusieurs étagess sans matériaux traditionnels. Soi-disant "bois massif" est de plus en plus utilisé pour les éléments structuraux et porteurs dans les développements de hauteur moyenne, c'est-à-dire les bâtiments de 4 à 12 étages.
L'un des principaux arguments de vente of bois massif est qu'il est beaucoup moins intensif en carbone que l'acier et le ciment. En théorie, il est en fait négatif en carbone, car les arbres absorbent le CO2 dans le processus de production de bois. Mais des points d'interrogation subsistent quant à savoir dans quelle mesure la construction à base de bois est plus respectueuse du climat et quel impact la demande de bois pourrait avoir sur l'environnement.
Désormais, les chercheurs du Institut de Potsdam pour la recherche sur le climat en Allemagne ont montré que si au moins 90 % de la nouvelle population urbaine mondiale était logée dans des bâtiments en bois au lieu de béton et d'acier, nous pourrions éviter plus de 100 milliards de tonnes d'émissions de CO2 à travers 2100. De plus, ils disent que cela peut être réalisé tout en protégeant la biodiversité et sans demande de bois en concurrence avec les terres agricoles.
"Notre étude souligne que les maisons urbaines en bois pourraient jouer un rôle vital dans l'atténuation du changement climatique en raison de leur potentiel de stockage de carbone à long terme », a déclaré Abhijeet Mishra, qui a dirigé la recherche, said dans un communiqué de presse. Mais, ajoute-t-iled»Sune gouvernance solide et une planification minutieuse sont nécessaires pour limiter les impacts négatifs sur la biodiversité et assurer une transition durable vers les villes du bois.
Pour évaluer les impacts potentiels d'un passage massif au bois massif, les chercheurs ont calculé la quantité de carbone qui serait stockée dans les matériaux de construction en bois, le CO2 émis lors de la production de différents matériaux de construction et comment l'utilisation des terres changerait en réponse à une demande accrue de Charpente.
Dans un papier dans Communications Nature, ils étudient quatre scénarios différents dans lesquels 10 %, 50 %, ainsi que 90 % des nouveaux logements sont en bois, et que se passerait-il s'il y avait was aucun changement dans les pratiques de construction. Dans le scénario le plus optimiste, ils ont calculé que le monde aurait besoin de 140 millions d'hectares de nouvelles plantations de bois et d'une récolte importante de forêts naturelles pour répondre à la demande.
Mais leurs simulations ont montré que cela peut être réalisé en faisant pousser des arbres sur des zones boisées exploitées - en évitant toute concurrence avec les terres utilisées pour cultiver des aliments - et en évitant de récolter du bois naturel dans des forêts vierges ou des zones de conservation de la biodiversité.
Néanmoins, les chercheurs admettent qu'il est encore probable qu'il y ait un certain impact sur la biodiversité en raison du remplacement des forêts vierges par des monocultures de bois. d'autres zones naturelles non protégées pourraient ainsi accroître encore une perte future de biodiversité », said Alexander Popp, co-auteur de l'article.
D'autres sont plus explicites sur les risques potentiels. "Les forêts naturelles et riches en biodiversité sont plus résistantes à la sécheresse, aux incendies et aux maladies, et constituent donc un réservoir de carbone beaucoup plus sûr que les plantations d'arbres que nous avons vues partir en fumée cet été du Portugal à la Californie", a déclaré Sini Eräjää, responsable de l'alimentation européenne de Greenpeace. chef de campagne forêts, dit The Guardian. "Le bois peut jouer un rôle plus important dans la construction, mais doubler les plantations d'arbres dans le monde aux dépens d'une nature inestimable est tout simplement dingue, alors que de modestes réductions de la production de viande et de produits laitiers libéreraient les terres nécessaires."
Les estimations de l'étude sur l'impact carbone d'une telle transition occultent également les détails de ce qu'il advient de ces bâtiments en fin de vie, déclare l'expert en conception de bâtiments Ljubomir Jankovic de l'Université de Hertfordshire au Royaume-Uni. « Si le matériau d'un bâtiment déconstruit est envoyé en décharge et laissé pourrir sans que les gaz soient captés, ou s'il est incinéré, le carbone stocké dans le bois d'ingénierie retournera dans l'atmosphère, et il n'y aura pas de stockage net de carbone, " il dit.
Et il y a aussi de gros points d'interrogation sur les implications en matière de sécurité du passage à une construction principalement à base de bois. Bien que le document indique que le bois d'ingénierie est « associé à la résistance au feu », le le jury est toujours dehors s'il est vraiment aussi sûr que les matériaux de construction traditionnels.
Néanmoins, l'étude montre l'impact significatif que l'utilisation croissante du bois dans la construction pourrait avoir sur nos efforts pour lutter contre le changement climatique. Alors qu'une révolution du bois de masse n'est peut-être pas imminente, le bois d'ingénierie est susceptible d'être un élément majeur des villes du futur.
