L'Europe peut-elle tenir tête aux États-Unis et à la Chine ?

Le coût de notre « vie en Amérique » pour les Européens a été la pauvreté. Le Canada et l’Australie n’ont pas une meilleure histoire, tous ont vu un PIB plus faible tandis que l’Amérique a connu une croissance considérable :

Alors que l’Amérique a connu une croissance de plus de 33 % au cours de la dernière décennie, ses alliés ont vu sa croissance chuter de quelque 5 % pour l’Europe.

L’une des raisons pourrait être que l’Amérique exerce une juridiction mondiale sur Internet, avec des effets un peu complexes.

Les États-Unis disposent d’un pipeline de capital-risque très développé qui se concentre principalement sur le financement d’entreprises technologiques capables de dominer un domaine et ainsi de devenir des monopoles.

L’Europe ne dispose pas d’un environnement de capital-risque capable de satisfaire dans la même mesure les besoins du marché au-delà des prêts bancaires. Ainsi, l’essor du financement participatif en 2010 a profité à l’Europe, dans la mesure où les Européens pouvaient participer directement à des investissements en capital-risque dans des entreprises prometteuses, mais pas dans l’intérêt des États-Unis, qui souhaitent un environnement de formation de capital plus contrôlé car cela leur donne un avantage car il est plus développé.

Ceci n'est qu'un petit exemple de ce qui équivaut en fait à du protectionnisme et à l'imposition des lois américaines à l'Europe, ce qui se fait souvent au détriment de l'Europe et au bénéfice des États-Unis.

Par exemple, lorsque l'Espagne a demandé à Google de payer les éditeurs de presse il y a quelques années, Google a simplement arrêté de répertorier les éditeurs de presse espagnols, le gouvernement espagnol ayant cédé, au lieu d'interdire complètement Google, y compris tous ses produits, y compris la recherche et sa plate-forme publicitaire, ce qui ont encouragé les concurrents espagnols.

Cependant, à l’époque, la propagande venant de la musique et des films américains était trop enivrante pour voir que la souveraineté compte et que nous ne vivons pas tous en Amérique, certains vivent en Europe.

Le droit européen doit donc s'appliquer en Europe, y compris sur Internet, et non le droit américain même si des citoyens ou des entités américains utilisent la plateforme, tout comme le droit européen ne s'applique pas aux opérations mondiales de Google simplement parce que certains Européens l'utilisent.

Cette timidité des gouvernements européens à exercer leur souveraineté a très probablement eu un effet direct non seulement sur la stagnation de l’économie, mais aussi sur la chute du PIB, une situation qui pourrait s’aggraver si l’Europe ne s’adapte pas rapidement.

La Chine et l’Amérique, des adversaires commodes

En septembre 2017, la Chine a interdit les échanges de bitcoins. À peu près au même moment, la Securities and Exchanges Commission (SEC) américaine a commencé à ouvrir des enquêtes sur de nombreuses entités de cryptographie, déclarant effectivement qu'elle avait une juridiction mondiale même si un citoyen américain y participait.

Cette synergie entre les autorités chinoises et américaines s'est répétée en 2021, la Chine ayant expulsé certaines fermes minières de Bitcoin tandis que les États-Unis, à peu près au même moment, sont intervenus pour dire que tout est une sécurité, y compris un réseau cryptographique en activité depuis 8 ans appelé Ripple.

Tout comme l’Europe n’a rien dit pendant que l’Amérique et la Russie se faisaient concurrence pour étendre leur empire, avec une moitié de l’Europe sous occupation américaine et l’autre moitié sous occupation russe, de même l’Europe ne dit rien maintenant alors que l’Amérique et la Chine étendent leurs empires technologiques.

Depuis la chute de l'URSS, l'Amérique s'est efforcée d'exercer un contrôle sur l'Europe en particulier et sur d'autres vassaux, comme le Canada, dans la mesure où ils ont effectivement fabriqué un ennemi imaginaire qu’ils ont maintenant remis au pouvoir en Afghanistan.

L’empreinte des troupes américaines en Allemagne n’a ainsi fait que s’étendre, une partie étant utilisée pour espionner Merkel, l’Europe apparaissant pendant cette période comme une simple extension des États-Unis, au point que de nombreux étrangers ne voient aucune différence entre l’Amérique et l’Europe.

Jusqu’en 2016, lorsque le Brexit et Trump ont conduit à l’émergence d’une identité européenne continentale qui voit désormais ce qu’elle ne voyait pas auparavant.

Prétendre, par exemple, qu’ils pensaient que Biden serait différent, revient à ignorer le fait qu’il n’est en aucun cas dans l’intérêt de l’Amérique d’être sur un pied d’égalité lorsqu’elle peut utiliser l’Europe comme vassale et lui imposer ses lois, comme le montrent les statistiques du PIB.

Pourquoi serait-il dans l’intérêt de l’Amérique de se soumettre au droit international alors qu’elle a jusqu’à présent eu les moyens de soumettre l’Europe à ses lois en ce qui concerne l’Internet, et une grande partie du monde en ce qui concerne le secteur bancaire ?

En fait, c’est peut-être précisément parce que l’Amérique ne veut pas être un égal qu’elle fait de grands efforts pour trouver un ennemi, le dernier en date étant bien sûr la Chine.

Ce serait très réconfortant pour le blob, car s'ils obtenaient ce qu'ils voulaient, ils auraient l'opportunité de diviser à nouveau le monde entre l'empire chinois et l'empire américain, l'Europe étant déjà ostensiblement découpée alors que le président serbe embrasse le drapeau chinois ou que la Hongrie ouvre un Institut Confucius.

Dans le domaine de la technologie, les États-Unis et la Chine ont déjà façonné le monde, l’Europe étant à la traîne, notamment dans la course à l’espace, tandis que les Européens se précipitent pour acheter la première société californienne Rocket Lab cotée en bourse.

Vous pourriez dire que l’Europe a eu le fardeau de soulever la moitié du continent, et cela peut expliquer en partie sa stagnation, même si cette moitié est en croissance, mais l’Europe a également été clairement dominée par les limitations militaires imposées à l’Allemagne, par exemple, ayant ses coûts car l’Europe ne peut pas le faire. agir dans son propre intérêt, car sans les ressources militaires de sa plus grande économie, elle ne pourrait pas rester en Afghanistan si elle le voulait.

Cet enchaînement dû à une guerre perdue il y a près d'un siècle et suivie d'une grande propagande ignorant l'holocauste massif des bombardements nucléaires au Japon, fait que l'Europe est effectivement toujours occupée parce qu'elle n'est évidemment pas l'égale de l'Amérique puisque cette dernière n'a pas un tel limitation.

Cela doit changer, surtout si l’Amérique et la Chine prétendent s’affronter alors qu’elles collaborent effectivement pour façonner le monde ou imposer une politique mondiale, souvent au détriment de l’Europe.

Quelque chose de clairement visible dans la technologie, où l'Amérique veut dire à l'Europe quoi faire comme si suivre l'Amérique n'avait pas contribué à cette stagnation ou comme si l'Europe ne pouvait pas être une puissance mondiale à part entière, surtout avec une certaine entente entre l'Europe, la Russie et la Russie. Dinde.

Et le silence suit. L’Europe doit être plus claire sur le fait que l’Amérique n’a pas de juridiction mondiale, par exemple. Internet n'est pas l'Internet américain, mais un Internet mondial, où le droit européen s'applique également de manière à ce que l'Amérique ne puisse pas intervenir sans conséquences politiques.

En bref, l’Europe doit tracer sa propre voie et doit effectivement déclarer son indépendance si elle ne veut pas être engloutie et découpée en morceaux, comme cela arrive souvent aux États vassaux.

Et il doit le faire assez rapidement si l’on veut que son économie ne s’effondre pas davantage en exprimant son intention de ne faire partie d’aucun empire, mais de l’empire européen, en commençant par déclarer les plateformes de cryptographie non pas comme des valeurs mobilières mais comme de nouveaux modèles économiques qui sont les bienvenus dans le nouveau pays de la liberté.