La dernière audience du tribunal de faillite de Celsius prépare le terrain pour les décisions futures

La dernière audience sur la faillite du prêteur Celsius (chapitre 11) maisons Le processus prépare le terrain pour les décisions clés à venir, mais peu d’actions concrètes ont été accomplies aujourd’hui sur les questions clés.

L'audience a eu lieu quelques heures seulement après que l'avocat de Celsius a déposé une plainte mouvement devant le tribunal américain des faillites du district sud de New York, demandant l'autorisation d'ouvrir des retraits pour des comptes de garde et de retenue spécifiques. Cette demande ne sera pas réglée avant l'audience du 6 octobre, mais diverses parties ont quand même donné leur avis pendant une partie importante des trois heures de l'audience.

La requête indique que Celsius a discerné que les fonds ne font pas partie de la succession, ce qui signifie qu'ils devraient être remis aux titulaires de comptes de garde. Cependant, il y a une controverse sur qui est admissible.

Il a déterminé que les actifs des programmes Earn and Borrow appartiennent à la succession conformément aux conditions de service. Celsius dit qu'il n'a pas encore terminé l'analyse nécessaire pour déterminer si certains clients dépositaires, tels que ceux qui ont transféré des fonds des programmes Earn and Borrow de l'entreprise, sont éligibles. L'avocat des clients de Celsius demande que l'allégement aille à tous les titulaires de comptes-titres. 

Celsius a qualifié la demande actuelle et restreinte de "phase un" et a déclaré qu'il était possible qu'ils cherchent à débloquer tous les fonds à l'avenir. 

« Alors que la requête d'aujourd'hui, qui sera examinée lors d'une audience ultérieure, ne s'appliquerait qu'à un certain groupe de clients, nous nous préparons à aborder les questions liées à tous les clients à mesure que nous progressons. Nous continuons à explorer toutes les avenues disponibles aussi rapidement que possible », a déclaré Celsius dans un Tweet après l'audience.

Qu'est-ce qu'il y a dans un nom?

Le juge Martin Glenn a également envisagé de supprimer les informations sur les créanciers de Celsius, mais a finalement renvoyé la décision à la prochaine audience du 14 septembre. L'avocat de Celsius cherche à expurger toutes les informations identifiables du dossier public, mais Glenn a clairement indiqué qu'il était opposé à l'idée de permettre aux créanciers d'être totalement anonymes.

"Je ne vais pas autoriser les preuves de réclamation anonymes, je peux vous le dire tout de suite", a-t-il déclaré.

Habituellement, les créanciers doivent être identifiables pour pouvoir déposer des réclamations, mais Celsius affirme que la divulgation de ces informations pourrait rendre ses clients vulnérables aux cybermenaces, car cette affaire concerne fortement le secteur de la cryptographie, où les piratages et le vol numérique sont courants. Celsius préférerait que les créanciers proposent volontairement que ces informations soient rendues publiques afin de prouver leurs réclamations devant les tribunaux plutôt que d'avoir automatiquement ces informations sur le registre public, comme c'est l'habitude dans le processus de faillite.

Bien que Glenn ait déclaré qu'il serait disposé à sceller d'autres informations, telles que les adresses e-mail et personnelles, il pense pour le moment que les noms devraient être publics.

"Bien que je ne rende pas ma décision aujourd'hui, je tiens à préciser que j'ai les plus fortes réserves quant au fait de ne pas exiger la divulgation des noms", a-t-il déclaré. "Je pense que les adresses, les adresses personnelles, les adresses e-mail sont une question complètement différente. Je suis très sensible à cette question, donc je veux donner aux parties qui ont abordé cette question dans leurs documents pour essayer de voir si elles peuvent parvenir à une résolution consensuelle.

L'ordre du jour restant

Glenn a également approuvé une motion provisoire liée à la gestion de la trésorerie, mais des questions plus importantes concernant la gestion de la trésorerie, y compris la sécurité et le stockage des actifs, se poseront le 6 octobre.

Celsius a révélé qu'elle recevrait 61 millions de dollars supplémentaires d'un prêt en raison d'un détail technique, permettant aux fonds d'être restitués en espèces plutôt qu'en pièces stables, comme on le pensait initialement. Cela soulage une certaine pression sur le patrimoine, qui auparavant rapporté il pourrait être à court de liquidités dès octobre. 

Glenn a également fait droit à la motion de vente d'actifs de minimis, un point de discorde lors de la précédente audience du deuxième jour. À l'époque, le mandataire américain avait fait valoir qu'il n'était pas clair quels actifs Celsius envisageait de vendre, attirant l'attention de Glenn sur le caractère vague de la demande. Désormais, les parties sont parvenues à un accord selon lequel Celsius consultera les autres parties avant la vente des actifs. 

Glenn a également approuvé le scellement de certaines parties qui ont signé des accords de non-divulgation dans le processus d'appel d'offres et une extension pour Celsius de déposer leurs horaires et déclarations. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.