Proposition de vente de Celsius Stablecoin refusée par les régulateurs des valeurs mobilières PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Proposition de vente de Celsius Stablecoin retenue par les autorités de réglementation des valeurs mobilières

Proposition de vente de Celsius Stablecoin retenue par les autorités de réglementation des valeurs mobilières
  • Le projet de vente de Celsius stablecoin se heurte à l'opposition des régulateurs du Texas et du Vermont.
  • Une audience sur la question est prévue le 6 octobre.

Le 29 septembre, le Texas State Securities Board et le Département de réglementation financière du Vermont ont déposé des objections à l'intention de Celsius de céder ses actifs stables afin de renforcer ses finances dans le contexte de la procédure de faillite en cours.

Objections à Celsius

Un avocat du Vermont a déclaré que Celsius pouvait utiliser les bénéfices pour reprendre d'éventuelles activités juridiques. Ils s'opposent au motif que la demande de Celsius ne détaille pas la manière dont l'entreprise utiliserait le fonds, ce qui génère le risque que l'entreprise reprenne ses activités en violation de la loi de l'État. 

Selon le procès du Texas, Celsius n'a pas fourni de faits adéquats dans sa demande de vente des actifs stablecoin.

Texas dépôt stipule que 

"Les débiteurs ne divulguent pas dans la requête combien de stablecoin sera vendu et comment la monétisation du stablecoin profite en fin de compte à la masse de la faillite et aux nombreux créanciers consommateurs des débiteurs." 

Celsius a demandé au tribunal l'autorisation de vendre ses avoirs en stablecoins au milieu de ce mois. Divulguant que le produit s'élèverait à environ 23 millions de dollars. Il a initialement déclaré qu'il contenait onze types différents de pièces stables, mais n'a pas précisé les jetons. Une audience sur la question est prévue le 6 octobre.

Les objections des régulateurs font partie d’un chœur partagé dans l’affaire du chapitre 11, qui a débuté en juillet de cette année. Les parties, notamment les organismes de réglementation des valeurs mobilières des États et le fiduciaire américain, ont souvent souligné le faillite manque de transparence de l'entreprise. Le tribunal a donc nommé un examinateur externe pour produire un rapport tiers sur les finances de l'entreprise. 

Recommandé pour vous 

Horodatage:

Plus de LesActualitésCrypto