Président de la CFTC : "Le prix du bitcoin pourrait doubler s'il existe un marché réglementé par la CFTC"

Mercredi (28 septembre), Rostin Behnam, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a parlé de la réglementation du marché de la cryptographie.

Rostin Behnam, qui a été nommé par le président américain Joe Biden, a prêté serment en tant que 15e président de la CFTC le 4 janvier 2022 après avoir été confirmé à l'unanimité par le Sénat américain. Auparavant, il « était commissaire de la CFTC depuis septembre 2017 ». Behnam a été élu président par intérim — par les membres de la Commission — le 21 janvier 2021.

Ses commentaires ont été faits lors d'une chat au coin du feu à la faculté de droit de l'Université de New York (NYU).

D’après une rapport Par CoinDesk, Behnam a déclaré aux participants que "la croissance pourrait se produire si nous disposions d'un espace bien réglementé" et que "le prix du Bitcoin pourrait doubler s'il existe un marché réglementé par la CFTC".

Comme Mike Novogratz, PDG de Galaxy Digital, Behnam estime que la clarté de la réglementation attirera les investisseurs institutionnels :

"Ces institutions historiques dans le domaine de la cryptographie voient une énorme opportunité d’afflux institutionnels qui ne se produira que s’il existe une structure réglementaire autour de ces marchés...

"Les institutions non bancaires [crypto] prospèrent grâce à la réglementation, elles prospèrent grâce à la certitude réglementaire, elles prospèrent grâce à des règles du jeu équitables… Et elles peuvent dire le contraire, elles pourraient se chamailler sur le type de réglementation – mais ce qu’elles aiment le plus, c’est la réglementation parce qu’elles le sont. les plus intelligents, les plus rapides et les mieux dotés en ressources. Avec ces attributs, ils peuvent battre tous les autres acteurs du marché."

Le 16 mai, lors d'une interview avec Becky Quick, co-présentatrice de « Squawk Box » de CNBC, le président de la CFTC a eu ceci à dire sur la réglementation des crypto-actifs et en particulier sur les rôles de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis par rapport à la CFTC dans ce domaine :

"C’est un peu une question de vieillesse entre la CFTC et la SEC. Nous avons une excellente relation historique. Nous continuons à communiquer et à travailler ensemble. Nous avons beaucoup de déclarants communs, mais dans cet espace, à mon avis, il est logique que les matières premières soient réglementées par la Commodity Futures Trading Commission et que les titres soient réglementés par la SEC, et dans le domaine des actifs numériques et du pièces de monnaie, qui représentent des milliers et des milliers, il y aura naturellement des matières premières et des titres.

"Et à mon avis, il est logique d'analyser les deux et de déterminer où nous pouvons placer chacun, et cela va être difficile parce que d'un point de vue législatif, encore une fois, compte tenu de ce que j'ai dit plus tôt, compte tenu de la nouveauté de certains de ces pièces et de la technologie, nous allons devoir déterminer ce qui constituera un titre en vertu de la loi traditionnelle sur les valeurs mobilières et ce qui constituerait davantage une marchandise afin que nous puissions réglementer de manière appropriée compte tenu des deux structures juridiques différentes."

Quant à savoir quels crypto-actifs devraient être considérés comme des matières premières (et donc relever de la compétence de la CFTC) et lesquels devraient être considérés comme des titres (et donc relever de la compétence de la SEC), le président de la CFTC a déclaré :

"Eh bien, je pourrais dire avec certitude que Bitcoin, qui est la plus grande des pièces et a toujours été la plus grande quelle que soit la capitalisation boursière totale… est une marchandise. Donc, l’éther également – ​​je l’ai déjà dit, mes prédécesseurs l’ont également fait – est une marchandise.

"Il peut donc y avoir en fait des centaines, voire des milliers de pièces de sécurité, mais il existe de nombreuses pièces de matières premières. Et je pense qu’il est logique, comme nous l’avons fait historiquement, de garantir que chaque agence a juridiction respectivement sur les matières premières et les titres."