La CFTC considère Ethereum comme une marchandise dans un récent dossier judiciaire - voici pourquoi

Les crypto-monnaies comme Ethereum ont leur juste part de controverse concernant la catégorisation. Les organismes de réglementation gouvernementaux comme la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodities Futures Trading Commission (CTFC) des États-Unis ont déjà eu des batailles avec d'autres actifs numériques.

La SEC est actuellement impliquée dans une affaire de longue date avec Ripple Labs, l'accent étant mis sur la définition du jeton XRP en tant que sécurité.

La CFTC considère également toutes les monnaies virtuelles comme produits en vertu de la Loi sur les bourses de marchandises (CEA). Cependant, cette position de l'organisme de réglementation est controversée car les crypto-monnaies se targuent d'être décentralisées.

Cependant, à la lumière des récents événements scandaleux dans l'espace crypto, le CTFC et la SEC sont plus déterminés que jamais à renforcer la réglementation et les contrôles appropriés.

Les investisseurs souhaitent également plus de coordination cryptographique, de transparence et d'honnêteté pour prévenir de futures catastrophes.

CTFC contre. Ethereum

Le CTFC a de nouveau qualifié Ethereum de marchandise lors d'un récent dépôt devant le tribunal. Cette position contredit la position soutenue par le chef Rostin Behnam dans sa déclaration du 30 novembre. Selon Behnam, le Bitcoin est la seule crypto-monnaie qui devrait être classée comme une marchandise.

Le CTFC, dans son procès contre Sam Bankman-Fried, FTX et Alameda research, a fait référence à Bitcoin, Tether (USDT) et Ether comme produits en vertu des dispositions de la loi des États-Unis. L'organisme a cité la loi de l'article 1a (9) de la loi, 7 USC § 1a (9).

Le CTFC a été divisé en interne sur son point de vue de regrouper l'éther en tant que marchandise au cours des dernières semaines. Benham a déclaré que Bitcoin est le seul actif crypto qui devrait être appelé une marchandise. Ce point de vue contraste avec le dépôt.

La SEC va-t-elle se voir accorder plus de pouvoir ?

Pendant ce temps, la populaire sénatrice crypto-sceptique Elizabeth Warren serait en train de préparer un projet de loi pour accorder à la SEC plus d'autorité réglementaire sur les actifs cryptographiques.

Jeffrey Sprecher, PDG d'Intercontinental Exchange, estime que les actifs cryptographiques seront éventuellement appelés titres. Lors d'une conférence sur les services financiers le 6 décembre, Sprecher a déclaré que cette décision assurerait une meilleure protection des consommateurs.

Cependant, le président de la SEC, Gary Gensler, est actuellement indécis sur le sujet. Dans une interview avec Jim Cramer lors de l'émission Mad Money du 27 juin, Gensler a confirmé que Bitcoin était une marchandise. "C'est le seul que je vais dire", a-t-il déclaré.

Il avait suggéré qu'Ether était une sécurité après son offre initiale de pièces (ICO). Mais il était devenu plus décentralisé et s'est transformé en une marchandise. En septembre, il a également semblé reconsidérer sa position lors de la transition d'Ether vers la preuve de participation (POS). Gensler a déclaré que les jetons jalonnés pourraient être considérés comme des titres en vertu de la Test de Howey.

Le regroupement des actifs cryptographiques est vital aux États-Unis, car la CFTC réglemente les matières premières, tandis que la SEC réglemente les valeurs mobilières.