La CFTC intente une action civile contre Ooki DAO

L'agence révèle un règlement de 250,000 XNUMX $ avec bZx et ses fondateurs

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a lancé une mesure d'exécution ce qui va à l’encontre de certains des principes fondamentaux de la finance ouverte. 

Le régulateur américain a porté plainte contre une organisation autonome décentralisée (DAO) appelé Ooki DAO, alléguant que l'organisation s'était engagée dans des activités que seules les entités réglementées appelées marchands à commission à terme (FCM) peuvent exercer. 

La CFTC allègue également qu'Ooki DAO n'a pas adopté un programme d'identification des clients qui est exigé des FCM. La CFTC a lancé sa déclaration en portant les mêmes accusations contre bZeroX, un projet de trading et de prêt sur marge constitué aux États-Unis, et a divulgué un règlement de 250,000 XNUMX $ avec le projet et ses fondateurs, Tom Bean et Kyle Kistner.

"Les échanges d'actifs numériques sur marge, à effet de levier ou financés proposés aux clients de détail américains doivent avoir lieu sur des bourses correctement enregistrées et réglementées conformément à toutes les lois et réglementations applicables", lit-on dans une déclaration préparée par la directrice par intérim de l'application de la CFTC, Gretchen Lowe. "Ces exigences s'appliquent également aux entités ayant des structures commerciales plus traditionnelles ainsi qu'aux DAO."

Fondamentalement, les actions de la CFTC suggèrent que le fait de qualifier une entité de DAO ou d’invoquer le vote par jetons dans le cadre du processus décisionnel d’une organisation ne protège pas nécessairement cette entité des responsabilités juridiques d’une institution traditionnellement réglementée. 

Dépassement de la réglementation

Jake Chervinsky, vice-président exécutif et responsable des politiques de la Blockchain Association, critique l'absence de législation spécifique à la cryptographie élaborée par les législateurs américains. Il est l'appeler "l'exemple le plus flagrant de réglementation par application dans l'histoire de la cryptographie".

Chervinsky a souligné un déclaration dissidente publié par le commissaire de la CFTC, Summer Mersinger, en réponse à l’action de l’agence américaine. 

"Je ne peux pas être d'accord avec l'approche de la Commission consistant à déterminer la responsabilité des détenteurs de jetons DAO en fonction de leur participation au vote de gouvernance pour un certain nombre de raisons", a écrit Mersinger. La commissaire a énuméré des définitions arbitraires de ce qu'est Ooki DAO, ainsi que l'établissement d'une politique basée sur de nouvelles normes et définitions jamais articulées par la CFTC, comme raisons de sa dissidence. 

Collins Belton, associé directeur chez Brookstone P.C., un cabinet d'avocats spécialisé dans les technologies émergentes telles que les actifs numériques, est également sceptique de l’approche de la CFTC. 

Des efforts ont été déployés au niveau de l'État pour créer des structures juridiques spécifiques au DAO, bien que des observateurs comme Jordan Teague, programmeur et avocat de Solidity, doutent de leur efficacité.

Démarrer un DAO aux USA ? Évitez la législation DAO

Une introduction à la législation DAO dans plusieurs États