La Chambre de commerce numérique se bat pour un ETF bitcoin spot aux États-Unis. De plus, cela vaut pour la gorge du président Gensler. Le groupe ne mâche pas ses mots dans le rapport intitulé "L'énigme cryptographique. Pourquoi la SEC n'approuve-t-elle pas un ETF Bitcoin ?" La Chambre de commerce numérique soutient que toutes les exigences exigées par la SEC ont été remplies, mais un ETF Bitcoin est aussi éloigné de l'approbation que lorsque les jumeaux Winklevoss l'ont demandé pour la première fois en 2013.
"Depuis lors, la SEC a rejeté chaque demande visant à inscrire un ETF Bitcoin sur une bourse nationale des valeurs mobilières, citant une série de préoccupations dont ce rapport démontrera qu'elles ont été pleinement traitées par les gestionnaires d'actifs cherchant à offrir une offre responsable, transparente et réglementée. exposition au bitcoin aux investisseurs particuliers et institutionnels.
Avant de découvrir leurs arguments, sachez que la Chambre de commerce numérique se définit comme une « association professionnelle représentative de l'écosystème de la technologie blockchain. Notre mission est de promouvoir l'acceptation et l'utilisation des actifs numériques et des technologies blockchain. Ainsi, quelle que soit l'identité officielle, ce n'est pas un établissement gouvernemental.
Qu'est-ce que la Chambre de commerce numérique argumente ?
De quels jeux vidéo la SEC profite-t-elle ? Pourquoi les États-Unis n'ont-ils pas encore un ETF Bitcoin spot? "À ce jour, au moins 16 sociétés différentes ont demandé à la SEC le droit d'offrir un ETF Bitcoin aux investisseurs américains. Toutes ces demandes ont été refusées, certaines à plusieurs reprises », explique la Chambre de commerce numérique. Selon le groupe, les entreprises sollicitant l'ETF ont mis tout en œuvre pour s'adapter à la SEC et la réponse reste préjudiciable.
"Plutôt que de jouer un rôle de premier plan dans l'adoption responsable de nouvelles technologies et de nouveaux produits, les États-Unis prennent du retard sur le reste du monde, car de plus en plus de pays approuvent ces produits. Les États-Unis sont de plus en plus considérés comme un lieu indésirable pour les innovateurs dans l'espace des actifs numériques pour mener des opérations en raison de l'environnement réglementaire actuel.
La Chambre de commerce numérique prévient que les capitaux qui auront été investis aux États-Unis ont été "déployés dans d'autres pays plus favorables à l'innovation". Différentes économies supérieures comme «le Canada, l'Allemagne, la Suède, la Suisse et, plus récemment, l'Australie», ont déjà autorisé les ETF Bitcoin. Et "à ce jour, aucun cas de piratage ou de vol n'a été signalé et aucune indication de manipulation de marché concernant ces ETF Bitcoin cotés à l'échelle internationale", souligne la Chambre de commerce numérique.
Tableau des valeurs BTC du 09/13/2022 sur Bitstamp | Offre : BTC/USD sur TradingView.com
La normale a été respectée
La Chambre de commerce numérique enlève rapidement ses gants et s'en prend à la gorge du président Gensler : « Après près de dix ans de travail avec la SEC sur la poursuite d'un ETF Bitcoin, peu d'acteurs du marché croient que la vraie raison pour laquelle la SEC continue d'émettre des refus sur Bitcoin Les demandes d'ETF ont beaucoup de liens avec les normes juridiques que la SEC cite dans ses démentis. Parce que la Chambre de commerce numérique le voit, l'habituel a été respecté.
Le groupe donne un principe :
«Il existe un large consensus sur le fait que le président Gensler cherche maintenant à surveiller les échanges de crypto-monnaie par le biais du propre mécanisme de réglementation de la SEC. Dans une interview de février 2022, le commissaire de la SEC, Peirce, a fait écho à la croyance répandue concernant les intentions du président Gensler : "Je pense que [le président Gensler] essaie de faire entrer ces plates-formes cryptographiques dans notre orbite", a-t-elle déclaré.
La Chambre de commerce numérique donne par ailleurs une réponse étonnamment audacieuse :
« L'action en justice contre la SEC, autrefois considérée comme une approche impensable, est désormais l'une des options les plus viables pour éventuellement commercialiser un ETF Bitcoin. Cependant, les litiges sont intrinsèquement incertains et les poursuites contre le gouvernement sont notoirement chronophages et coûteuses.
Photos tirées.
La Chambre de commerce numérique Vs. Président Gensler
Au cas où quelqu'un aurait raté son accusation la première fois, la Chambre de commerce numérique explique son principe une autre fois. Avec beaucoup plus d'éléments :
"Il devient clair que le président Gensler n'a pas l'intention d'approuver un ETF Bitcoin tant que l'autorité de réglementation de la SEC ne sera pas étendue pour couvrir les échanges de crypto-monnaie, que ce soit par le biais d'une législation, d'une réglementation unilatérale de la SEC ou d'actions d'application de la SEC, créant une croyance parmi les acteurs du marché. que le véritable prétexte des refus de demande n'est pas basé sur une norme juridique non satisfaite, mais plutôt comme un moyen d'effectuer une saisie juridictionnelle des terres.
L'équipe termine son examen avec des mots d'arrêt :
"Malheureusement, il devient de plus en plus probable qu'il faudra des litiges ou des efforts ciblés de la part du Congrès pour briser le traitement de plus en plus arbitraire et injustifié par la SEC de cet important produit d'investissement."
Alors oui, la Chambre de commerce numérique ne plaisante pas. Même quand son étude se lit en outre comme un plaidoyer déterminé pour la validation. Le groupe est quand même allé à la gorge du président, et ça compte.
Photo en vedette par Sergueï Tokmakov, Esq. Termes.Loi de Pixabay| Graphiques par TradingView
#Chambre #Digital #Commerce #Appels #SEC #Arguments #Bitcoin #ETF #Bitcoinist.com
