Le juge en chef Roberts appelle à la prudence face à l'IA dans le domaine juridique

Le juge en chef Roberts appelle à la prudence face à l'IA dans le domaine juridique

Horodatage: 1 janvier 2024 11h58
Le juge en chef Roberts appelle à la prudence à l'égard de l'IA dans le domaine juridique PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le juge en chef John G. Roberts Jr. a récemment abordé le paysage en évolution rapide de l'intelligence artificielle (IA) dans la profession juridique. Dans son rapport de fin d’année, Roberts a évoqué l’histoire de la technologie à la Cour suprême et son avenir potentiel lié à l’IA​​. Cette discussion intervient à un moment crucial où l’IA devient de plus en plus incontournable dans divers domaines professionnels, notamment le droit.

Potentiel et pièges de l’IA dans le domaine juridique

Tout en reconnaissant les capacités prometteuses de l’IA dans la recherche juridique et la facilité potentielle qu’elle offre à ceux qui disposent de ressources limitées pour accéder aux tribunaux, Roberts a également exprimé préoccupations. Il a mis en garde contre les risques associés à l’IA, tels que l’atteinte à la vie privée et la déshumanisation du processus judiciaire​​. Les remarques du juge en chef font suite à un incident récent au cours duquel de fausses citations juridiques générées par l’IA se sont retrouvées dans les archives judiciaires officielles.

Utilisation abusive de l'IA dans l'affaire Michael Cohen

Un exemple notable soulignant les inquiétudes de Roberts concerne Michael Cohen, l’ancien avocat de l’ancien président Trump. Cohen admis dans des documents judiciaires, il a fourni par erreur à son avocat de fausses citations juridiques générées par l'IA. Cette erreur a conduit à la soumission de ces citations frauduleuses dans les archives judiciaires officielles​​​​​​. Cet incident met en évidence les dangers de s’appuyer sur du contenu non contrôlé généré par l’IA dans des contextes juridiques sensibles et la nécessité de protéger le processus juridique contre d’éventuelles erreurs liées à l’IA.

L'élément humain dans les décisions judiciaires

Roberts a souligné le rôle irremplaçable du jugement humain dans les procédures judiciaires. Il a comparé les décisions judiciaires au rôle des arbitres humains dans le sport, soulignant que les décisions juridiques impliquent souvent des zones grises nécessitant la discrétion humaine. Cette comparaison met en évidence les limites de l’IA qui, malgré sa précision, ne parvient pas à reproduire la prise de décision nuancée intrinsèque au domaine juridique.

Sauvegarder l’intégrité juridique à l’ère de l’IA

À la lumière de ces préoccupations, Roberts a fait allusion à la nécessité d’adopter de nouvelles règles au sein de la profession juridique. Ces règles pourraient obliger les avocats à certifier l’exactitude des textes générés par l’IA dans les documents judiciaires. Cette suggestion vise à garantir la fiabilité et l’intégrité des procédures judiciaires à une époque où l’IA est un outil de plus en plus courant.

Source de l'image: Shutterstock

Horodatage:

Plus de Blockchain Nouvelles