La répression en Chine montre que l'extraction industrielle de Bitcoin est un problème pour la décentralisation

La dépendance de Bitcoin à l'égard des infrastructures minières à grande échelle et de la concentration géographique a été mise en évidence par la récente répression minière en Chine. En mai, la Chine a annoncé qu'elle serait durcir le minage et le trading de crypto en réponse aux risques financiers. La répression nationale de la cryptographie n'est pas nouvelle, il s'agit plutôt d'une réitération des positions précédentes sur les risques de la monnaie numérique pour la stabilité économique, en réponse aux récentes fluctuations de prix.

Pour la première fois, les mineurs de crypto-monnaie sont ciblés pour appliquer les directives existantes. Le matériel d'exploitation minière présente toujours un risque potentiel, même si l'exploitation minière se déplace vers d'autres emplacements. Cela pourrait prouver que le passage de la blockchain Ethereum à la preuve de participation (PoS), qui peut fonctionner sur des équipements grand public, est une voie plus fiable vers la décentralisation et offre une plus grande résilience contre de tels risques.

Bitcoin (BTC) l'exploitation minière repose sur des exploitations minières industrielles à grande échelle de crypto-monnaie et a été largement concentrée en Chine, qui comptes 65% du taux de hachage mondial. La fabrication de matériel personnalisé en Chine a soutenu cette tendance, un mineur ASIC sur deux produit étant distribué aux mineurs chinois. La répression a provoqué d'importantes turbulences sur les marchés du Bitcoin.

Le réseau Bitcoin le taux de hachage a chuté à un creux de 12 mois, avec plus de provinces ordonnant aux mineurs de fermer. L'incertitude quant à ce qui peut arriver avec le matériel minier confisqué a durement touché l'ensemble du réseau. Il s'agit d'une perte massive pour ce qui était une industrie de plusieurs milliards de dollars pour les mineurs chinois.

La position politique de la Chine sur le Bitcoin cherche "la stabilité financière et l'ordre social" et est peut-être le résultat d'intérêts géopolitiques liés à la volonté d'éliminer les concurrents de sa propre monnaie numérique nationale, le yuan numérique, en plus de ses objectifs déclarés de réduire les émissions de carbone et rediriger l'énergie vers d'autres industries. La répression rapide a montré que la dépendance de Bitcoin aux fermes minières à l'échelle industrielle, aux chaînes d'approvisionnement en matériel et à l'électricité - qui dépendent toutes des politiques gouvernementales - peut être son talon d'Achille.

Les mineurs cherchent maintenant à migrer vers des climats frais, une énergie bon marché et des juridictions « crypto-friendly ». Cela peut ouvrir une saine concurrence pour d'autres positions politiques favorables à la cryptographie dans d'autres juridictions afin d'attirer des participants de l'industrie - comme nous l'avons vu, par exemple, avec l'adoption de la législation par le Wyoming favorable aux organisations autonomes décentralisées et les crypto en général. Pourtant, il n'est pas clair si le déplacement du matériel le gardera hors de portée des mesures de répression.

Sommes-nous encore décentralisés?

Le matériel a toujours été une vulnérabilité majeure dans les infrastructures décentralisées. Dans les réseaux de crypto-monnaie basés sur la blockchain qui s'exécutent sur un algorithme de consensus de preuve de travail (PoW), comme Bitcoin, l'enregistrement communément accepté des transactions repose sur un réseau distribué d'ordinateurs.

Ceci est vulnérable aux exploitations structurelles, y compris la concentration de l'extraction de matériel dans des usines à l'échelle industrielle dans certaines zones géographiques (comme la Chine), la crypto-monnaie « préminée » avec du matériel mis à niveau qui n'est pas encore disponible sur le marché au sens large (comme les nouveaux modèles ASIC), ou des retards dans la chaîne d'approvisionnement.

Avoir une majorité de puissance de hachage concentrée dans un pays, dépendant de configurations matérielles coûteuses et soumis à une répression réglementaire est antithétique à l'éthique «décentralisée» de Bitcoin qui a été décrite par Satoshi Nakamoto. La vision initiale de Bitcoin dans son livre blanc était un système peer-to-peer, dans lequel l'infrastructure pourrait être gérée par des individus sur un ordinateur à usage général de manière distribuée (via CPU mining), de sorte que l'ensemble du réseau ne puisse pas être fermé. en ciblant un seul point de défaillance.

Cela peut également montrer pourquoi le passage d'Ethereum au consensus PoS est important – et pourquoi il a le potentiel d'être plus fiable et décentralisé à long terme. Attaquer un réseau PoS est plus coûteux en temps et en argent que le coût d'embauche ou d'achat de matériel pour attaquer une blockchain PoW, car les pièces d'un attaquant peuvent être automatiquement « coupées ».

En outre, il est beaucoup moins visible d'exécuter un nœud de validation PoS sur un ordinateur portable que d'exécuter une opération d'exploration de matériel à grande échelle. Si n'importe qui peut exécuter un nœud de n'importe où avec un équipement de qualité grand public, alors plus de personnes peuvent participer à la validation du réseau, le rendant plus décentralisé, et les régulateurs trouveraient presque impossible d'empêcher les gens d'exécuter des nœuds. En revanche, les énormes usines énergivores trouvées dans le minage de Bitcoin sont beaucoup plus facilement ciblées.

Qu'arrive-t-il au matériel ?

L'exploitation minière est en marche, les mineurs déplaçant leur matériel vers les zones voisines, notamment le Kazakhstan et la Russie. Certaines juridictions favorables à la cryptographie – comme le Texas, qui offre une clarté juridique aux entreprises – se battent pour attirer les mineurs. Le matériel est également en vente, avec des entreprises de logistique rapports des milliers de livres de machines minières expédiées aux États-Unis pour être vendues.

Bien que la politique chinoise ait causé de la peur, de l'incertitude et du doute sur le marché, cela peut aider à éliminer les vulnérabilités structurelles du réseau, c'est pourquoi certains Les partisans de Bitcoin ont salué la répression. L'objectif ici pour les Bitcoiners est la décentralisation à long terme. Pourtant, déplacer du matériel n'est pas la même chose que décentraliser davantage le réseau et supprimer les vulnérabilités aux mesures de répression réglementaires contre les mineurs.

Déplacement de matériel ou suppression de vulnérabilités

Le matériel est un problème difficile dans les réseaux décentralisés. L'exigence de Bitcoin pour une infrastructure à grande échelle l'a rendu vulnérable aux politiques et à la politique de pays comme la Chine. Même si l'exploitation minière se déplace ailleurs, elle peut ne pas être décentralisée, ce qui signifie qu'elle pourrait être menacée dans d'autres juridictions d'une manière que les réseaux PoS s'appuyant sur des logiciels pouvant fonctionner sur un ordinateur portable standard ne le seront probablement pas.

Connexe: Hachage d'un avenir : la baisse du taux de hachage Bitcoin est-elle une opportunité déguisée ?

Ces événements démontrent les interdépendances entre les blockchains et la politique et les intérêts des États-nations. La façon dont les juridictions réagissent à l'opportunité d'attirer l'extraction de matériel, ainsi que la manière dont elles abordent les blockchains qui passent au PoS, auront des implications importantes pour la structure et les risques pour les réseaux blockchain à long terme.

Kelsie Nabben est chercheuse au RMIT Blockchain Innovation Hub et titulaire d'un doctorat. candidat au Digital Ethnography Research Center de l'Université RMIT. Elle est également membre du conseil d'administration de Blockchain Australia.

Source : https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization