Coinbase frappé avec un autre recours collectif suite aux allégations de la SEC

Coinbase, un échange de crypto-monnaie américain assiégé, envisage un autre recours collectif.

Le cabinet d'avocats Bragar Eagel & Squire a intenté une action jeudi devant le tribunal de district américain du New Jersey, alléguant que Coinbase avait fait des déclarations fausses ou trompeuses sur ses activités commerciales et ses politiques de conformité pendant plus d'un an, selon un déclaration.

Plus précisément, la réclamation à multiples facettes affirme que Coinbase détenait les actifs numériques du client en sachant qu'ils pourraient devenir la propriété d'un patrimoine en faillite, forçant potentiellement les clients à être traités comme les «créanciers non garantis généraux» de l'échange.

Coinbase aurait permis aux clients américains d'échanger des actifs numériques que la bourse "savait ou négligeait imprudemment" et qui auraient dû être enregistrés auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC).

Le cabinet d'avocats new-yorkais agit au nom de "toutes les personnes et entités" qui ont acheté des "titres Coinbase" entre le 14 avril 2021 et le 26 juillet 2022. Un porte-parole de Coinbase n'a pas immédiatement renvoyé de demande de commentaire.

"Le comportement qui précède a soumis [Coinbase] à un risque accru d'examen réglementaire et gouvernemental et de mesures d'application", a déclaré le cabinet d'avocats dans son communiqué.

Mais alors qu'il est encore tôt pour le procès, les allégations font écho aux affirmations de la SEC selon lesquelles Coinbase se fait passer pour une bourse de valeurs mobilières non enregistrée.

Coinbase fait également l'objet d'un recours collectif concernant l'inscription de Terra

Le mois dernier, le chien de garde a accusé l'ancien chef de produit de Coinbase, Ishan Wahi, de délit d'initié sur au moins 25 actifs numériques.

La SEC dit neuf des 25 actifs signalés sont des titres au nominatif pur. Les valeurs mobilières sont des instruments financiers négociables dont les définitions varient d'une juridiction à l'autre.

Peu de temps après que les accusations de Wahi aient été rendues publiques, Bloomberg indiqué la SEC avait lancé une enquête sur Coinbase qui était antérieure à l'affaire de délit d'initié.

Aux États-Unis, un titre est défini par le test Howey, une affaire vieille de plusieurs décennies devant la Cour suprême des États-Unis déterminant si un actif est un contrat d'investissement et devrait donc relever de la compétence de la SEC.

Preston Byrne, associé du cabinet d'avocats new-yorkais Anderson Kill, a déclaré à Blockworks la semaine dernière qu'il y avait une très forte possibilité "que beaucoup de choses sur Coinbase soient des contrats d'investissement".

La nouvelle des relations de Coinbase avec la SEC a eu un impact négatif sur le cours de son action (COIN), selon Bragar Eagel & Squire, qui a chuté de plus de 21 % le jour du rapport de Bloomberg.

Les actions COIN se sont depuis redressées, puis certaines, flambée près de 60% en cinq jours, le plus récemment soutenu par l'annonce de l'accord BlackRock pour étendre ses services de trading institutionnels.

Un recours collectif distinct, déposé en juin, apparemment allègue que Coinbase a manqué à son devoir de diligence en inscrivant le jeton Terra Classic remanié sur sa plate-forme et a omis de divulguer un lien financier présumé avec Terraform Labs.

Toujours en juin, des avocats représentant les clients de Coinbase ont déposé un autre recours collectif devant le tribunal fédéral du nord de la Californie au sujet d'allégations selon lesquelles l'échange promouvait le stablecoin GYEN qui était appelé, à l'époque, "tout sauf" écurie.

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.