La communauté en ébullition alors que Twitter suspend le traceur Shiba Inu

La communauté en ébullition alors que Twitter suspend le traceur Shiba Inu

La communauté en ébullition alors que Twitter suspend le Shiba Inu Tracker PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis défie Binance, l'une des plus grandes bourses de crypto-monnaie au monde, lors d'une audience judiciaire historique. Mais Binance continue de riposter. 

Les allégations de la SEC concernant le mélange d'actifs et les opérations illégales par binance.us et son PDG, Changpeng Zhao (CZ), ont fait l'objet d'un examen minutieux lorsque le tribunal a exigé des preuves concrètes. À la surprise de beaucoup, la SEC a admis ne disposer d’aucune preuve de mouvements d’actifs offshore, laissant le tribunal perplexe. 

Le duel juridique en cours a provoqué une onde de choc dans la communauté cryptographique, révélant les tactiques douteuses de la SEC et suscitant l'espoir d'une résilience de l'industrie.

Le tribunal interroge la SEC sur le manque de preuves

Au cours de l'audience judiciaire étroitement surveillée, la SEC a été pressée à plusieurs reprises de fournir des preuves substantielles pour étayer ses allégations contre Binance.US. Les enquêtes du tribunal se sont concentrées sur des allégations spécifiques de transfert d'actifs à l'étranger depuis la bourse, remettant en question la validité des préoccupations de la SEC. L'absence de preuves à l'appui jette le doute sur les allégations de la SEC, soulignant les faiblesses potentielles de son dossier.

Les enquêtes persistantes du tribunal ont révélé le manque de clarté de la SEC, a noté le dossier judiciaire, reflétant le scepticisme croissant à l'égard des affirmations de la SEC. L'incapacité du régulateur à étayer les allégations de mélange ou de détournement d'actifs contre Binance alimente les doutes quant à la légitimité de ses actions réglementaires.

La communauté crypto réagit avec frustration

Les passionnés de crypto ont vivement réagi aux révélations de l'audience du tribunal, exprimant leur frustration face aux affirmations de la SEC et aux tactiques effrayantes sur le marché de la crypto. 

Selon des personnes proches du dossier, l'audience marque un moment charnière. La SEC est accusée d'une campagne de diffamation contre Binance. Le manque de preuves présentées au tribunal donne de l'espoir aux membres de la communauté qui croient que Binance peut encore triompher dans le litige juridique.

Remettant en question l'intégrité de la SEC, Binance a déclaré dans le dossier ;

"Le communiqué de presse de la SEC est trompeur, contient des déclarations dont la SEC sait qu'elles ne sont pas étayées par des preuves et est incompatible avec les règles de déontologie."

L'équipe juridique de Binance a également fait valoir que les déclarations de la SEC présentaient un risque de préjudice important à la procédure en cours, soulignant le préjudice potentiel causé par ses allégations.

Binance-US parvient à un compromis avec la SEC

Dans sa tentative de geler les actifs de Binance.US, la SEC a déposé une requête qui a conduit à négociations avec l'échange. Finalement, un accord de compromis a été conclu, accordant uniquement aux employés de Binance.US l'accès aux fonds des clients pendant le litige. Pendant ce temps, Binance a fait la une des journaux en annonce le lancement d’une plateforme réglementée de cryptomonnaie au Kazakhstan, signalant sa détermination à poursuivre son expansion malgré la bataille juridique aux États-Unis.

En outre, Binance.US a pris des mesures pour réduire ses effectifs, en prévision d'une procédure judiciaire longue et coûteuse. 

La décision reflète l'approche prudente adoptée par Binance.US en réponse au procès en cours auprès de la SEC, qui allègue des bourses non enregistrées et la cotation de titres non enregistrés par la société.

Les allégations de la SEC

Le procès de la SEC, déposé début juin, accuse Binance, BAM Management, BAM Trading et Changpeng Zhao d'exploiter des bourses non enregistrées et de coter des titres non enregistrés. La SEC affirme en outre que les dirigeants et l'entreprise étaient conscients du caractère illégal de leur conduite, citant des conversations internes. Cependant, l’absence de preuves concrètes lors de l’audience jusqu’à présent jette le doute sur la validité de ces allégations.

Horodatage:

Plus de MétaActualités