Le Congrès adopte un projet de loi sur les infrastructures de 1.2 billion de dollars, ouvrant la voie à des taxes supplémentaires sur la cryptographie aux États-Unis

Le Congrès a adopté un projet de loi de 1.2 billion de dollars visant à améliorer l’infrastructure américaine grâce à diverses mesures, notamment en taxant les courtiers en cryptographie. 

Le projet de loi, qui a été adopté par le Congrès par 228 voix contre 206, marque un moment historique pour la cryptographie aux États-Unis. Lors de la rédaction du projet de loi, les sénateurs ont inséré une disposition qui modifie la définition de « courtier » de l’Internal Revenue Service pour inclure les organisations qui négocient des actifs cryptographiques. 

Cela signifie que, si le projet de loi est approuvé par le président Biden, les échanges cryptographiques centralisés comme Coinbase seront considérés comme des « courtiers » et devront déclarer leurs transactions directement à l’IRS. 

Les courtiers devront déposer 1099 formulaires divulguant les noms et adresses de leurs clients. On pense que le gouvernement serait en mesure de lever 28 milliards de dollars supplémentaires en impôts grâce à la cryptographie grâce aux exigences de déclaration proposées. 

Lors de la rédaction du projet de loi, les sociétés de cryptographie ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la nouvelle définition d’un « courtier », si elle est interprétée de manière illibérale, pourrait inclure les mineurs de crypto, les validateurs et même les sociétés de portefeuilles cryptographiques et les développeurs de dApp. Compte tenu de l’anonymat décentralisé d’une vaste partie du cryptoverse, il est impossible de répondre à des exigences de reporting plus strictes. 

Comment le projet de loi a été adopté

Début août, alors que le projet de loi était en cours d'élaboration, le Sénat rejeté un amendement pour exempter les entités cryptographiques non dépositaires des nouvelles exigences de déclaration fiscale. 

L'amendement Toomey-Warner-Lummis-Sinema-Portman visait à clarifier que les acteurs non dépositaires tels que les mineurs, les validateurs, les fournisseurs de portefeuilles et les développeurs de protocoles ne seraient pas tenus de faire rapport à l'IRS.

Le sénateur Richard Shelby a tenté de superposer son propre amendement – ​​une augmentation proposée de 50 milliards de dollars des dépenses militaires – à la proposition de Toomey-Warner-Lummis-Sinema-Portman. Le sénateur Toomey a alors demandé l'approbation unanime de la salle, mais le sénateur Bernie Sanders l'a torpillée. 

Le sénateur Ted Cruz avait alors demandé l’abandon des dispositions sur les cryptomonnaies. Le sénateur Shelby a ensuite tenté d’ajouter son amendement aux dépenses militaires à celui de Cruz, mais lorsque Cruz a refusé, Shelby a rejeté l’amendement. 

Plus de complications

Un groupe de défense des crypto-monnaies appelé Proof of Stake Alliance (POSA) – qui compte Solana et Coinbase Custody parmi ses membres –a publié un rapport en septembre détaillant un amendement « négligé » au code des impôts (article 6050I) inclus dans le projet de loi sur les infrastructures qui érige en délit la déclaration incorrecte de la réception d'actifs numériques.

Désormais, les Américains déclarent déjà leurs gains cryptographiques à l’IRS comme pour tout investissement. Mais le rapport POSA fait valoir que le projet de loi signifiera qu'ils devront signaler la réception de tout actif numérique d'une valeur supérieure à 10,000 15 dollars en incluant l'identité et le numéro de sécurité sociale de l'acteur effectuant le paiement. Ne pas le faire dans les XNUMX jours constitue un délit.

De plus, l’amendement à l’article 6050I pourrait même être considéré comme inconstitutionnel. Le code des impôts oblige actuellement toute personne qui reçoit 10,000 XNUMX $ en espèces à le déclarer à l'IRS. Avec la monnaie fiduciaire, cette obligation is constitutionnel car une banque agit en tant que tiers, mais dans le monde peer-to-peer des transactions cryptographiques, les autorités auraient besoin d'un mandat en vertu du quatrième amendement, selon Coin Center Directeur de recherche Peter Van Valkenburgh. 

Bien que le Trésor ait précisé qu’il n’interpréterait pas la nouvelle définition législative d’un « courtier » pour inclure les acteurs cryptographiques non dépositaires, il reste clairement de nombreuses choses que le gouvernement doit clarifier avant que les investisseurs cryptographiques ne soient satisfaits du projet de loi. Cependant, si le président donne son approbation, ce sera un fait accompli pour l'IRS.

Source : https://decrypt.co/85450/congress-passes-1-2-trillion-infrastructure-bill-paving-way-for-extra-crypto-taxes-in-u-s