Les transactions cryptographiques réversibles pourraient-elles lutter contre la criminalité des pirates ? Une étude de Stanford suscite un débat

Une étude de l’Université de Stanford propose l’adoption de « transactions réversibles » à utiliser en cas de piratage et de vol de crypto-monnaie – une idée qui a suscité un débat houleux dans la communauté crypto en ligne. 

Dans un Tweet du dimanche, Kaili Wang, chercheuse en blockchain à l'Université de Stanford, a partagé un résumé de l'idée du jeton réversible et a fait un lien vers elle et son étude avec son collègue. Elle a déclaré que l’idée n’est pas un concept fini mais une « proposition visant à provoquer des discussions et des solutions encore meilleures de la part de la communauté blockchain ».  

En effet, le Tweet a suscité des discussions, recueillant plus de 1,000 700 retweets et un fil sinueux de plus de XNUMX réponses, au moment de la publication.

Parmi les commentateurs notables figuraient Emin Gün Sirer, fondateur d'Ava Labs et cofondateur et PDG d'Avalanche ; ainsi que Brent Xu, le fondateur du hub inter-chaînes Defi Umee, manifestant son intérêt pour l'idée. 

La crypto-monnaie est une cible attrayante pour les cybercriminels en raison de ses transactions rapides et immuables, les fonds pouvant être déplacés de manière anonyme en quelques secondes. Les voleurs de crypto-monnaie ont déjà gagné environ 1.6 milliard de dollars en 2022, selon Chainalysis, une société de données blockchain qui suit ces piratages. Les jetons réversibles visent à figer les cybercriminels dans leur élan. 

Que signifie « réversible » ? 

Avec l'Ethereum réversible proposé, une victime du piratage ou du vol disposerait d'un créneau horaire pendant lequel elle pourrait demander un « gel » de ses fonds auprès d'un « quorum décentralisé de juges ». À ce stade, ils pourraient faire appel pour que la transaction soit annulée et que leurs fonds soient restitués.

Le journal recommande une période de contestation de trois jours pendant laquelle la décision de geler les fonds et d'annuler la transaction serait prise. Passé le délai de contestation, la transaction ne pouvait plus être interrompue.

Le document de recherche de Stanford propose des versions réversibles d'ERC-20 et d'ERC-721, les normes les plus utilisées pour créer et émettre des contrats intelligents sur la blockchain Ethereum.

Wang a utilisé plusieurs tweets pour clarifier aux commentateurs concernés que l'initiative n'est pas destinée à remplacer les jetons ERC-20 ou à rendre tous les Ethereum réversibles, mais simplement à autoriser la période d'adhésion pendant laquelle les transactions pourraient être contestées et éventuellement annulées. 

Cependant, le document reconnaît plusieurs défis. D’une part, les jetons réversibles pourraient être échangés de manière transparente ; cependant, leur échange contre des jetons irréversibles ne pourra être finalisé qu’une fois le délai d’annulation des transactions écoulé. De plus, la sélection d’un ensemble juste et impartial de juges capables de trancher les litiges présente des défis et est considérée par beaucoup comme une sorte de « centralisation ». 

D'autres sociétés, comme Lossless, une société de sécurité financière décentralisée (Defi), ont travaillé sur des projets similaires liés à la technologie d'inversion de transactions. En 2018, Vitalik Buterin, l'un des cofondateurs d'Ethereum, tweeté une idée pour une émission de « Reversible Ether » qui est soutenue à 1:1 par Ethereum et possède un DAO qui peut annuler les transferts dans un laps de temps donné.

Si elles sont largement adoptées, le document conclut que les normes pourraient protéger la communauté blockchain de pertes financières importantes. Cependant, la chaleur suscitée par l’idée sur Twitter montre une hésitation à intégrer trop de protocoles de sécurité ou de surveillance sur la blockchain, même face à des vols qui peuvent se chiffrer en milliards de dollars par an.