Le tribunal accorde la requête de la SEC pour prolonger la période de découverte dans l'affaire Ripple

Un juge a accordé à la requête de la Securities and Exchange Commissions (SEC) un délai supplémentaire de deux mois pour mener une enquête préalable dans leur affaire contre Ripple. 

Les détenteurs de XPR ont eux-mêmes tenu le coup en attendant une indication que l'affaire de la SEC contre Ripple touche à sa fin. Mais, selon un bip par l'avocat James K Filan, l'attente pourrait être un peu plus longue. Filan a partagé la nouvelle que le demande de la SEC de prolonger la période de découverte de l'enquête de 60 jours a été accordée.

Malgré cela, un certain nombre d'autres Requêtes SEC ont été refusés dans ce que beaucoup considèrent comme un dossier faible contre Ripple dans l'ensemble. Les requêtes rejetées par le juge comprennent la demande de la SEC pour des documents postérieurs à la plainte et des documents du consul général et du consul adjoint. 

Filan a suivi l'annonce avec un autre message, déclarant qu'il s'agissait d'une victoire pour Ripple malgré l'extension. "C'est un bon signe pour la défense du juste préavis. Le juge Netburn a une fois de plus clairement indiqué à la SEC que cette défense se concentre sur les activités de la SEC et non sur Ripple. Avocat Jérémy Hogan a déclaré qu'il pensait que la prolongation de deux mois supplémentaires repousserait cette affaire en 2022. Il ajoute qu'un règlement est toujours sur la table, mais que ce résultat est peu probable à ce stade. 

Le cas de la SEC contre Ripple

Dans le procès, la SEC allègue que XRP n'est pas une monnaie et est, en fait, un sécurité. Pour cette raison, la SEC allègue qu'une paire de dirigeants a vendu 1.3 milliard de dollars de titres non enregistrés. Une partie de la défense de Ripple est que ni Bitcoin ni Ethereum est un titre selon la SEC en raison de leur nature décentralisée. Ripple soutient qu'ils sont traités différemment de leurs pairs pour avoir opéré dans le même espace.

Ripple a essayé d'obtenir des réponses et des informations sur les raisons pour lesquelles la SEC ne cible pas également BTC et ETH. Ripple affirme qu'ils n'ont jamais détenu d'ICO et nie toute offre de titres, ou qu'il s'est engagé dans une seule offre de XRP. Le dossier judiciaire montre que Ripple affirme qu'il n'a "jamais détenu d'ICO, n'a jamais offert de futurs jetons pour collecter des fonds et n'a aucun contrat avec la grande majorité des détenteurs de XRP".

Pendant ce temps, la SEC est convaincue que le développement et la distribution de XRP ont été effectués par Ripple de manière centralisée. La SEC a non seulement accusé Ripple Labs, mais aussi les co-fondateurs Brad Garlinghouse et Chris Larsen avec la conduite de l'offre de titres non enregistrés de 1.3 milliard de dollars pour la vente de XRP au cours des huit dernières années.