Le tribunal se range en partie du côté d’OpenAI dans le conflit d’auteur

Le tribunal se range en partie du côté d’OpenAI dans le conflit d’auteur

Horodatage: 19 février 2024 8:13
Court Sides Partly with OpenAI in Author Dispute PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Dans une décision historique, un tribunal californien a rendu une décision importante dans le procès en matière de droits d'auteur entre OpenAI, les développeurs de ChatGPT et un groupe d'auteurs, dont la comédienne Sarah Silverman.

Le tribunal partiellement rejeté la plainte, ne retenant que la plainte pour violation du droit d'auteur et rejetant les autres allégations. Ce sentiment marque une étape cruciale dans le débat en cours sur la relation entre l’intelligence artificielle et la législation sur le droit d’auteur.

A lire également: Les artistes se mobilisent contre les violations du droit d’auteur de l’IA lors d’une vague de poursuites

Le cœur de la polémique

Le litige contre OpenAI a nécessité un effort coordonné des auteurs Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey et Paul Tremblay, Mona Awad faisant initialement partie du procès avant de se retirer. Le les plaignants allèguent OpenAI a commis de multiples violations de la loi sur le droit d'auteur, notamment des violations directes et indirectes du droit d'auteur, des violations du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), une concurrence déloyale, une négligence et un enrichissement sans cause. Au cœur de leur affirmation se trouvait la conviction qu’OpenAI avait injustement utilisé ses documents protégés par le droit d’auteur pour entraîner son IA.

On pensait que cette activité atteignait son apogée lorsqu'ils produisaient des résumés de leurs livres sans leur consentement. Cependant, la décision du juge Araceli Martínez-Olguín a considérablement restreint la portée du procès. En rejetant les allégations de contrefaçon indirecte, de violations du DMCA, de négligence et d'enrichissement sans cause, le tribunal a manifesté son scepticisme à l'égard des allégations plus larges d'abus du droit d'auteur par OpenAI. Néanmoins, la persistance des plaintes pour violation directe du droit d’auteur et pour concurrence déloyale indique que le problème central de la violation du droit d’auteur n’est toujours pas résolu.

« Les plaignants n’expliquent pas ce qu’impliquent les résultats ou prétendent qu’un résultat particulier est substantiellement similaire à leurs livres. En conséquence, le tribunal rejette la plainte pour violation indirecte du droit d’auteur avec autorisation de modification.

Le raisonnement du tribunal

Le juge Martínez-Olguín a exprimé des doutes sur plusieurs affirmations des auteurs. Elle a remis en question l’accusation selon laquelle OpenAI aurait intentionnellement supprimé les informations sur la gestion des droits d’auteur et l’affirmation d’un préjudice économique avéré. Le juge a souligné le caractère spéculatif des préoccupations des plaignants concernant de futurs dommages à la propriété intellectuelle. En outre, elle a noté l'absence d'allégations selon lesquelles les résultats de ChatGPT contiendraient des copies directes des livres protégés par le droit d'auteur, soulignant la nécessité de preuves concrètes.

"De manière distincte, les plaignants n'ont pas allégué que les résultats de ChatGPT contiennent des copies directes des livres protégés par le droit d'auteur."

Cette position exige que les auteurs démontrent une similitude substantielle entre les résultats de ChatGPT et leurs documents protégés par le droit d'auteur, un critère qui n'a pas encore été satisfait. La décision permet aux auteurs de modifier leur plainte initiale, offrant ainsi la possibilité d'affiner leurs arguments d'ici le 13 mars. Cette flexibilité souligne la nature évolutive du droit d’auteur à l’ère de l’IA, où les cadres juridiques traditionnels rencontrent des capacités technologiques sans précédent.

"Parce qu'ils ne parviennent pas à alléguer une copie directe, ils doivent démontrer une similitude substantielle entre les résultats et les documents protégés par le droit d'auteur."

Implications et différends en cours

Bien qu’OpenAI ait remporté une victoire partielle, le principal problème de la violation directe du droit d’auteur reste un problème juridique majeur. Ce procès fait partie d'une vague plus large de cas de violation du droit d'auteur auquel OpenAI doit faire face, y compris une proposition recours collectif par la Authors Guild et les affirmations individuelles d'auteurs aussi remarquables que George RR Martin et John Grisham. De plus, le New York Times s’est lancé dans une démarche distincte poursuite contre OpenAI et Microsoft car les problèmes de droits d'auteur des créateurs de contenu sont devenus un sujet de préoccupation pour le public.

Cette série de procès soulève une question cruciale : comment le système juridique parviendra-t-il à équilibrer le potentiel d’innovation de l’IA avec la protection des droits de propriété intellectuelle ? Avec l’essor de la technologie de l’IA, les conséquences de telles batailles juridiques devraient créer des précédents. Ces décisions détermineront le développement de la génération de contenu numérique, la loi sur le droit d’auteur et l’application éthique de l’IA dans l’accès et le reformatage des œuvres protégées par le droit d’auteur.

Horodatage:

Plus de MétaActualités