La communauté crypto s'inquiète de l'impact de la facture d'infrastructure sur DeFi

Les membres de la communauté crypto se sont récemment insurgés à propos du Facture d'infrastructure de 1 billion de dollars sur lequel la Chambre des représentants des États-Unis devait voter cette semaine. La législation comprend une disposition de déclaration fiscale cryptographique, ainsi que l’établissement d’une définition du terme « courtier ». 

Les législateurs de la Chambre ont déclaré qu'un vote sur le projet de loi sur les infrastructures aurait lieu le jeudi 30 septembre, mais la députée Nancy Pelosi a annoncé le 29 septembre que le vote sur le projet de loi sur les infrastructures serait retardé au-delà de jeudi. Depuis, des sources médiatiques ont indiqué que le projet de loi sur les infrastructures pourrait être voté vendredi 1er octobre.

Bien que les implications imminentes du projet de loi sur les infrastructures puissent sembler évidentes, certains membres de la communauté cryptographique ont exprimé des préoccupations spécifiques concernant la législation lors d'un panel « demandez-moi n'importe quoi » organisé par l'Enterprise Ethereum Alliance le 29 septembre.

Ryan Selkis, PDG et co-fondateur de Messari – une société de données et de recherche sur les actifs cryptographiques – estime que le projet de loi sur les infrastructures vise à désigner toute personne participant aux plateformes DeFi comme courtiers : « Cela inclut les parties prenantes, les validateurs, les développeurs de logiciels et plus encore. Le langage ici est techniquement impraticable.

Jeremy Sklaroff, avocat général d'Edge & Node – l'équipe qui travaille dans l'écosystème The Graph sur les initiatives de décentralisation et de gouvernance – a ajouté que même si le langage du projet de loi sur les infrastructures est susceptible d'être adopté, il démontre injustement une manière large de définir les participants au sein d'une blockchain. écosystème :

« Les validateurs de réseau et les mineurs fournissent un service et perçoivent souvent des frais de transaction pour leur travail. Si ce projet de loi est adopté, les validateurs et les mineurs agiraient essentiellement en tant que courtiers. Mais les développeurs de logiciels sont encore plus inquiétants pour moi. Si une équipe maintient des contrats intelligents pour une plate-forme DeFi et gagne des frais ou est incitée avec un jeton de gouvernance, alors cette équipe deviendra probablement un courtier.

Selon Sklaroff, les validateurs de réseau, les mineurs, les développeurs de logiciels et autres membres d'un écosystème décentralisé ne devraient pas être considérés comme des courtiers traditionnels puisqu'il s'agit de participants anonymes. Sklaroff estime donc que le respect de cette section du projet de loi sur les infrastructures serait pratiquement impossible.

En plus de définir qui est qualifié de courtier, Sklaroff a souligné que la référence dans le projet de loi sur les infrastructures à la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et à la connaissance du client (KYC) pourrait également être préjudiciable aux protocoles DeFi. Plus précisément, le projet de loi exige qu'un courtier soit tenu de déclarer KYC pour toute transaction sur actifs numériques d'un montant supérieur à 10,000 XNUMX $.

Bien que la nouvelle législation vise à mettre l’accent sur les systèmes de KYC et de déclaration d’informations fiscales d’un courtier, Sklaroff a expliqué que ceux qui ne s’y conforment pas pourraient être passibles de sanctions, voire d’une peine de prison. À son tour, Selkis commenté que le projet de loi sur les infrastructures mettrait probablement fin à l'innovation DeFi aux États-Unis. « Le projet de loi modifierait la section IRC 6050I, donnant à KYC et AML une large gamme de transactions peer-to-peer. Les destinataires de 10,000 XNUMX $ ou plus en actifs numériques devraient signaler ces informations à l’IRS, sinon ils pourraient être confrontés à des accusations criminelles.

Au point de Sklaroff, Selkis a ajouté que les régulateurs semblent être plus préoccupés par les protocoles DeFi que par Bitcoin (BTC) et les tokens non fongibles, ou NFT :

« Bitcoin et NFT sont dans une position relativement sûre. Le projet de loi sur les infrastructures se concentre réellement sur les instruments financiers construits à l’aide de plateformes de contrats intelligents qui tentent de réorganiser les services bancaires et de prêt traditionnels.

Le projet de loi sur les infrastructures attaque tous les niveaux de l'industrie de la cryptographie

Bien que les protocoles DeFi soient peut-être les plus durement touchés par le projet de loi sur les infrastructures, Sklaroff a fait remarquer que la législation proposée attaque toutes les industries de l'écosystème cryptographique.

Par exemple, le langage proposé dans le un projet de loi pourrait définir les mineurs comme des courtiers. Si tel est le cas, le projet de loi obligerait les sociétés minières à fournir des informations à l'IRS, telles que le gain net imposable ou inférieur, l'identité des acheteurs et des vendeurs, le montant des transactions, le lieu des transactions, etc. Pourtant, les mineurs n’auraient aucun moyen de collecter ces données puisqu’ils valident uniquement les blocs et non les informations qu’ils contiennent. En conséquence, les mineurs ne seraient pas en mesure de se conformer à la loi et devraient donc cesser leurs activités aux États-Unis.

Ceci est particulièrement préoccupant pour Sklaroff puisqu'il a mentionné que les États-Unis tentent généralement de donner le ton en matière de réglementation pour le reste du monde : « Si nous ne parvenons pas à clarifier le langage de ce projet de loi, je ne serais pas surpris si d'autres pays adopter quelque chose de similaire.

Connexe: La facture des infrastructures est en jeu. Que signifierait sa promulgation pour la crypto ?

Sur une note plus légère, John Whelan, président de l'Enterprise Ethereum Alliance, a déclaré à Cointelegraph que institutions adoptant des mesures DeFi garantir que KYC et AML sont pris en compte, ce qui pourrait contribuer à faire progresser l'écosystème DeFi même si le projet de loi sur les infrastructures est adopté : "Toute la douleur disparaît avec AML et KYC d'un point de vue institutionnel. Une fois que vous savez avec qui vous interagissez et que vous comprenez qu’il n’y a aucune possibilité que les fonds aillent là où ils ne sont pas censés aller, c’est ce que font les banques de toute façon.

Selkis a en outre déclaré à Cointelegraph que davantage d'institutions s'intéressant à DeFi peuvent effectivement constituer un développement positif pour l'écosystème dans son ensemble, mais seulement si ces systèmes sont interopérables :

« Nous commençons à voir un plus grand intérêt institutionnel pour DeFi, et je pense que cela peut être un net positif pour le développement de l'écosystème au sens large, mais cela ne fonctionne que si ces systèmes sont interopérables et que le cadre politique ne supprime pas la capacité. faire des expérimentations peer to peer. […] Un cadre réglementaire de bon sens garantirait que les intermédiaires centralisés continuent d’être réglementés comme ils le sont déjà.

Bien que cela puisse être le cas, Sklaroff a déclaré à Cointelegraph qu'une question clé lorsqu'on parle du projet de loi d'infrastructure est alors de savoir si un projet DeFi est véritablement décentralisé ou non :

« Si l'IRS cherche à faire respecter certaines exigences, il faut être en mesure de désigner une personne, une entreprise ou un groupe de personnes identifiable et de dire : « D'accord, vous, en tant que groupe identifiable, avez violé cette partie du code des impôts, et alors voici vos amendes.

Pourtant, Sklaroff a fait remarquer que si un projet DeFi est véritablement décentralisé, alors il n’y a aucune entité vers laquelle se tourner pour l’application ou de la part de laquelle on peut attendre la conformité : « C’est vraiment vers là que toutes ces questions réglementaires se dirigent en ce moment. »

Impacts à long terme du projet de loi sur les infrastructures

Même si les conséquences du projet de loi sur les infrastructures restent à déterminer, Sklaroff a noté que si les États-Unis continuent de promouvoir une législation irréalisable, le pays finira par passer à côté d’une prochaine vague d’innovation importante : « D’autres pays seront là pour prendre le relais. ils ne partagent peut-être pas les mêmes valeurs que les États-Unis en matière de démocratie, de droits de l’homme et bien plus encore.

Bien que les implications négatives du projet de loi sur les infrastructures soient évidentes, Selkis a ajouté qu'un bon effet à long terme est le fait que la communauté cryptographique se concentre désormais sur la création de comités d'élaboration de politiques et de discussions pour aider informer les régulateurs sur le fonctionnement de l'industrie: "Le seul effet positif à long terme est que la communauté crypto américaine développe des anticorps et s'organise réellement pour des discussions politiques."

Bien qu’il s’agisse d’un pas dans la bonne direction, Sklaroff a déclaré que le projet de loi sur les infrastructures démontre que l’industrie de la cryptographie doit continuer à intensifier ses efforts pour éduquer les décideurs politiques :

« Ils doivent connaître la différence entre une preuve d’enjeu et une preuve de travail. Il s’agit d’un élément fondamental de l’industrie et de la façon dont les gens font les choses. Cette formation technique aidera les décideurs politiques à comprendre à quel point ces projets de loi mal rédigés sont absurdes, tout en leur permettant également d’apprendre comment ces technologies peuvent contribuer à améliorer leur travail.

Source : https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi