La communauté crypto découvre l'histoire douteuse de Prometheum aligné sur la SEC

La répétition par Prometheum de la position de Gensler sur la cryptographie suscite un débat à l'échelle de l'industrie. Cette startup est-elle un acteur respectueux des règles ou un loup déguisé en mouton ?

Prometheum, qui était une entreprise relativement inconnue jusqu'à ce qu'elle ait récemment obtenu l'approbation d'un courtier-concessionnaire à usage spécial (SPBD) pour les titres d'actifs numériques, attire l'attention de la communauté cryptographique suite au profil très médiatisé témoignage de son cofondateur, Aaron Kaplan, devant un comité de la Chambre des États-Unis au sujet de la réglementation des crypto-monnaies. 

Kaplan, qui occupe également le poste de co-PDG, a présenté un point de vue aligné sur celui de la Securities and Exchange Commission (SEC), plaidant pour l'application des lois sur les valeurs mobilières existantes à la réglementation de la crypto-monnaie – un point de vue qui diffère de la plupart des reste de l'industrie. Et pourtant, l'expérience de Prometheum n'est pas celle que l'on attendrait d'une entreprise qui prétend être conforme. 

Lors de l'audience, Kaplan a défendu le cadre réglementaire de la SEC, décrivant les règles actuelles comme fournissant une "voie conforme pour la cryptographie aux États-Unis" et a qualifié les plates-formes qui ne respectent pas ces réglementations de "imprudentes et illégales". 

Au cours d'une récente épisode de Unchained, Kaplan a exposé son point de vue, en faisant remarquer que : "[Les bourses de cryptographie] soutiennent qu'il y a un manque de clarté réglementaire parce qu'elles sont littéralement mieux servies par le manque de clarté réglementaire."

De plus, au cours de l'épisode, il a fait valoir que l'ETH est une sécurité, faisant écho à la position du président de la SEC, Gary Gensler : "L'écrasante majorité des actifs numériques, essentiellement tout sauf le bitcoin, est un contrat d'investissement et donc une sécurité."

Pour une explication plus complète des points soulevés dans cette interview, vous pouvez écouter mon pod. Une remarque: il est intéressant qu'Aaron Kaplan ait laissé entendre qu'il pourrait inscrire l'ETH sur Prometheum - je me demande pourquoi il ne le dirait pas cette semaine devant le Congrès https://t.co/ri0kK0EE60 https://t.co/UtOM48M5MW

- Laura Shin (@laurashin) Le 15 juin 2023

Cependant, lors de l'audience du Congrès, il a admis que Prometheum ne pouvait pas répertorier l'ETH, répondant "pas actuellement", lorsqu'on lui a demandé. 

La position de Kaplan et le profil croissant de Prometheum ont piqué la curiosité d'un certain nombre de joueurs de cryptographie qui ont découvert des faits peu recommandables sur l'entreprise. Matt Walsh, partenaire de la société de capital-risque Castle Island Ventures, a tweeté que la société avait versé plus de 1.5 million de dollars en commissions de vente à Network 1 Financial Securities, qui compte un total de 23 infractions dans son histoire. 

Qu'est-ce qui se passe ici? Bizarre que cet acteur marginal sans modèle commercial soit présenté comme un exemple de conformité par la SEC alors que les entreprises réelles aux États-Unis ne peuvent pas obtenir une chance équitable. Un SEC PSYOP pour que les Dems s'opposent au projet de loi sur la structure du marché McHenry-Thompson?

– Matt Walsh (@MattWalshInBos) Le 14 juin 2023

En fait, comme l'a souligné l'avocat de la cryptographie Collins Belton, c'est la société qui a également souscrit Long Island Iced Tea, qui, en 2018, avait fait pivoter Long Blockchain et a ensuite fait l'objet d'une action en justice de la SEC. 

LOL @MattWalshInBos Ça s'ameliore! J'ai vérifié le site du courtier pour voir cela et j'ai dû rire aux éclats en me souvenant qu'il s'agissait de la même société de thé glacé qui avait "pivoté" vers la blockchain lors de la course haussière de 2017 :https://t.co/SZ2e68oL8Y pic.twitter.com/SmK1rNWaSD

- Collins Belton (@collins_belton) Le 14 juin 2023

De plus, la faculté de droit que deux officiers de Prometheum citent comme leur alma mater perdu son accréditation par l'American Bar Association. 

Ajoutant au débat, l'expert en crypto-monnaie Adam Cochran présenté une série de questions et spéculé sur les stratégies de Prometheum dans un fil Twitter détaillé. Cochran a souligné que le site Web de Prometheum montre des captures d'écran de la plate-forme offrant des jetons spécifiques, notamment Filecoin, Flow, Compound et The Graph, en 2022 (à titre d'exemple, puisque le commerce sur Prometheum n'a pas encore commencé). Notamment, ce sont les mêmes jetons qui sont actuellement examinés par la SEC dans leurs récentes actions contre les leaders de l'industrie Coinbase et les Binance.

Cochran a avancé trois possibilités pour expliquer cela : Prometheum pourrait bénéficier d'un accord réglementaire favorable en échange d'une conformité avec la SEC ; l'entreprise pourrait tirer parti de ses connexions réglementaires pour obtenir un avantage injuste sur le marché ; ou ils pourraient exploiter une escroquerie sophistiquée financée par des sources douteuses, a déclaré Cochran. Cochran a attiré l'attention sur l'approbation par la SEC de Prometheum en tant que signe d'avertissement potentiel et, avec une touche d'humour, a exprimé son anticipation des critiques potentielles de la sénatrice Elizabeth Warren, compte tenu de sa position bien connue sur la réglementation de la cryptographie.

Après avoir écrit tout cela, j'ai l'impression qu'Elizabeth Warren est sur le point d'enfoncer personnellement ma porte d'entrée, de me traîner dans un site noir où ils gardent les extraterrestres et de me piéger pour avoir déterré ses plantes ou quelque chose comme ça…

– Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) Le 15 juin 2023