Crypto devient GME

Depuis mai, lorsque GME lui-même a mis en place un NFT page cela ne disait rien sauf qu'il montrait un eth 1337 propos. Tellement cool, mais pour les laisses.

Nous avons parcouru cette adresse pour essayer de donner un sens, mais il n'y a pas grand-chose là-bas, à l'exception de quelques retraits de Coinbase d'une valeur de 160 $ ​​de Loopring (LRC), et ils ont acheté des Cryptokitties en juin.

Ils ont un modèle de contrat intelligent ERC721 (ou NFT) et un jeton appelé GME qui n'en a actuellement qu'un seul émis.

Cette adresse est également sur Loopring. Vous ne pouvez pas créer de lien vers le 'Compte' directement pour une raison quelconque, vous devrez donc copier-coller vous-même l'adresse ci-dessus.

Ici, nous ne voyons pratiquement rien, sauf que cela a été créé le 20 octobre, ce qui peut expliquer toute l'attention que Loopring a récemment reçue avec une multiplication par 3.

Loopring est un jeton qui se comporte un peu comme une action en montant et en descendant, étant l'une de ces rares ICO de 2018 qui peut continuer à bouger.

Le jeton est utilisé pour payer ce que l’on appelle généralement les teneurs de marché, mais ici, on les appelle « chefs de file » dans un échange décentralisé.

L'échange fonctionne sur un protocole de cumul zk snarks développé par Loopring. C'est ce que nous appellerions un zk de première génération dans la mesure où il nécessite une configuration fiable et les choses se compliquent en ce qui concerne les circuits.

Vous avez besoin d'une cérémonie des Pouvoirs de Tau où des personnes de confiance, comme le PDG de GME, Matt Furlong, le singe en chef de Supertonk, Joe Biden (s'il ne s'endort pas), celui qui a rédigé et mis de côté le rapport d'été de GME chez Gary Gensler, le « plus de blabla » bla bla' girl et peut-être l'inventeur du dogecoin, Jackson Palmer, intentionnellement célèbre et méconnu.

Maintenant, nous ne savons pas ce qu’ils font exactement une fois que vous les avez tous réunis. Il s’agit d’une cryptographie très brute, ahurissante en tant que co-fondateur de Google Sergey Brin l'a appelé.

Mais ce que nous savons, c’est qu’ils reçoivent chacun une « clé » et tant que l’un d’eux détruit la sienne, tout va bien. Ou comme nous on a dit en 2019, lorsque cela était sur le testnet par Alex Gluchowski, développeur à la Fondation Ethereum (EF) :

«Si TOUS ET TOUS les participants à la configuration de confiance s'entendent, ils pourraient falsifier n'importe quelle preuve et voler l'ETH. Si au moins un parti est honnête, tout va bien.»

S’il n’y a pas d’autre choix, peu importe. Qui ne ferait pas confiance à Doge. Mais nous pensions que cette chose était derrière nous depuis longtemps parce que nous avons des problèmes maintenant.

Les Starks et les Snarks sonnent de la même manière, mais il y a une différence d'une lettre entre eux, ce qui signifie qu'avec les sTarks, nous faisons confiance au code et uniquement au code. Alors qu'avec sNarks, nous faisons confiance au code à 99%, mais… eh bien, différentes personnes peuvent donner des pourcentages différents mais tout le monde doit dire qu'il faut aussi faire confiance à la cérémonie dans un certain pourcentage.

Ici, ce pourcentage augmente un peu parce que leur dernier audit, bien qu'il y a huit mois, ce qui est une époque ancienne dans cet espace, a beaucoup de plaintes à propos de ces circuits et du resserrement de cette déclaration et ils n'ont finalement abouti à rien.

Cela ne veut pas dire que Loopring n'est pas sécurisé, mais pour nous, c'est une technologie très obsolète et une technologie à laquelle nous n'avons même pas pensé depuis très longtemps, car tout développeur qui a le choix entre des snarks avec le uuu et Starks, irait évidemment avec Starks.

Loopring se targue d'être le premier à utiliser les zk-rollups, donc pourquoi ils pourraient utiliser des snarks est compréhensible parce que imaginez que vous avez passé des années ou des mois à construire quelque chose et voici que Vitalik vous dit de recommencer.

Mais lorsqu’il y a un choix, ce n’est pas un protocole à utiliser. Cela dit, nous ne sommes pas des conseillers, nous exprimons ici uniquement notre opinion sur la base de faits objectifs tels que nous les comprenons objectivement sans aucune indication que nous pourrions constater qu'ils ont migré vers sTarks.

Cependant, pour une entreprise comme Gamestop ou toute entreprise qui souhaite s'engager sérieusement dans le NFT cette année plutôt qu'il y a deux ans, snarking quand vous le pouvez ne serait pas un bon début.

Il y a ImmutableX. Nouveau, car beaucoup de ces technologies sont nouvellement en production et cela comporte ses propres risques dans la mesure où il n’a pas été testé dans le temps. Les deuxièmes couches utilisent des zk-rollups, mais sont strictes.

C'est pourquoi personne ne parle de Loopring dans cet espace, mais certains parlent d'ImmutableX parce qu'OpenSea pourrait y aller et parce que c'est soit le premier, soit le plus connu du genre, se spécialisant davantage sur les NFT.

dYdX utilise des starks en production depuis quelques mois et gère des milliards de volumes quotidiens. La technologie fonctionne étonnamment ainsi, sans aucune critique connue, sauf qu'elle n'a pas encore atteint le stade où tous les dapps peuvent se tenir sur un seul zk, celui-ci étant en développement dans ce qu'on appelle Starknet.

Gamestop peut essayer de les rejoindre dans leur projet NFT alors qu'ils tentent de naviguer dans de nouvelles eaux complexes dans un espace en évolution très rapide.