L'industrie de la cryptographie renforce ses contributions à la campagne des démocrates avant les élections de 2024

Une analyse des dons politiques montre que les démocrates reçoivent une part importante des dons de l'industrie. 

La lutte de Crypto pour convaincre les démocrates à Washington, DC est devenue un défi déterminant au Capitole américain.

Cette tendance est particulièrement vraie maintenant que Sam Bankman-Fried, qui, il y a tout juste un an, semblait avoir le contact Midas avec les progressistes de Washington DC, a été condamné pour avoir fraudé des clients.

Démocrates du Congrès qui s'étaient déjà engagés auprès du poids lourd du lobbying de Bankman-Fried son arrestation en janvier, s'est retiré de la crypto. Et puis les régulateurs de l’administration Biden sont intervenus pour réprimer l’industrie.

Mais l’industrie donne désormais beaucoup aux démocrates, en particulier aux quelques-uns qui continuent de soutenir le public, selon une analyse Unchained des données de la campagne fédérale. Les dons à la gauche ont éclipsé même ceux reçus par les défenseurs de longue date de l'industrie de la cryptographie, la sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) et le représentant Tom Emmer (R-Minn.), respectivement.

L'étude d'Unchained a identifié des portes importantes ou étroitement affiliées à l'industrie de la cryptographie en 2023. Les dons sont susceptibles d'augmenter à l'approche des élections de 2024, de sorte que le soutien aux candidats des deux principaux partis est susceptible de changer.

Torres en tête

Ritchie Torres est en tête du peloton démocrate. Le membre du Congrès du Bronx a recueilli un total de 258,400 16 $ de dons de campagne auprès d'acteurs de l'industrie de la cryptographie identifiés par Unchained, notamment des dirigeants de Coinbase, Uniswap Labs, Solana Labs, Ripple, aXNUMXz, Digital Currency Group, Union Square Ventures et la Blockchain Association.

Ces dons sont répartis entre la campagne de Torres, un SuperPAC associé et « La Bamba PAC », un PAC de leadership qu'il contrôle.

Torres est un rare défenseur de l’industrie de la cryptographie qui conserve également des références progressistes. De nombreux progressistes n’aiment ni la Big Tech/Silicon Valley, ni Wall Street.

Les autres grands gagnants de gauche sont les sénateurs Kirsten Gillibrand (DN.Y.), Sherrod Brown (D-Ohio) et Cory Booker (DN.J.) et le représentant Ro Khanna (D-Calif.).

Gillibrand a retiré un total de 204,850 46,700 $ de sources de l'industrie de la cryptographie pour sa campagne ainsi que pour son PAC de leadership « Off the Sidelines ». Comme Torres, elle est originaire de New York. Unchained a identifié XNUMX XNUMX $ supplémentaires de dons d'associés de l'industrie de la cryptographie au New York Majority Fund, qui a injecté de l'argent dans les PAC de Gillibrand et le Comité démocratique de l'État de New York.

Au cours de son mandat à la Chambre, Gillibrand était une modérée politique, mais depuis son élection au Sénat, elle est devenue l'une des figures les plus libérales de la Chambre. électeurs. Elle est l'une des grandes favorites pour remporter ses prochaines élections en 2024. Pour l'industrie de la cryptographie, elle se distingue par le co-parrainage de la « Loi sur l'innovation financière responsable », aux côtés de Cynthia Lummis, un projet de loi cryptographique massif et complet sur la paire. réintroduit en Juillet.

Unchained a contacté Torres et Gillibrand pour commentaires.

Lummis a reçu beaucoup moins de dons provenant de crypto-monnaies, mais elle ne fera pas non plus face à d'autres élections avant 2026. Le plus gros revenu parmi les républicains du Congrès était Patrick McHenry, chef du comité des services financiers de la Chambre et brièvement président pro tempore, qui a reçu 157,000 XNUMX $ en XNUMX. des dons à sa campagne et à son « Innovation PAC », le plaçant derrière Torres et Gillibrand selon les calculs d'Unchained.

Le chiffre total de Gillibrand comprend 7,800 XNUMX $ au Gillibrand Brown Victory Fund, un nouveau PAC de leadership qu'elle et Sherrod Brown ont lancé en avril dernier et qui envoie de l'argent à leurs deux campagnes respectives. Il a reçu le financement de Hayden Adams et Marvin Ammori d'Uniswap Labs, de Julie Stitzel et Mark Murphy de Digital Currency Group et de Greg Xenthalis de Multicoin Capital.

Les donateurs de Brown

Brown n'est clairement pas favorable à l'industrie, mais il préside le comité sénatorial des banques – actuellement le plus gros retard pour tous les favoris de l'industrie de la cryptographie. législation. Si l'on compte les dons au Gillibrand Brown Victory Fund, Brown a retiré 37,050 XNUMX $ auprès de donateurs de cryptographie, dont Marvin Ammori et Salman Banaei d'Uniswap Labs, Mark Murphy et Julie Stitzel de Digital Currency Group, Chris Larsen de Ripple et Greg Xenthalis de Multicoin Capital.

Pilier de la politique de l'Ohio depuis des décennies, Brown fera face à des élections inhabituellement serrées l'année prochaine dans un État que Trump a remporté confortablement en 2016 et 2020, tandis que la réélection la plus récente de Brown a eu lieu en 2018.

À la Chambre des représentants, Ro Khanna conserve une réputation progressiste comme celle de Torres, mais ne siège pas à la commission des services financiers. Il a cependant signé diverses dispositions favorables à la cryptographie, comme le « Keep Innovation in America ». Agis» et le « Digital Commodity Exchange » du dernier Congrès Agis. »

La carrière prépolitique de Khanna s'est principalement déroulée en tant qu'avocat pour des entreprises technologiques de la Silicon Valley.