Un avocat spécialisé dans la cryptographie déclare que l'amende de 250 XNUMX $ de la CFTC contre Ooki DAO était attendue

• Le régulateur américain CFTC a intenté une action civile contre Ooki DAO.
• La communauté crypto a réagi, affirmant que la CFTC avait outrepassé son autorité.
• Un avocat de la blockchain a fait valoir que l'action de la CFTC était un sujet contre lequel ils mettaient en garde depuis des années.

La semaine dernière, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a intenté une action civile contre Ooki, une organisation autonome décentralisée (DAO), devant le tribunal de district américain du district nord de Californie.

La communauté crypto a réagi, affirmant que la CFTC avait outrepassé son autorité. Cependant, lors d'une réunion virtuelle, Matthew Nyman, un avocat spécialisé dans la blockchain à Londres, a fait valoir que l'action de la CFTC n'était pas tirée par les cheveux mais qu'elle « en parlait depuis des années ».

L'avocat a noté que les avocats avaient déjà averti que les DAO pourraient être interprétés comme des partenariats ou des organisations non constituées en société, ce qui n'est pas surprenant si l'on considère la réaction de la CFTC.

Nyman a précisé que pour une association non constituée en société, chaque membre a une responsabilité illimitée et est responsable des activités de tous les autres membres. Mais il se demande si cela s’appliquerait aux DAO.

Il a néanmoins exprimé l'espoir que l'Ooki aurait les ressources nécessaires pour se défendre devant les tribunaux afin d'obtenir une décision juste plutôt que de permettre à la CFTC de créer un précédent potentiellement dommageable.

Le 22 septembre, le régulateur américain des matières premières a affirmé dans un communiqué de presse que bZeroX, le prédécesseur d'Ooki, et ses fondateurs proposaient illégalement des transactions de détail de matières premières avec effet de levier et marge dans les activités d'actifs numériques, que seuls les marchands à commission de contrats à terme enregistrés (FCM) peuvent effectuer.

En outre, le régulateur a déclaré que la société n’avait pas « adopté un programme d’identification des clients dans le cadre d’un programme de conformité à la loi sur le secret bancaire, comme l’exigent les FCM ». Implicitement, la CFTC a imposé une pénalité de 250,000 XNUMX $ à l'entreprise.

Notamment, Ooki DAO exploitait le même protocole logiciel, violant les mêmes lois que bZeroX.

Poste des vues:
17