- Un autre tribunal américain a annulé la tentative de la SEC de préserver la confidentialité des courriels de Hinman.
- Les avocats de la cryptographie affirment que les e-mails cachés de 2018 ne seront plus pertinents dans l'affaire XRP contre SEC.
- Le discours indiquait que l’ETH n’était pas une sécurité car il était suffisamment décentralisé.
Jeudi dernier, un tribunal fédéral de district aux États-Unis rejeté le Commission des valeurs mobilières et des changes (SEC)Les tentatives répétées d'empêcher Ripple Labs de consulter les communications internes relatives au statut réglementaire des crypto-monnaies rivales.
Selon Ripple, les courriels soutiendraient sa position et, espérons-le, gagneraient la bataille juridique qui durera plusieurs années. Cependant, les professionnels du droit interrogés par Decrypt étaient sceptiques quant à l'importance de la décision et quant à son potentiel d'amélioration. Les chances de Ripple de gagner la plainte de la SEC. Adam David, un avocat spécialisé dans le Web3, a déclaré :
Ce que Ripple espère trouver est une preuve irréfutable, une citation juteuse, selon laquelle il y a quatre ans, la SEC a déclaré qu'Ethereum n'était pas une sécurité. Voici le raisonnement : si vous appliquez ce raisonnement au XRP, ce n'est pas non plus une sécurité.
David a ajouté que l'affaire serait plus tard centrée sur ce que Ripple a dit et sur les convictions des gens lorsqu'ils ont acheté du XRP. « Je serai surpris si cela fait sensiblement avancer l'affaire », a-t-il conclu.
Un professeur de droit familier avec l'affaire a également estimé que "Ripple a obtenu les documents peut-être parce qu'ils n'aident pas leur cause". Mike Handelsman, associé du cabinet d'avocats en cryptographie Kelman PLLC, a déclaré :
Le parti pris de Hinman en faveur de l’ETH ne semble pas pertinent pour la question ultime de cette affaire, à savoir si le XRP est un titre.
Auparavant, un tribunal d'instance avait mis les courriels de 2018 de l'ancien haut responsable de la SEC, William Hinman, à la disposition de Ripple. Dans ce document, Hinman affirmait que Ethereum n'était pas une sécurité puisqu'elle était suffisamment décentralisée. La SEC a tenté en vain pendant des mois de cacher les informations à l'équipe juridique de Ripple, mais la décision d'hier a obligé l'agence à s'y conformer.
Poste des vues:
0
- Bitcoin
- blockchain
- conformité de la blockchain
- conférence blockchain
- Édition de pièces
- coinbase
- cognitif
- Consensus
- conférence cryptographique
- extraction de crypto
- crypto-monnaie
- Décentralisé
- DeFi
- Actifs numériques
- Ethereum
- machine learning
- nouvelles
- jeton non fongible
- Platon
- platon ai
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- jeu de platogamie
- Polygone
- la preuve de la participation
- Ondulation (XRP)
- SEC
- W3
- zéphyrnet