Les cryptoniens encerclent les wagons

Cela a été des jours, des semaines et même des mois difficiles. Nous avions oublié ce qu'est l'ours, et le rappel a été assez spectaculaire.

La crypto est toujours la crypto. Même avec ces contrats à terme CME, les politiciens de Washington, les investisseurs institutionnels et les VC de la Silicon Valley.

On pourrait penser qu'ils le diluent, l'apprivoisent, l'enchaînent, mais le bitcoin est maintenant un adolescent et comment faire exactement cela à un adolescent.

C'est une justification à bien des égards du déroulement que nous avons récemment vu. Vous ne pouvez pas simplement faire des réserves fractionnaires et vous ne pouvez pas simplement copier defi avec des rails centralisés.

À certains égards, il est également plus confortable maintenant. Nous avons traversé deux années étonnantes. La quantité d'innovation que nous avons vue dans la finance, la crypto-finance, est hors du commun. Deux ans plus tard, rien n'a échoué, sauf Luna qui n'est pas ou n'était pas défi.

Leur résilience et leur puissance permanente suggèrent qu'ils sont là pour rester, mais ils sont un squelette, non meublés et à bien des égards autonomes.

C'est parce que le defi a culminé trop tôt. On ne sait pas exactement ce qui est avec l'homme que même le plaisir peut être trop, mais c'est ainsi. Les parachutages, bien qu'absolument incroyables au début, sont devenus "juste un autre" en très peu de temps.

Les stratégies d'investissement n'ont pas été élaborées dans la mesure du possible. Les index basés sur Defi sont à une forme naissante, voire inexistante.

Les gens se sont enrichis trop rapidement et avec cela, leur motivation a disparu trop rapidement. Ainsi, cette nouvelle innovation, à bien des égards, est rapidement devenue une sorte de "zombie".

Nous utilisons ce mot avec quelque chose de très particulier à l'esprit où la nouveauté est devenue le nom du jeu et la nouveauté pour la nouveauté au point que la nouveauté est devenue ennuyeuse.

Ce qui s'est développé était une sorte de bus de concert ou de foule allant de dapp à dapp, puis vers d'autres chaînes comme BNB, et ils étaient fatigués alors ils sont partis complètement.

Maintenant, defi est ennuyeux, à certains égards. Il a cessé de se développer, et il a cessé de se développer parce que les gens en avaient assez d'entendre parler de nouvelles innovations. Ils ont cessé de s'en soucier, ils ont même cessé de ramasser leurs parachutages.

C'est pourquoi parfois certains voulaient même un ours, bien qu'ils le redoutaient aussi. Il était clair, maintenant avec le recul, que cela arrivait cependant. Bill Clinton se pointer à peu près confirmé.

L'ours a l'avantage de redonner de la motivation. On ne peut plus s'attendre à ce que le bus de la foule se présente instantanément. Vous devez en fait fournir une certaine valeur et même alors, personne ne pourrait y prêter attention.

Les tonnes d'argent qui ont inondé cet espace se traduiront cependant probablement par quelque chose. Maintenant, c'est plus le moment de le construire et pour beaucoup de défi, soit en étendant, soit en affinant ce qui a déjà été construit.

C'est le plus crucial en ce qui concerne la technologie zk, l'ours permettant une réflexion claire sur la manière exacte dont cette activité de deuxième couche fonctionnera vraiment à grande échelle.

Il y avait cette très mini-tendance Web3 et elle n'est pas entièrement sans fondement car elle permet la propriété d'un compte en chaîne, ce qui signifie un transfert instantané de données.

Beaucoup, par exemple, veulent quitter Twitter actuellement, mais ils ne peuvent pas emporter leur mot de passe, leur nom d'utilisateur, leurs abonnés ou leurs tweets avec eux. Ils doivent repartir de zéro.

Vous pouvez emporter ce mot de passe, nom d'utilisateur, etc. avec vous dans le web3, car tout cela est votre clé publique et privée Ethereum, quelque chose comme Twitter n'étant qu'une interface que n'importe qui peut mettre en place.

Reste à savoir si le moment de Web3 est venu pour le prochain taureau, mais la cryptographie en est au stade où beaucoup a été laissé sur la table sans raison valable, sauf qu'il peut y avoir une chose telle que "trop".

Pendant l'ours, c'est aussi le stade où nous pouvons essayer de réfléchir à ce qui n'a pas fonctionné. Cefi ne l'a clairement pas fait et c'est une très bonne chose car nous voulons que les gens soient en garde à vue. Cette garde doit cependant être rendue infaillible, il devrait y avoir une sorte d'assurance.

Les NFT, en revanche, restent une question ouverte. BAYC a fait preuve d'une certaine endurance en conservant sa valeur dans eth, ce qui indique que cette innovation pourrait rester.

Auquel cas il y aurait beaucoup à développer dans les NFT. La récente débâcle de Taylor Swift avec Ticketmaster, par exemple, suggère qu'il y a de la place pour certaines expériences.

Pour le bitcoin, ils peuvent avoir de la place pour revenir à ce bit de commerce. Les frais pour BTC sont restés quelque peu stables pendant le taureau, donc les commerçants qui courtisent devraient peut-être reprendre.

Ensuite, bien sûr, il y a l'innovation potentielle que nous ne pouvons pas voir. Le prochain taureau aura sans doute un aspect très différent, mais il pourrait aussi s'agir cette fois d'une continuation, de la fin de ce qui restait pendant les jours beaucoup plus bruyants.

Ce bruit a disparu maintenant. Il n'y a plus autant de distraction. Les gens sont de nouveau affamés de parachutages, ou de nouveaux dapps, ou de nouveaux projets.

Certains partent peut-être même, mais pour les codeurs, cela pourrait être une erreur comme si vous ne pouvez pas survivre à un ours, alors vous ne récolterez probablement pas le taureau.

Comme ils l'ont dit le dernier ours, une façon d'avoir encore des gains 100x est de planter 100x en premier et nous avons eu beaucoup de plantages.

Mais en ce qui concerne l'histoire de la cryptographie, nous n'en sommes encore qu'au début. Peut-être la fin du début, plus à l'étape où il y a une utilité réelle, mais si nous sommes n'importe où près du milieu, alors ce serait au tout, tout début.

Il y a beaucoup de choses qui pourraient être faites qui ne sont pas et n'ont pas été faites en ce qui concerne l'utilisation de la cryptographie. Notre prémisse est que tout cela, progressivement, sera fait.

Par conséquent, il est temps de faire le tour du wagon. La crypto n'est pas vulnérable, malgré ce qui s'est passé. Quelque chose comme Luna aurait dû être capturé, mais ce n'était ni dans l'écosystème bitcoin ni dans l'écosystème Ethereum et peu de gens prêtent attention au reste, nous ne pouvons donc pas reprocher aux codeurs d'avoir échoué à l'audit public.

Les réglementations concernant le cefi sont nécessaires en raison des relations fiduciaires, mais elles ne constituent pas une solution. La solution en temps voulu sera probablement une intégration totale des pièces stables au point que vous n'avez pas besoin d'intermédiaires pour entrer ou sortir de la crypto.

C'est une des raisons pour lesquelles les bitcoiners doivent désormais redémarrer leur partie commerce. Cela n'a pas très bien fonctionné en 2014, mais cette fois, le bitcoin peut être davantage la couverture des stablecoins, ce qui doit être totalement intégré.

Les pièces stables centralisées ont également besoin de réglementations car, là encore, il existe une relation fiduciaire.

Avec de telles pièces stables, nous sommes à l'aise de les laisser proposer les réglementations qu'ils veulent, car après tout, c'est leur propre fiat, et il y a eu des débats à ce sujet. Ces débats se poursuivront.

Un autre débat que la crypto pourrait avoir besoin d'avoir est notre vision, telle que communiquée au public.

Cet espace n'est plus tout à fait nouveau, et bien que dans certains corners de réseaux sociaux nous obtenions les mêmes points de ree qu'en 2014, nous avons largement conquis le public qui au pire est simplement content de nous laisser voir ce que nous proposons.

Peut-être qu'à ce stade, nous avons atteint le stade de confort suffisant pour leur dire où nous voulons aller, pour plaider en faveur de l'intégration complète et totale de la cryptographie dans toutes choses. Pas aujourd'hui, pas demain, et peut-être même pas dans la prochaine décennie, mais en suivant cette trajectoire.

Une autre façon de dire cela est que notre méthode est supérieure et nous l'avons prouvé, ce que beaucoup ne seraient pas d'accord, mais si nous prenons l'exemple des chambres de compensation, la blockchain publique et sans autorisation en tant que chambre de compensation en soi est clairement supérieure non ?

Plutôt qu'un argent agréable ou alternatif, la crypto dans son ensemble devrait peut-être être poussée comme une mise à niveau.

Naturellement et il convient de souligner à nouveau que cela ne se fera pas du jour au lendemain. Il y a encore des questions qui doivent être résolues, y compris une sorte de système d'assurance pour les clés privées, mais c'est la direction voulue : vers une utilisation mondiale réelle.

Cela se fait organiquement. Il y a des résistances car le président de l'OCC lui-même a déclaré qu'il voulait ralentir ou même arrêter les intégrations, mais la seule façon de vraiment empêcher l'abus de confiance est de le rendre impossible et la crypto fournit la méthode.

Il faut donc aller vers elle. Kraken, par exemple, est devenu une banque et pourtant on ne peut pas y ouvrir de compte bancaire. Ils le promettent à un moment donné lorsque vous pourrez avoir un compte crypto et fiat qui a toujours un intermédiaire ici, mais au moins il y a une fusion à un certain niveau.

Un processus très lent, mais on peut voir comment cela fonctionnerait, même comment la blockchain pourrait éventuellement être dominante au point de devenir peut-être même une vieille finance car à un moment donné, quelque chose d'autre est inventé.

Ainsi va la roue et nous arrivons à être ceux qui la tournent avec ces temps de baisse fournissant les bases nécessaires pour avoir une clarté sur ce qui a fonctionné et ce qui continuera de fonctionner.