Controverse sur les CryptoPunks : les créateurs s'excusent pour les ventes d'Ethereum NFT "V1"

Larva Labs' Cryptopunks sont considérés par beaucoup comme l'étalon-or de Ethereum Images de profil NFT, avec la collection générant des milliards de dollars de ventes en tant que symbole de statut préféré de Crypto Twitter. Cependant, son étoile peut s'estomper quelque peu en raison des événements récents, et maintenant Larva Labs fait face à un nouvel examen minutieux pour ses propres actions.

Lorsque les CryptoPunks ont ​​été frappés pour la première fois en 2017, un problème dans l'original contrat intelligent—le code qui programme NFT collections et applications décentralisées - ont incité Larva Labs à supprimer la première édition et à rééditer les NFT. La deuxième édition est finalement devenue crypto-célèbre, avec quelques 2 milliards de dollars de volume de transactions à ce jour, par Cryptoslam.

Cependant, certains de ces "CryptoPunks V1" Les NFT ont été "emballés" via un contrat intelligent créé par la communauté et réédité sous le nom ERC-721 Ethereum tokens, chacun avec une couleur de fond différente de celle des Punks standard. Cela permet de vendre les NFT comme des reliques historiques, avec des intérêts et des prix en hausse ces derniers temps.

"Cette récupération du contrat intelligent Punks original est un phénomène dirigé par la communauté et en croissance rapide composé de demandeurs Punk originaux, d'historiens NFT, d'archéologues numériques et de développeurs extrêmement talentueux", lit le non officiel Site Web des V1 Punks.

Larva Labs est récemment passé à l'offensive, suggérant qu'il ne s'agissait pas de "vrais" NFT CryptoPunks. Cependant, les créateurs envoyaient des messages mitigés, vendant des dizaines de leurs propres V1 Punks tout en affirmant qu'ils ne devraient pas être considérés comme des CryptoPunks légitimes.

"PSA : les 'V1 Punks' ne sont pas des CryptoPunks officiels", Larva Labs tweeté le 25 janvier. « Nous ne les aimons pas, et nous en avons 1,000 XNUMX… alors tirez vos propres conclusions. Tout produit sera utilisé pour acheter de vrais CryptoPunks !

Mercredi, dans une déclaration publiée sur le discord officiel de Larva Labs, le co-fondateur Matt Hall s'est excusé d'avoir vendu ses propres V1 Punks, qualifiant cette décision de "stupide" et de "mauvaise décision".

"Nous avons fait une erreur en interagissant avec ce contrat", a déclaré Hall à propos de l'emballage et de la vente des V1 CryptoPunks. «Nous pensions qu'en annonçant nos intentions et en vendant certains des jetons, nous signalerions notre dégoût pour cela, et peut-être que d'autres suivraient. C'était une mauvaise décision. Nous le regrettons et nous nous excusons auprès de la communauté.

Hall a déclaré que Larva Labs a généré 210 ETH (environ 622,000 1 $ aujourd'hui) à partir des ventes V2 NFT et en a utilisé une partie pour acheter l'un des CryptoPunks standard (V210). L'équipe prévoit de dépenser le reste des fonds pour racheter des NFT CryptoPunks supplémentaires, et égalera également le montant avec un autre don de XNUMX ETH à la Rainforest Foundation.

"Nous avons l'impression d'avoir eu une approche bien fondée du projet CryptoPunks depuis le tout début jusqu'au moment où nous avons fait cette chose stupide", a ajouté Hall. "Nous avons appris une dure leçon, mais espérons que quelque chose de bien pourra en sortir grâce à ce don."

Les CryptoPunks s'effondrent ?

Les réactions à l'annonce de Larva Labs ont été largement négatives. Cela poursuit une tendance croissante parmi certains détenteurs des 10,000 XNUMX NFT CryptoPunks, alors que la communauté tient compte de leur place dans l'espace NFT en évolution, de l'utilité (le cas échéant) qu'ils devraient fournir et du rôle de Larva Labs dans leur avenir.

Ces derniers mois, certains détenteurs de CryptoPunks ont ​​ s'est plaint de l'état du projet, en particulier la mesure encore incertaine dans laquelle les titulaires peuvent commercialiser leur(s) image(s) détenue(s). D'autres plaintes sont venues concernant l'approche de plus en plus non interventionniste de Larva Labs, qui contraste fortement avec certains projets plus récents et populaires d'image de profil (PFP).

Les Singe ennuyé Yacht Club (BAYC) est rapidement devenu l'autre géant de l'espace NFT, et les différences entre eux sont importantes.

Les détenteurs de Bored Ape peuvent utiliser leurs propres images à n'importe quelle fin, y compris la marchandise, métaverse groupes et promotion de la marque, et Yuga Labs a fourni aux détenteurs des NFT gratuits supplémentaires, des marchandises et des événements exclusifs, et plus encore. C'est un club privé plein d'avantages et un avatar public pour le cachet des médias sociaux, rien de moins.

Des célébrités ont récemment inondé le Bored Ape Yacht Club, ce qui améliore également le profil grand public des NFT – et très probablement leur prix demandé également. En décembre, le prix plancher (ou NFT disponible le moins cher) pour Bored Apes passé celui de CryptoPunks pour la première fois, et l'écart ne s'est creusé que récemment.

Au moment de la rédaction de cet article, le Plancher Bored Ape se situe au-dessus de 100 ETH (294,000 69 $) par rapport à CryptoPunks à 203,000 ETH (28 2020 $). Le volume des transactions CryptoPunks a également chuté de 2021% de décembre XNUMX à janvier XNUMX, selon les données de Cryptoslam, malgré un reprise plus large du marché du NFT.

Toujours en décembre, un collectionneur notable de NFT et Projet des noms co-créateur 4156 a vendu son homonyme CryptoPunks NFT pour 10.26 millions de dollars d'ETH. Il a décidé de quitter le projet en raison de la gestion par Larva Labs de la situation des droits de propriété intellectuelle, y compris des tentatives de suppression de projets dérivés non officiels via des demandes de retrait DMCA, telles que les CryptoPhunks à l'envers.

Larve contre-attaque

Ce dernier détail est essentiel, car dans la déclaration d'hier, Hall a laissé entendre que Larva Labs poursuivrait une sorte d'action en justice autour des CryptoPunks Wrapped V1.

"Au départ, nous n'avons pas poursuivi le projet V1 pour violation du droit d'auteur à la fois de l'art et du nom CryptoPunks, car nous ne voulions pas lui accorder une attention supplémentaire", a-t-il écrit, "mais maintenant, de nombreux propriétaires de CryptoPunks nous ont appelés. d'agir, et nous sommes d'accord avec eux.

"Qu'il n'y ait aucune confusion sur la légitimité de ce projet" V1 "", a poursuivi Hall. "Il n'a pas le droit d'utiliser l'art ou le nom. Nous prendrons les mesures appropriées dans les prochains jours. »

Ce à quoi ce mouvement pourrait ressembler n'est actuellement pas clair. Larva Labs pourrait potentiellement émettre des avis de retrait DMCA contre les marchés OpenSea ainsi que ApparenceRare pour permettre aux utilisateurs d'échanger les NFT, par exemple, ou de cibler le site Web du marché V1 Punks ou celui du contrat intelligent utilisé pour envelopper V1 Punks. Décrypter contacté Larva Labs pour commentaires, mais nous n'avons pas eu de réponse.

L'annonce de Hall concernant le projet V1 - en particulier avec la suggestion d'une action en justice après que Larva lui-même en ait vendu des NFT emballés - a été vivement critiquée par les détenteurs. Certains considèrent que cette décision est anti-communautaire, anti-blockchain et anti-décentralisation, poursuivant certains des autres débats récents autour de CryptoPunks.

"Je n'ai jamais vu une équipe gâcher un projet avec une adresse IP aussi désirable que Larva Labs l'a fait avec CryptoPunks", collectionneur DCinvestor a tweeté. «À ce stade, je pense que la décision consiste à transmettre les droits de propriété intellectuelle individuels aux détenteurs« officiels »de Punk NFT à la BAYC. Cela annulerait la majeure partie du gâchis qu'ils ont créé.

Un autre collectionneur NFT de premier plan, Anonymoux, a tweeté un fil sur leur propre saga personnelle avec CryptoPunks - et la décision de vendre et de passer à autre chose après la divulgation de Larva Labs. Anonymoux a écrit qu'ils avaient récemment ressenti de "l'anxiété" autour du projet, mais qu'il "s'est dissipé" après avoir choisi de quitter le collectif CryptoPunks.

"Il est temps de vendre Punk # 2311", ont-ils écrit. « Je ne posséderais pas d'actions dans une entreprise où les dirigeants trébuchent constamment sur leurs propres pieds. Je ne vais pas le faire ici non plus. Merci Punks d'avoir joué un grand rôle dans mon parcours NFT.

La V1 va-t-elle prospérer ?

Qu'en est-il alors des CryptoPunks Wrapped V1 ? Les prochains mouvements de Larva Labs ne sont pas clairs pour le moment, mais les NFT V1 restent disponibles à l'achat sur les marchés et certains collectionneurs ont parié sur leur valeur soutenue ou potentiellement en expansion.

Mercredi, avant l'annonce de Larva Labs, le fonds d'investissement NFT Capitale Meta4 a annoncé avoir acheté une paire de CryptoPunks V1 : un pour 1,000 2.8 ETH (près de 200 millions de dollars) et un autre pour 556,000 ETH (environ XNUMX XNUMX $). Meta4 a tweeté que les prix reflétaient une offre d'une valeur d'un quart de la valeur estimée de la version "réelle" ou V2 de chaque Punk.

Brandon Buchanan, associé directeur de Meta4 Capital, a déclaré Décrypter par e-mail jeudi qu'il respecte Larva Labs et ses co-fondateurs, Hall et John Watkinson, et leur besoin de protéger la propriété intellectuelle et de superviser l'écosystème CryptoPunks. Il les appelait "réfléchie et innovante dans une classe d'actifs naissante où les règles et les normes sont principalement élaborées à la volée.

Pourtant, Buchanan ne pense pas que les créateurs « devraient se préoccuper d'être l'arbitre du goût ; laissez le marché dicter le goût ou le dégoût selon ce qu'il peut être. Au lieu de cela, il a suggéré que Larva Labs devrait se concentrer sur la création de valeur pour les détenteurs de NFT et l'écoute de la communauté. "Une fois que Larva Labs et ses détenteurs seront pleinement alignés, je pense que plus de valeur sera débloquée », a-t-il ajouté.

Dans son fil Twitter original, Meta4 Capital a souligné l'historique des versions défectueuses de produits commandant une prime sur les marchés secondaires. Les V1 Punks sont basés sur le code que Larva Labs a déployé sur une plate-forme blockchain immuable - ce n'est pas une contrefaçon, même si Larva s'oppose à la façon dont ils ont été ramenés à la vie.

"Ce n'est pas vraiment un problème de droit d'auteur", a suggéré Buchanan, "car ils essaient de contrôler les marchés secondaires pour un actif qui avait déjà été distribué et revendiqué."

"Il y a une longue histoire d'objets de collection (comme les bandes dessinées) contenant des erreurs ou étant rappelés, et ils sont vendus sur des marchés secondaires", a-t-il poursuivi. "Je vois V1 Punks dans le même genre de mode. Je pense en fait que c'est un développement passionnant pour Larva Labs, et l'histoire / la lignée devrait être adoptée plutôt que repoussée.

Matt Sanders (alias M. Shadows), le chanteur du groupe de métal Avenged Sevenfold et créateur de la collection Deathbats Club NFT, a également déclaré Décrypter qu'il croit que les CryptoPunks V1 et V2 sont "authentiques et précieux à leur manière. Comme Meta4, il possède à la fois V1 et V2 CryptoPunks.

Sanders a comparé les V1 Punks aux enregistrements de démonstration d'un groupe, ce qui peut aider à fournir un enregistrement historique de l'art et à développer le récit qui l'entoure. Certains fans ou collectionneurs pourraient même trouver les versions V1 ou "démo" plus significatives, a-t-il dit, mais en tant que créateur lui-même, il a suggéré que le point de vue de Larva Labs sur ce qui constitue les "vrais" CryptoPunks devrait être honoré.

"La plupart des collectionneurs préféreront le sceau d'authenticité" officiel "de la V2, qui est ce que les créateurs originaux voulaient être le produit final publié", a déclaré Sanders. "Cette distinction est importante : c'était l'intention des créateurs, qui confère à juste titre un certain statut."

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://decrypt.co/92155/cryptopunks-controversy-creators-apologize-v1-ethereum-nft