Briefing quotidien : Riposte

Coin Center a suggéré que le Bureau du contrôle des avoirs étrangers du Trésor a outrepassé son autorité légale et pèse une bataille juridique.

Sanctionner Tornado Cash

Nous sommes à un peu plus d'une semaine de la décision sans précédent du département du Trésor de sanctionner Tornado Cash, et les retombées ont été rapides et désastreuses. Presque immédiatement, des fournisseurs de services centralisés tels que Circle et GitHub ont rompu les liens avec le logiciel paria, les interfaces de l'écosystème ont commencé à refuser le service et plusieurs portefeuilles ont été bloqués par diverses applications pour avoir entaché "Tornado ETH". Dans l'ensemble, l'ambiance de la semaine dernière était à la panique, à la consternation et à la question de savoir "qu'est-ce qu'on fait maintenant ?"

La décision du Trésor a envoyé un frisson dans tout l'espace pour un certain nombre de raisons, mais la principale cause de préoccupation semble être l'étape sans précédent consistant à émettre des sanctions contre un logiciel plutôt qu'une « personne » ou une « entité », comme c'est normalement le cas. Cas. Les personnes et entités sont des parties et des contreparties clairement définissables à une transaction, et le Bureau du contrôle des avoirs étrangers du Trésor peut interdire ces transactions en plaçant des personnes ou des entités sur la liste des sanctions.

En incluant un logiciel (logiciel open source, rien de moins) sur la liste des sanctions américaines, le Trésor a effectivement érigé en crime l'interaction avec Tornado Cash - vous remarquerez qu'il n'y a aucun lien actif vers Tornado Cash nulle part dans cette lettre car nous vous déconseillons de la consulter. Pour aggraver les choses, certains farceurs « protestent » apparemment contre les sanctions en épousseter les portefeuilles d'éminentes personnalités de la cryptographie (et d'autres) avec ETH acheminées via Tornado Cash, ouvrant la question très sérieuse de savoir à quelles responsabilités les cibles sont désormais confrontées.

Tout cela pour dire que les conséquences de la décision du Trésor ne font que commencer et entraîneront probablement des contestations judiciaires de la catégorisation par le gouvernement d'un morceau de code open source en tant qu'entité passible de sanctions. Le groupe de défense de la cryptographie Coin Center se positionne comme un champion de première ligne de l'espace en cette heure désespérée et éprouvante, publiant un long message Lundi décrivant le cas juridique possible qu'il pourrait tenter de faire. Il vaut la peine de le lire dans son intégralité, et que Coin Center soit ou non le groupe qui porte l'affaire, l'argument qu'il présente - que le code n'est pas une entité sanctionnable - en est un qui pourrait voir l'intérieur d'une salle d'audience tôt ou tard.

L'industrie de la cryptographie est sujette à de nombreux désaccords, mais tous ceux qui se soucient de cet espace semblent être sur la même page sur celui-ci. De mauvais acteurs ont utilisé Tornado Cash à leur avantage, et il est même possible que le gouvernement fasse valoir qu'il a été intentionnellement conçu pour faciliter des activités illégales (l'arrestation de l'un des principaux développeurs de Tornado la semaine dernière semble suggérer une certaine suspicion d'intention criminelle). Pourtant, je n'ai entendu personne suggérer que la meilleure façon de résoudre ce problème est de rendre punissable l'utilisation d'un logiciel librement disponible. Les implications de cela sont déchirantes, c'est le moins qu'on puisse dire.

Divulgation: Au moment de la rédaction, l'auteur de cet article possédait ETH et plusieurs autres crypto-monnaies.