Les fondateurs de DeFi débattent de l'opportunité de résister ou d'adopter la réglementation

Les meilleurs fondateurs et VC de DeFi ont engagé un débat animé sur la manière dont le secteur devrait être réglementé et faire des affaires avec les institutions traditionnelles lors d'un panel appelé Montée de la résistance au LA Blockchain Summit le 3 novembre. 

La réglementation est un problème critique qui divise la communauté DeFi. D'un côté, ceux qui veulent résister au déploiement de ce qu'ils considèrent comme une surveillance autoritaire. De l'autre, il y a ceux qui croient que la réglementation est inévitable et adopter la conformité est le cours le plus sage.

Derek Alia, le co-fondateur de la bourse de dérivés basée sur Arbitrum FutureSwap, a affirmé que le secteur DeFi devrait s'efforcer de travailler en étroite collaboration avec les législateurs. 

«En fin de compte, nous voulons travailler avec les régulateurs autant que possible. La réglementation à un moment donné approchera DeFi », a-t-il déclaré. "Je pense que la meilleure chose serait simplement la coopération pour nous assurer que nous exploitons autant d'innovation dans cet espace. Je pense que la meilleure chose que les régulateurs puissent faire est d'avoir une discussion ouverte et d'essayer de comprendre ce qui se passe [in DeFi] afin que nous puissions répondre aux préoccupations.

Alia a également exhorté les dirigeants de DeFi à aider les régulateurs "à comprendre qu'il existe déjà des protections intégrées et que les choses sont très claires et transparentes", tout en étant "très clair sur les risques" associés à l'industrie. 

Blanchiment d'argent

Alex Davis, le fondateur de Mavryk Finance et CIO de Tezos Israël, a rejeté les critiques concernant le manque de réglementation et de protection des consommateurs de DeFi. "DeFi is la protection des consommateurs », a-t-il déclaré.

"Ce sont les banques qui nuisent à leurs clients et ce sont les banques qui facilitent le blanchiment d'argent", a déclaré Davis, soulignant que "le gouvernement veut suivre votre paiement de 600 $ là où le gouvernement américain veut savoir si votre achat de 700 $ NFT est le financement du terrorisme.

Davis a décrit l'appareil existant de connaissance de votre client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) qui réglemente le secteur financier hérité comme un "échec dramatique". "J'espère vraiment que DeFi nous fera comprendre [que] nous n'avons pas besoin de ces lois tyranniques pour pouvoir nous envoyer de la valeur les uns aux autres pour que les entreprises prospèrent", a-t-il déclaré.

Bilal El Alamy, le co-fondateur et PDG de la néobanque de la sécurité numérique Equisafe a reconnu la lenteur du processus bureaucratique et d'autres défis auxquels sont confrontés les régulateurs cherchant à se tenir au courant de la croissance et de l'évolution de DeFi.

"Ce sont les banques qui font du mal à leurs clients et ce sont les banques qui facilitent le blanchiment d'argent."

Alex Davis

« C'est vraiment un travail difficile de discuter avec [les régulateurs] parce qu'il y a beaucoup de traitement chez eux, encore plus que les entreprises. Cependant, je ne vois pas que nous n'avons pas besoin de leur parler.

Pour l'avenir, El Alamy prédit que deux secteurs distincts émergeront au sein de DeFi, "un super marché de détail de DeFi puis aussi des banques". 

Le co-fondateur de Framework Ventures, Michael Anderson, a fait valoir que malgré les racines de la «contre-culture» et de l'«anti-finance» de DeFi, le secteur devrait s'efforcer de «combler le fossé entre la fintech et la DeFi».

"À partir d'ici, nous allons vraiment pouvoir avoir des produits financiers qui sont inclus dans les institutions financières et les intégrer au système est en fait là où je pense que DeFi doit aller", a-t-il déclaré.

Finance open source

Anderson a offert son soutien au commissaire américain aux valeurs mobilières et à la bourse (SEC) Hester Peirce's proposé une sphère de sécurité de trois ans pour les projets cherchant à lancer un jeton numérique. 

"Ce serait l'ouverture de l'objectif d'ouverture en termes de ce que les entreprises et autres organisations pourraient lancer", a-t-il déclaré. "Je pense que ce serait l'agent de changement qui affecterait le plus." 

Anderson a également affirmé que les institutions "seront celles qui apporteront toute la valeur". "Je pense en fait que DeFi n'est probablement pas la meilleure façon de décrire ce dont nous parlons", a-t-il déclaré. "La "finance open source" pourrait être la meilleure façon de la décrire."

Contestant l'idée que l'adoption institutionnelle héritée est nécessaire pour assurer la croissance de DeFi, Davis a déclaré: «Et si DeFi devenait« les institutions »? Nous verrons le prochain JP Morgan Chase être un protocole DeFi. » 

Alors qu'il a décrit l'introduction d'une sphère de sécurité comme une « étape de départ » positive, il a déclaré que le mandat de protection des investisseurs de la SEC limite les opportunités offertes aux investisseurs de détail.

Système capitaliste libre

"La SEC est là pour protéger les investisseurs entre guillemets, mais ce qu'elle fait en réalité, c'est qu'elle empêche 99% des gens d'avoir des opportunités et qu'elle ne fait que protéger les riches investisseurs accrédités", a-t-il déclaré.

«Le potentiel de hausse est tout dans les premiers tours. Et pourtant, les investisseurs ne reçoivent que des introductions en bourse que les investisseurs ne peuvent même pas entrer dans les introductions en bourse », a poursuivi Davis. 

« Un investisseur de détail n'entre pas dans une introduction en bourse. Ils l'obtiennent d'acheter une fois qu'il atteint le marché public et chaque institution dans laquelle des investisseurs individuels riches et fortunés peuvent se vendre sur le marché libre.

"Le commerce doit vraiment être libre et nous n'avons pas de système capitaliste libre", a ajouté Davis.

Source : https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/