DeFi va creuser l'écart avec CeFi après une année orageuse

L'effondrement des acteurs cryptographiques centralisés plaide en faveur de l'auto-garde

Pour l'observateur extérieur, si une application utilise des actifs numériques, cela fait partie de la "crypto" - il n'y a pas de distinction entre le FTX maintenant en faillite et les échanges en chaîne comme Uniswap et Curve Finance.

Pour ceux qui sont plus branchés sur l'espace, la différence entre un échange comme FTX et échanges décentralisés est cruciale. C'est la différence entre CeFi, les applications qui prennent la garde des actifs numériques des utilisateurs, et DeFi, protocoles avec lesquels les utilisateurs interagissent tout en gardant le contrôle de leurs jetons. 

Examen enduré

Sur le plan pratique, l'interaction avec les protocoles DeFi établis, par opposition aux plateformes CeFi, rend beaucoup moins probable qu'un mauvais acteur puisse détourner des fonds. À la suite de l'effondrement de FTX, apparemment tous les acteurs centralisés de l'espace ont subi un examen minutieux en tant que crypto-participants fourré, pousséet demandé des audits de savoir si les sociétés financières possédaient réellement les actifs qu'elles prétendaient détenir. 

Visez le code lui-même Les autorités fédérales ont envoyé un message clair à Crypto

Les DAO, les mélangeurs et les échanges ont ressenti la piqûre de la bureaucratie au cours d'une année charnière

Bien que l'implosion de FTX puisse être une priorité en termes d'échecs de CeFi, il y en a eu beaucoup d'autres en 2022, et ils ont souvent été précédés de l'expression redoutée "retraits en pause", alors que les entreprises se sont efforcées de trouver des moyens de récupérer leurs actifs. 

BlockFi, un prêteur crypto centralisé, retraits interrompus en novembre. Genesis Global Capital, la branche prêteuse de Genesis Trading, a le même. 

Celsius, un autre prêteur qui offrait des rendements sur les dépôts des utilisateurs, a laissé tomber la porte en juillet. Environ une semaine plus tard, Voyager, un courtier en crypto, suivi lorsque Three Arrows Capital, le fonds spéculatif aujourd'hui en faillite, n'a pas remboursé un prêt de 658 millions de dollars.  

Ces échecs de sécurisation des actifs des utilisateurs contrastaient avec les protocoles DeFi qui, pour la plupart, restaient solvables car ils adapté aux conditions changeantes du marché.

Cri de ralliement pour DeFi

Le contraste entre les deux systèmes, qui ressemblent tellement aux personnes n'ayant qu'une familiarité passagère avec la crypto, est devenu un cri de ralliement en 2022 pour ceux de DeFi. L'importance de différencier les mauvais acteurs de FTX de l'éthique de DeFi qui ne peut pas être mauvais s'est rendue à Capitol Hill, où le membre du Congrès du Minnesota, Tom Emmer, a plaidé en faveur d'un financement sans autorisation.

Emmer a souligné que les individus au pouvoir concentré et sans surveillance, comme John Ray, l'avocat en charge de la faillite de FTX, a caractérisé la cabale des responsables de l'entreprise, étaient ce que la crypto a été inventée pour empêcher. "C'est exactement le problème que les technologies ouvertes et sans autorisation comme la crypto et la blockchain résolvent", a déclaré Emmer lors de la Audition FTX. 

Certes, le maintien de l'auto-garde de ses actifs ne garantit pas la sécurité lors de l'utilisation de DeFi - il y a des bugs de contrat intelligents à craindre, ainsi que des mécanismes mal conçus qui peuvent être exploité. 

Par exemple, tout utilisateur sécurisant ses actifs dans son propre portefeuille d'auto-garde n'aurait pas pu se sauver de L'effondrement de Terra, qui résultait d'une conception économique non durable. 

Pourtant, alors que 2022 a été une année brutale sur tous les marchés, crypto et autres, ce fut une période particulièrement vicieuse pour les acteurs crypto centralisés. En revanche, DeFi et le mouvement «pas vos clés, pas vos pièces» semblent mûrir un peu plus gracieusement.