Dfinity répond aux problèmes de décentralisation et de confidentialité d'Internet Computer

Dfinity, l'équipe derrière le Internet Protocole informatique, ou ICP, a riposté aux critiques de ses fonctionnalités de décentralisation et de confidentialité dans un "Ask Me Anything” sur Reddit hier.

L'équipe a cherché à s'assurer que la fondation du projet n'a pas le contrôle de la majorité des voix, soulignant que la décentralisation est une priorité pour le réseau à mesure qu'il avance.

Le projet vise à remplacer l'Internet public par un réseau distribué de centres de données, de nœuds, de sous-réseaux et d'utilisateurs coordonnés via le système nerveux réseau, ou NNS. Le NNS décide quels nœuds peuvent rejoindre le réseau de Dfinity, discute les nœuds qui se comportent mal et facilite les communications entre les divers composants et participants de l'ICP.

Cependant, le NNS a fait l'objet de critiques, les utilisateurs exprimant préoccupations concernant la centralisation du pouvoir de vote, le code fermé et breveté qui sous-tend le protocole, le manque de transparence concernant la collecte de données et le point de défaillance unique créé par la conception du NNS.

Certains ont des scrupules exprimés sur les droits de vote NNS qui s'accumulent au fil du temps, craignant que le système ne garantisse la fondation de Dfinity et que ses premiers bailleurs de fonds maintiennent un contrôle centralisé sur le réseau à l'avenir.

Répondant aux préoccupations concernant le manque de décentralisation du projet, le chercheur de Dfinity, Jens Camenisch, a déclaré: «L'objectif final est que l'Internet Computer soit entièrement décentralisé et non contrôlé par DFINITY ou qui que ce soit d'autre.

Le directeur des produits de Dfinity, Diego Prats, a ajouté que «la Fondation n'a pas le contrôle du pouvoir majoritaire du NNS», ajoutant:

«« Un grand pouvoir s'accompagne d'une grande responsabilité », la communauté doit assumer cette responsabilité. Je crois personnellement que la communauté s'acquittera de ce rôle, mais il est tôt et nous avons de nombreux défis devant nous.

Répondant aux préoccupations des utilisateurs concernant le fait d'être forcé d'avoir une identité Internet unique pour utiliser le réseau, Diego a déclaré:

«L'identité Internet n'est pas censée être le moyen exclusif de disposer d'une authentification pour les applications / canisters sur l'IC. Nous l'avons construit en tant que service pour les développeurs d'applications afin qu'ils puissent utiliser une authentification basée sur des standards ouverts […] Les développeurs peuvent utiliser ou déployer tout ce qu'ils souhaitent ou pas du tout. Ceci est entièrement facultatif pour l’utilisation du CI. »

Jens note que si les connexions directes à l'ordinateur Internet permettront aux nœuds d'identifier l'adresse IP d'un utilisateur et de voir les données qui tentent d'être envoyées, la connexion à l'IC à l'aide de The Onion Router, ou TOR, activera «l'anonymat de niveau TOR sur le IC. »

Jens a précisé plus tard qu'il était incapable d'accéder à l'IC tout en utilisant TOR à moins d'utiliser TOR via une fenêtre privée dans le navigateur Brave.

Les critiques ont également estimé que jusqu'à 74% de l'approvisionnement du jeton ICP pourrait être centralisé parmi les «intérêts privés», y compris l'équipe du projet, les investisseurs et les conseillers. Nick de la Fondation Dfinity a répliqué à cette affirmation, affirmant que seulement 24.72 % de l'approvisionnement est détenu par des donateurs de semences.

Le 28 mai, le fondateur de Dfinity, Dominic Williams posté un article de blog décrivant la feuille de route pour l'intégration Ethereum du projet, notant l'intention du projet de travailler en symbiose avec Ethereum plutôt que de le concurrencer directement.

Source : https://cointelegraph.com/news/dfinity-responds-to-internet-computer-decentralization-and-privacy-concerns