Les influenceurs échappent-ils à leur responsabilité légale en utilisant des clauses de non-responsabilité "Pas de conseils financiers" ?

Les influenceurs échappent-ils à leur responsabilité légale en utilisant des clauses de non-responsabilité "Pas de conseils financiers" ?

Partagez un peu d'amour Bitpinas:

Abonnez-vous à notre newsletter!

  • Dire "Pas de conseils financiers" ou "Faites vos propres recherches" ne protégera pas les influenceurs s'ils font la promotion de quelque chose d'illégal ou d'une arnaque.
  • Les influenceurs peuvent être tenus responsables s'ils font la promotion d'un mauvais investissement, et leur degré de responsabilité dépend de leur degré d'implication et de la nature de l'investissement.
  • Que l'influenceur ait gagné de l'argent ou non ne change pas sa responsabilité de promouvoir quelque chose qui n'était pas bon pour les personnes qui ont suivi ses conseils.

Alors que l'effondrement du programme d'investissement de Lélé Gold peut-être juste une autre histoire d'une arnaque en faillite, il est intéressant d'examiner comment les influenceurs en font la promotion réagi après la Securities and Exchange Commission (SEC) émis un avis à ce sujet. 

L'effondrement récent de Lele Gold a attiré l'attention sur le rôle des influenceurs, des créateurs de contenu et des principaux leaders d'opinion (KOL) dans la promotion des produits et services financiers auprès de leurs abonnés et de leur public. Avec des phrases comme "Pas de conseils financiers" et "Faites vos propres recherches (DYOR)" étant utilisés pour promouvoir ces produits, la question demeure de savoir si ces mots dégagent le promoteur de toute responsabilité légale en cas de mauvais investissement, de rugpull ou d'escroquerie.

L'utilisation de la clause de non-responsabilité "Pas de conseils financiers" exonère-t-elle la responsabilité ?

Table des matières.

Selon Edsel Tupaz, associé chez Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, rien ne peut absoudre une personne lorsqu'elle fait la promotion d'un stratagème illégal. 

"Il suffit de dire qu'aucune quantité de clauses de non-responsabilité légale n'absoudra les escrocs pour les tirages de tapis, les pompes et les décharges, et d'autres stratagèmes malveillants", il a partagé avec BitPinas. 

Selon Rafael Padilla, un avocat spécialisé dans la blockchain et auteur de Fintech : première loi et principes, l'utilisation de "conseils non financiers" et de "faites vos propres recherches" n' décharger les créateurs de toute responsabilité si le projet qu'ils ont promu s'avère être une arnaque ou une escroquerie.

Padilla déclare, "Les clauses de non-responsabilité telles que" Pas de conseils financiers "et" Faites vos propres recherches "ne sont pas pertinentes, juridiquement parlant, si elles sont fallacieuses et non étayées par la substance et incompatibles avec leur action."

Un exemple, dit-il, c'est quand "vous voyez beaucoup de soi-disant coachs crypto donner des conseils financiers immédiatement après avoir donné l'avertissement" Pas de conseils financiers ", même s'ils ne sont pas des conseillers en investissement ou financiers agréés. En droit comme dans la vie, l'action est plus éloquente que les paroles.

Quelle est la responsabilité des influenceurs en cas de pertes ?

Do Influencers Escape Legal Liability Using “Not Financial Advice” Disclaimers? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.
Rafael Padilla est un avocat blockchain et auteur de Fintech: First Law and Principles

Padilla déclare que la responsabilité des influenceurs et des créateurs de contenu dépendrait de la nature de l'actif cryptographique sous-jacent ainsi que de leur degré d'implication.

Si l'actif demandé est un investissement cryptographique de la nature de la sécurité

L'influenceur peut être pénalement, civilement ou administrativement responsable en tant que promoteur ou conseiller en investissement non agréé en vertu du Securities Regulation COde (RA n° 8799) et de la Financial Products and Service Consumer Protection Act (RA n° 11765).

Padilla dit que c'est particulièrement vrai s'il "peut être prouvé que la participation de l'influenceur ou du créateur de contenu est volontaire et délibérée."

Si l'actif crypto n'est pas une sécurité (comme un jeton utilitaire ou un NFT)

"L'influenceur et le créateur de contenu pourraient éventuellement violer les dispositions de la loi sur la consommation (RA 7394) sur les publicités fausses, trompeuses ou mensongères, les exposant à des responsabilités civiles ou à des sanctions administratives", a déclaré Padilla.

C'est le ministère du Commerce et de l'Industrie (DTI) qui supervise la manière dont les produits cryptographiques non sécurisés sont annoncés ou promus, qu'ils soient conformes à la loi sur la consommation.

Si l'influenceur est seulement "négligent"

Padilla a partagé que même ignorer le fait que ce qui est promu est un actif crypto ou non, la négligence ou l'échec de l'influenceur à faire preuve de diligence raisonnable envers le produit dont il fait la promotion rendra toujours l'influenceur responsable. "Le régime juridique qui déterminera la responsabilité de l'influenceur serait la loi sur les délits et quasi-délits, telle que régie par le Code civil des Philippines (RA n° 386)", a-t-il ajouté.

Le « montant d'argent perdu » est-il important ?

Padilla a déclaré que la responsabilité du promoteur pourrait être engagée, que ses abonnés gagnent ou perdent de l'argent ou non. 

"L'étendue de la perte amplifiera la responsabilité potentielle de l'influenceur, mais ce n'est généralement pas un élément pour déterminer si une violation de la loi (concernant la publicité fausse, trompeuse ou frauduleuse) a été commise."

En Conclusion:

L'effondrement de Lele Gold a mis en lumière la responsabilité des influenceurs, en particulier dans l'espace crypto et NFT. Ce n'est peut-être pas la dernière arnaque qui fera faillite, mais les leçons doivent être prises en compte non seulement par les influenceurs, mais par tout le monde dans l'espace, y compris les créateurs de contenu, les écrivains et les streamers à l'avenir. 

Cet article est publié sur BitPinas: Les influenceurs échappent-ils à leur responsabilité légale en utilisant des clauses de non-responsabilité "Pas de conseils financiers" ?

Avis de non-responsabilité : les articles de BitPinas et son contenu externe ne sont pas des conseils financiers. L'équipe sert à fournir des informations indépendantes et impartiales pour fournir des informations à Philippine-crypto et au-delà.

Partagez un peu d'amour Bitpinas:

Horodatage:

Plus de Bitpinas