Les révélations choquantes d'Edward Snowden sur Bitcoin sont tout

Vous n’avez pas besoin d’acheter du Bitcoin pour ressentir son impact

Edward Snowden, qui est devenu célèbre en 2013 en tant que lanceur d’alerte en dévoilant le programme de surveillance massive de la National Security Agency (NSA), entretient une relation douce-amère avec Blockchain. Snowden était employé comme analyste du renseignement informatique dans la division des communications mondiales du siège de la CIA (Central Intelligence Agency) à Langley, en Virginie. Depuis son exposition explosive, il a obtenu l'asile politique en Russie.

Snowden bénéficie d'un énorme public et participe aux débats publics en apparaissant dans l'actualité, et à travers ses réseaux sociaux, il se fait un devoir d'exprimer ses réflexions sur diverses questions diverses.

Son récent commentaire sur le plan de relance de 6 XNUMX milliards de dollars de l’administration Biden, dans lequel il l’a qualifié de « bon pour le Bitcoin », a suscité un immense intérêt parmi les passionnés de crypto-monnaie. Bien sûr, ce n’est qu’un des nombreux cas où Snowden a parlé du bitcoin.

Il serait préférable que vous soyez un escroc encore plus grand pour arnaquer le requin sans visage avec tout ce qui l'aide à atteindre son but.

Analysons ses déclarations sur le bitcoin et les cryptomonnaies en général au fil des années :

Edward Snowden a toujours été un critique féroce de la surveillance gouvernementale. Selon lui, les gouvernements du monde entier utilisent des systèmes de surveillance et de contrôle très sophistiqués pour trier les énormes comptes publics.

Le grand livre public de Bitcoin n’est rien de moins qu’un jackpot pour ces gouvernements, et c’est pourquoi ils ne négligent souvent rien et utilisent des techniques de surveillance de pointe pour le surveiller.

Pour contrer une telle intrusion dans la vie privée, la prochaine innovation la plus logique serait l’évolution des crypto-monnaies blockchain privées comme zcash, qui offrent la confidentialité par défaut.

Donc, fondamentalement, si de telles blockchains privées ne deviennent pas la norme dans quelques années, ce ne sera pas le cas en raison du manque d’innovation ou de l’incapacité de la technologie ; cela sera plutôt dû à la réglementation excessive et aux systèmes de surveillance stricts du gouvernement.

Snowden voit des défauts critiques dans la conception du bitcoin, tels que sa transparence, sa sécurité, son taux de transaction et ses tendances spéculatives. Mais la plus grande faiblesse structurelle du Bitcoin, comme l’a souligné Snowden, est son grand livre public, et si ce problème n’est pas résolu, cela entraînera la disparition du Bitcoin à long terme. C’est parce que Snowden donne la primauté à la vie privée sur tout le reste. Un grand livre public est un enregistrement de chaque transaction en Bitcoin qui est facilement accessible à tous.

Le mécanisme existant de la blockchain Bitcoin est gâché par l’équilibre entre l’enregistrement de chaque transaction et l’augmentation simultanée de sa capacité à traiter ces transactions. Ce mécanisme d’équilibrage est incompatible avec l’idée d’avoir un écosystème commercial durable et durable, car il n’est pas possible d’avoir un historique permanent des achats de chacun, de rendre ces interactions accessibles à tous et de faire en sorte que cela fonctionne également à grande échelle.

La conception inhérente du Bitcoin permet l’extraction de nouvelles pièces à une vitesse prédéterminée et à une vitesse d’accélération naturelle. De plus, il existe un plafond de 21 millions de pièces. Plus de la moitié ont déjà été extraites, ce qui nous incite à penser que le bitcoin deviendra bientôt une masse monétaire fixe avec absolument aucune possibilité de croissance ou d’expansion. Dans une interview, Snowden souligne qu’il existe une différence infime entre la monnaie fiduciaire et les crypto-monnaies, mis à part le fait que les monnaies fiduciaires sont soutenues par l’État.

En comparaison, la valeur du Bitcoin est liée à l’offre limitée de 21 millions et à son acceptation par les gens du monde entier. Par conséquent, on peut en déduire avec certitude que le bitcoin a une valeur fondamentale et intrinsèque minimale, mais une valeur spéculative très variable basée sur une véritable rareté.

Le débit de Bitcoin est sévèrement limité par des facteurs tels que la taille des blocs et la mise à l’échelle en chaîne. Snowden affirme que le canal de transaction du Bitcoin ne peut gérer qu’environ sept transactions par seconde. En revanche, les passerelles de paiement comme Visa et MasterCard traitent régulièrement des dizaines, voire des milliers de transactions par seconde.

Selon Snowden, cela constitue un inconvénient et une limitation importants au sein du réseau Bitcoin. Par conséquent, pour être valable pour les transactions quotidiennes et réduire les coûts associés à la Blockchain de Bitcoin, il est urgent de résoudre les problèmes du réseau Lightning (LN) de Bitcoin et d’augmenter son débit à un niveau beaucoup plus élevé.

Pour que Bitcoin survive à long terme, il est nécessaire de résoudre immédiatement ces problèmes critiques et de garantir que les utilisateurs n'ont pas à passer des heures à attendre que leur transaction soit effectuée et à dépenser environ 20 USD en frais de transaction à chaque fois que le réseau est activé. congestionné.

La plainte de Snowden concernant Bitcoin tourne essentiellement autour du fait que les transactions effectuées via Bitcoin ne sont pas privées car le grand livre est facilement accessible à tous. Il soutient avec véhémence qu’il devrait être privé par conception. Il estime qu’un grand livre ouvert est très nocif et nie fondamentalement l’idée et le concept d’argent privé qui peut être dépensé librement.

Le grand livre public rend obligatoirement le grand livre des entreprises ouvert à tous, y compris à leurs concurrents, ce qui peut à terme conduire à une perte de levier.
Combiné au problème de la surveillance numérique et à la montée des régimes autoritaires à travers le monde, Bitcoin semble échouer complètement du point de vue de la confidentialité, car il est très vulnérable aux attaques de corrélation qui peuvent divulguer diverses informations personnelles sur un utilisateur. Dans des cas extrêmes, il peut révéler des identités lorsque l’historique des utilisateurs est consulté via des systèmes de surveillance hautement sophistiqués.

En outre, il demande à la CIA de développer un outil qui rendrait obsolètes les opérations de mélange de pièces en effectuant une multitude d'analyses sur le grand livre public. Cela souligne de manière agressive le fait que les Bitcoins individuels pourraient avoir une histoire « sale » qui leur est attachée, les rendant moins fongibles.

• Pour résumer, cela se résume au moment où les crypto-monnaies comme le bitcoin concevront des systèmes et des mécanismes concurrents pour lutter contre le problème. le défi de la menace à la vie privée de la part d’agences puissantes, de gouvernements et de régimes autoritaires dotés de puissantes techniques de surveillance.
• Tôt ou tard, les dictateurs, les entités puissantes, les personnes corrompues et débrouillardes empiéteront sur ces technologies émergentes et les proscriront.
• La seule issue durable consiste à concevoir des systèmes concurrents qui s’attaquent à toutes les lacunes des systèmes actuels tout en attirant la base de consommateurs mondiale. Jusque-là, la seule forme d’argent qui l’emporte sur tout en matière de confidentialité est le CASH.

Source: https://medium.com/geekculture/edward-snowdens-shocking-revelations-on-bitcoin-are-everything-e494f57d7d7d?source=rss——-8—————–cryptocurrency