Elon Musk affirme que l'exploitation minière de Bitcoin est centralisée, est-ce vrai?

publicité

Elon Musk est devenu le sujet de conversation de la ville crypto en raison de sa récente confrontation avec Bitcoiners sur Twitter et d'un effondrement ultérieur où il a fait pour la première fois des déclarations bizarres sur Bitcoin's coût "par transaction" et a même menacé plus tard de faire tapis Doge. Parmi de nombreuses affirmations, celle qui a retenu l'attention était sa revendication de centralisation dans l'exploitation minière de Bitcoin où il a pointé du doigt les inondations au Xinjiang qui ont conduit à une baisse rapide du hashrate du réseau Bitcoin. Cependant, l'affirmation selon laquelle la puissance de hachage du réseau a chuté de 35 % est carrément fausse.

publicité

Le Bitcoin est en fait hautement centralisé, la supermajorité étant contrôlée par une poignée de grandes entreprises minières (aka hashing).

Une seule mine de charbon du Xinjiang a été inondée, tuant presque des mineurs, et le taux de hachage Bitcoin a chuté de 35%. Cela vous semble «décentralisé»?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) 16 mai 2021

La baisse réelle était d'environ 17% et a rebondi peu de temps après, sans oublier que la baisse de la puissance de hachage minier est intervenue quelques jours après l'inondation réelle.

En outre, la plupart des non-bitcoiners confondent souvent l'entrée de puissance de hachage via les pools de minage en tant que critères de centralisation / décentralisation, tandis que la décentralisation réelle provient des nœuds qui sont distribués dans le monde entier et responsables de rendre le réseau plus décentralisé.

Cette carte montre la répartition des # Bitcoin nœuds trouvés dans les pays du monde entier.

Il y a actuellement environ 10,000 XNUMX nœuds qui protègent le réseau, et chacun a une copie complète du # Bitcoin grand livre qu'ils utilisent pour appliquer et valider les règles. pic.twitter.com/p3R3MxY03I

- Documenter Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) 15 mai 2021

Les affirmations de Musk selon lesquelles le Bitcoin est mauvais pour l'environnement ont été démystifiées depuis longtemps alors que la principale crypto-monnaie milite pour l'adoption des énergies renouvelables. La consommation d'énergie du réseau diminuerait encore avec le temps, car chaque réduction de moitié réduirait le débit d'alimentation et la consommation du réseau qui s'ensuivrait. Bien que Bitcoin ne soit pas parfait, il a sûrement évolué au fil des ans pour devenir de plus en plus pertinent chaque année et continuerait à faire de même avec ou sans le soutien de célébrités. Musk n'est pas le premier acheteur de Bitcoin célèbre à avoir tenté d'imposer sa croyance à une communauté qui a tout vu au cours des 12 dernières années et tout comme Roger Ver ou Jhon McAfee a finalement échoué.

Musk n'est pas nouveau pour les opinions et les commentaires désagréables

Elon Musk n'est pas nouveau pour tweeter des trucs extravagants et même se voir infliger une amende par les autorités et même le conseil d'administration de sa propre entreprise, la seule différence cependant, il n'a jamais reçu de répulsion aussi grande et d'une telle ampleur que la communauté Bitcoin. Le shilling continu de Musk de Dogecoin et les affirmations bizarres d'augmenter la taille du bloc de 100X et de réduire les frais de 100X semblent avoir été sur les nerfs de beaucoup car cela n'a pas beaucoup de sens pratique.

L'effondrement de Musk sur Twitter a fait de lui un méchant du jour au lendemain pour la communauté Bitcoin, bien que Musk ait précisé que Tesla n'avait pas vendu toute sa réserve de Bitcoin pour le moment.

A propos

Diplômé en ingénierie, Prashant se concentre sur les marchés britannique et indien. En tant que crypto-journaliste, ses intérêts résident dans l'adoption de la technologie blockchain dans les économies émergentes.