Dans un article récent, j'ai décrit Elon Musk comme une promo girl pour Bitcoin.. S'il l'était réellement, vous pouvez être sûr qu'il a maintenant été licencié. Il a bouleversé le marché lorsqu'il a tweeté que Tesla n'accepterait plus Bitcoin en raison des dommages environnementaux.
Ce tweet a ensuite conduit Bitcoin à perdre plus de 20 % et à revenir à la moyenne mobile de 21 semaines pour la première fois de toute la course haussière. Ce n’est pas une mauvaise chose, le marché est toujours sain, tout taureau averti en Bitcoin reconnaîtrait l’opportunité. Il est néanmoins ridicule qu’Elon Musk soit la personne qui nous a envoyé là-bas. Surtout si l’on considère les tweets qu’il a publiés quelques jours seulement avant la bombe.
Quelqu'un d'autre se demande ce que fume ce type ? Peut-être qu'il a passé trop de temps avec Joe Rogan.
Pourquoi préconiserait-il l’utilisation d’un shitcoin comme Doge pour acheter une Tesla ou financer une mission sur la Lune avant de déclarer qu’il n’acceptera plus Bitcoin ?
L'esprit boggle.
Des personnes ont exprimé leur point de vue sur le tweet d'Elon, y compris Michael Saylor, qui ne semblait pas d'accord.
L'hypocrisie de l'homme est indéniable
C'est complètement ridicule qu'un homme qui lance des fusées avec 28 moteurs brûlant plus de 400 tonnes de kérosène raffiné, n'accepte plus Bitcoin parce qu'il s'inquiète pour l'environnement. Certains pourraient être tentés de lui pardonner cela, après tout, c'est pour la bonne cause, non ? Il va faire de l’humanité une espèce multiplanétaire et réduire massivement notre risque d’extension, n’est-ce pas ?
Avez-vous regardé Mars récemment ? Il fait un peu froid et manque de quelques conforts domestiques, vous savez des choses comme l'OXYGÈNE et l'EAU.
Certains disent qu’ils vont terraformer la planète rouge. Je suis sûr que ce sera super simple, nous ferons juste un peu de science et BAM Mars aura des conditions optimales pour la vie. Mars est à 78 millions de kilomètres plus loin du soleil que la Terre, il fera toujours bêtement froid. Ils ne créeront rien qui ressemble à quelque chose de proche des Caraïbes, donc cela ne m'intéresse pas.
Je n’aime pas l’idée de polluer massivement notre belle et vitale planète afin d’atteindre une planète qui est actuellement complètement inhospitalière.
L’exploration spatiale en vaut-elle la peine ? Pas si cela se fait au détriment de la Terre.
Et Tesla? Il fabrique des voitures électriques, cela compense donc ses émissions de Co2. Pas vraiment. Bien sûr, elles sont meilleures que les voitures normales, mais elles ne sont en aucun cas respectueuses de l’environnement.
Ils utilisent des batteries lithium-ion dans les voitures électriques. L’extraction et le traitement du lithium-ion ont contaminé les rivières et tué des poissons et des animaux. Cela a causé des dégâts environnementaux dans Tibet lorsque la substance dangereuse s'est échappée de la mine. Le lithium-ion contamine le sol et détruit également les cultures. L'exploitation minière nécessite de grandes quantités d'eau, 500,000 XNUMX gallons d’eau sont utilisés pour chaque tonne de lithium-ion produite.
Les batteries sont chargées d'électricité et celle-ci est le plus souvent produite à partir de combustibles fossiles. Actuellement, seulement environ 28 % de l'électricité mondiale est produite à partir de sources renouvelables. Le gaz et le charbon produisent 60 % de l’électricité mondiale.
Une voiture électrique est aussi exempte d’émissions que l’électricité avec laquelle vous chargez les batteries..
Ce n'est pas comme s'il avait fabriqué un véhicule entièrement recyclable, sur un châssis en chanvre, propulsé par l'eau et des signes de paix. Il est toujours fabriqué à partir de métal, de plastique, de caoutchouc et de peinture, qui ne sont tous pas respectueux de l'environnement, et est alimenté le plus souvent à partir de sources non renouvelables.
Oui, les voitures électriques sont meilleures que les voitures conventionnelles, mais elles ne sont pas parfaites. Un peu comme Bitcoin, c’est mieux que le système financier actuel, mais ce n’est pas parfait.
Au lieu de tweeter des bêtises sur le fait de ne pas accepter Bitcoin, il pourrait mieux utiliser son temps pour trouver des moyens d'améliorer encore l'efficacité du réseau et introduire davantage de moyens pour qu'il soit alimenté par des sources d'énergie renouvelables. Bien qu'il prétende qu'il le fera avec Doge.
Il a aussi tort à propos du Bitcoin
Bitcoin nécessite de grandes quantités d’énergie pour être exploité efficacement. Personne ne le conteste.
La monnaie Fiat est tout simplement pire.
Non seulement il s’agit d’un système facile à abuser, qui laisse tomber quiconque veut épargner. C'est également mauvais pour l'environnement.
Considérons la production de monnaie fiduciaire (pièces et billets). Le la durée de vie d'un billet de 5 $ est de 4.7 ans, parce que l’argent liquide a une durée de vie relativement courte, ils produisent toujours plus (et le seront toujours). C'est un effort constant pour maintenir l'approvisionnement. Ce processus nécessite des quantités importantes de ressources et d’énergie. Ils il faut les éléments suivants pour gagner du « papier-monnaie » :
- 10 milliards de litres d'eau chaque année (dans le monde)
- 18.4 millions de GJ d’électricité (dans le monde)
- 3540 tonnes d'encre (USA)
- Plus de 2300 tonnes de lin (USA)
- Plus de 7100 tonnes de coton (USA)
La création de billets de banque est complexe et demande beaucoup de travail. Considérez les étapes requises :
- Production agricole de coton
- Production de polymères
- Production du film
- Production de papier de coton
- Fabrication de fils
- Production de feuilles
- Conversion de polymère
- Impression de billets de banque
- Distribution (véhicules blindés)
- Utilisez
- Fin de vie
Les pièces racontent une histoire similaire à celle des billets de banque : elles sont remplacées tous les 25 ans (en moyenne). Plus de 13 milliards de pièces ont été frappées aux États-Unis en 2018.
Depuis plus d’une décennie, la production du Lincoln Cent et du Jefferson Nickel a coûté à la Monnaie américaine plus cher que leur valeur nominale. Le centime coûte 1.99 centimes à produire et le nickel 7.62 centimes.
Les pièces de monnaie sont principalement fabriquées à partir de cuivre, dont l’exploitation minière n’est pas bénéfique pour l’environnement.
En considérant à la fois les pièces et les billets, le CO2 total produit est de 6.7 millions de tonnes par an.
Considérez ensuite les systèmes financiers en ligne actuels et l’énergie dont ils ont besoin. Les chiffres exacts sont difficiles à déterminer, il n’existe pas de statistiques officielles pour référence. Bien que Carlos Domingo l'ait calculé en estimant qu'il y a 30,000 14,000 banques (il a trouvé des estimations aussi basses que 60,000 XNUMX et aussi élevées que XNUMX XNUMX).
Il a ensuite examiné les serveurs, les distributeurs automatiques et les succursales en termes de dépenses énergétiques. Domingo note qu'il existe davantage de sources de consommation d'énergie, mais il reconnaît que ces trois sources sont les plus importantes. Il a estimé qu'une banque dispose de 100 serveurs (qualifiant cela de prudent) et a déterminé qu'ils utilisaient 800 mégawattheures.
Il a utilisé les données du Banque mondiale pour estimer le nombre de succursales dans le monde. On estime qu'il y a 665,000 10 succursales dans le monde. Chacune de ces branches produit environ 20 kWh par branche. Il s’agit également d’une estimation prudente basée sur le fait qu’ils ne sont utilisés que 12 jours par mois et ne disposent que de XNUMX ordinateurs. Tenez compte du fait que le foyer américain moyen consomme 28.9 kWh par jour.
Il regarda ensuite les distributeurs automatiques. Il a fait référence à l'ATM Industry Association, qui prédit qu'en 2015, il y aurait trois millions de distributeurs automatiques dans le monde. Chacune de ces machines utilise 5 wattheures par jour. Encore une fois, il s’agit probablement d’un chiffre conservateur.
Domingo conclut avec une estimation prudente de 100 terra wattheures par an utilisés pour le système bancaire. Une analyse de l’Université de Cambridge suggère que Bitcoin peut utiliser 121.36 térawattheures. Reconnaissant que l’estimation du système bancaire est très prudente et inclut l’utilisation et l’impact de la production de liquidités, Bitcoin est susceptible de consommer globalement moins d’énergie, et une plus grande partie de cette énergie provient de sources renouvelables. UN partage des gains une étude a déterminé que plus de 70 % de l’énergie utilisée dans le réseau provient d’énergies renouvelables.
Rien dans notre système financier actuel n’est optimisé pour protéger l’environnement. Quelle est l'alternative ? Quelqu'un a-t-il une meilleure idée ? Je n'en ai pas encore entendu parler.
- "
- 000
- 100
- 7
- 9
- Compte
- Tous
- Américaine
- selon une analyse de l’Université de Princeton
- Arizona
- ATM
- Banque
- Services bancaires
- Banks
- bbc
- Projet de loi
- Milliards
- Bit
- Bitcoin
- Taureau Bitcoin
- Bull Run
- acheter
- cambridge
- fournisseur
- voitures
- Argent liquide
- Causes
- causé
- charge
- accusé
- Charbon
- Coindesk
- Pièces de monnaie
- ordinateurs
- Costs
- cultures
- Devise
- Courant
- CZ
- données
- journée
- efficace
- Électrique
- électricité
- Elon Musk
- Emissions
- énergie
- Environment
- environnementales
- estimations
- exploration
- Visage
- Fiat
- Figure
- la traduction de documents financiers
- Prénom
- première fois
- Test d'anglais
- fund
- GAS
- Global
- Bien
- Haute
- Accueil
- HTTPS
- idée
- image
- Impact
- Y compris
- industrie
- IP
- IT
- Le Droit du Travail
- lance
- LED
- LG
- Lincoln
- regardé
- Les machines
- man
- Marché
- Mars
- moyenne
- Métal
- million
- Mines
- Mission
- Lune
- NASA
- réseau et
- numéros
- officiel
- en ligne
- Opportunités
- de commander
- Papier
- planète
- Plastique
- Produit
- Vidéo
- promouvoir
- protéger
- réduire
- des énergies renouvelables
- Ressources
- Analyse
- Courir
- savvy
- Sciences
- Shitcoin
- Signes
- So
- Space
- statistiques
- Étude
- substance
- la quantité
- combustion propre
- Système
- Terra
- Tesla
- fiable
- tonnes
- Tweet
- us
- États-Unis
- Plus-value
- véhicule
- Véhicules
- Eau
- semaine
- WHO
- world
- partout dans le monde
- vaut
- an
- années