La proposition controversée de contournement des achats/cadeaux de l'ENS DAO suscite la fureur de la communauté ENS à propos de l'enregistrement de domaine : voici ce qui s'est passé

Ethereum Name Service (ENS) a été englouti dans la controverse ces derniers temps. L'ENS DAO, instance dirigeante du protocole ENS, a adopté une proposition lui permettant d'acheter des noms de domaine en prime et de les offrir à des célébrités et à des marques pour stimuler l'adoption de l'ENS.

La proposition, faite par le groupe de travail sur l'écosystème de l'ENS, demandait à l'ENS DAO de financer ses activités pour les premier et deuxième trimestres de 2023. L'un des projets pour lesquels le groupe de travail de l'ENS a demandé un financement est ENS Fairy, un outil utilisé pour donner des noms ENS. . 

Le projet recevra 50,000 174 $ en USDC et 270,000 ETH (environ XNUMX XNUMX $ au moment de la presse).

Alisha.eth, qui travaille pour ENS Labs, a décrit l'initiative ENS Fairy comme un moyen de "concurrencer les spéculateurs" car "tout ETH dépensé pour des noms premium retournera ensuite dans le portefeuille controller.ens.eth".

En d'autres termes, comme l'ont souligné certains utilisateurs, cela permettrait à l'ENS DAO de contourner efficacement les frais premium en arrachant des domaines en premium et en remboursant les frais au DAO.

En plus de cela, le fondateur de l'ENS, Nick Johnson, a suggéré sur Twitter que le DAO pourrait acheter des noms ENS qui pourraient être considérés comme offensants et les brûler. Il a également qualifié les investisseurs de l'ENS de "squatters".

Rien de tout cela ne plaisait à la majorité des membres de la communauté ENS. 

Bien que la proposition ait été adoptée, les membres de la communauté ENS, du moins ceux actifs sur Twitter, ont répondu par des critiques à l'égard de l'initiative ENS Fairy et de la manière dont elle était présentée.

Par exemple, un utilisateur sous le pseudonyme "sat" dit sur le forum de gouvernance de l'ENS que le contournement présumé des frais de prime "ne devrait pas être autorisé par principe" et que, quelles que soient les bonnes intentions du DAO, il "ne devrait pas avoir le pouvoir de contourner ce mécanisme de marché équitable".

C'est parce que, selon sat, toute la situation peut devenir une « pente très glissante » une fois qu'il y a un « système de maintien de l'ordre » en place.

« Cela devient une pente très glissante… Qui décide de ce qui doit être retiré de la circulation (sans frais pour personne) ? Nous finissons par créer un système POLICING et introduire un parti pris dans un système crédible et neutre », ils ont dit.

D'autres sur Twitter ont fait écho aux inquiétudes de sat. tjlarking.eth a déclaré qu'il est pratiquement impossible de déterminer ce qui "compte comme nom de marque ou de célébrité".

« Si gates.eth arrivait, cela compterait-il pour qu'ils puissent le donner à Bill Gates ? Qu'en est-il des centaines de milliers d'autres personnes portant ce nom de famille ? » a-t-il demandé, ajoutant que les gens ordinaires ne pourraient pas obtenir leur nom parce qu'un "gars plus riche l'a".

D'autres, comme anon.eth, ont souligné que la demande de financement "était simplement regroupée avec de nombreuses autres demandes" et qu'il n'y avait "aucune directive spécifique sur la manière dont les fonds seraient utilisés".

Mais, malgré les critiques, l'ENS DAO a tout de même défendu l'initiative ENS Fée.

Le fondateur de l'ENS, Nick Johnson, a répondu aux critiques en disant que l'objectif de l'ENS était "toujours de mettre les noms entre les mains des personnes qui les utiliseront", au lieu des spéculateurs.

"Quiconque envisage d'acheter des noms qui identifient clairement une marque ou un individu notable devrait également se rappeler que, dans une telle situation, l'acheteur détient toutes les cartes. C'est un monopsone, et en tant que tel, l'acheteur peut fixer le prix », at-il dit.

Johnson a ajouté qu'il est difficile de vendre ses domaines s'il refuse des offres, surtout si l'acheteur publie l'offre.

D'autres employés de l'ENS comme serenae.eth ont proposé des solutions potentielles au problème.

«Ne laissez pas les fonds être efficacement réinjectés dans le DAO. Si un tel achat est effectué, le DAO pourrait alors décider de donner le même montant à un organisme de bienfaisance ou à un bien public. Ainsi, le DAO ne pourrait pas le faire "gratuitement" à l'infini », ils ont dit.

Ils ont également ajouté que le DAO pourrait faire un vote instantané avant d'acheter des domaines.

ENS est l'un des projets les plus efficaces et les plus adoptés dans l'espace crypto. Les utilisateurs de l'ENS doivent suivre cette discussion et voir comment ils pourraient être impactés une fois que la décision sur ce qu'il faut faire avec l'initiative ENS Fairy est prise.