EthCC Journal: Les éléments de base d'un État en réseau et d'un avenir décentralisé étaient partout

Alors que le soleil d'été brillait sur les rues parisiennes, les constructeurs, les créateurs et tout le monde se sont rendus à l'édition de cette année d'EthCC. 

Le ton de la conférence de cette année, qui s'est tenue du 19 au 22 juillet dans la Ville lumière, était marqué par l'anticipation et l'incertitude. Anticipation dans le sens où une pléthore de travaux de recherche et développement se concrétisent enfin avec La fusion, compatibilité zkEVM, et plus encore. 

Pourtant, en arrière-plan, il y a un monde qui semble devenir de plus en plus instable. La flambée de l'inflation aux États-Unis, une guerre en Europe, des paniques bancaires en Chine, des pénuries dans la chaîne d'approvisionnement partout et même un coup d'État général au Sri Lanka nous font tous nous demander avec anxiété ce qui va suivre.  

Questions cruciales

Alors que les institutions traditionnelles peinent à s'adapter à un monde numérique, plusieurs questions cruciales se posent : existe-t-il un système qui puisse succéder à l'État-nation tout comme l'État-nation a succédé au système féodal ? Ce système peut-il éliminer le vaste pouvoir que les plates-formes intermédiaires gérées par de grands conglomérats ont sur nos vies ?

Bien qu'il n'était pas présent, une personne dont l'influence était clairement sur EthCC était l'investisseur providentiel, l'entrepreneur et le philosophe sociopolitique Balaji Srinivasan. Dans son livre le plus récent, L'état du réseau, il ldit  une feuille de route pour un État axé sur le numérique. Il le définit comme un réseau social avec une innovation morale, un sens de la conscience nationale, un fondateur reconnu, une capacité d'action collective, un niveau de civilité en personne, une crypto-monnaie intégrée, un gouvernement consensuel limité par un contrat social intelligent, un archipel de crowdfunded des territoires physiques, une capitale virtuelle et un recensement en chaîne qui prouve une population, des revenus et une empreinte immobilière suffisamment importants pour atteindre une mesure de reconnaissance diplomatique. 

Avec The Merge on the Verge, Buterin donne un aperçu de The Surge

Ses idées ont suscité de nombreux débats; Vitalik lui-même même écrit une réponse et élucidé les points avec lesquels il était d'accord et ceux avec lesquels il n'était pas d'accord. 

Pourtant, un point commun fondamental à la fois dans la proposition originale et dans la réaction était de savoir comment la cryptographie pouvait être utilisée comme un outil pour coordonner un état de réseau et servir de garant des droits individuels au sein d'un système plus large. Ce sentiment serait repris par plusieurs orateurs d'EthCC qui ont invoqué les idées présentées dans l'état du réseau.

Ce qui fait de la crypto un composant nécessaire à un état de réseau, c'est qu'il fournit le sol numérique permettant aux sociétés souveraines de s'enraciner. Karl Floersch, directeur technique d'Optimism, et Steven Waterhouse, cofondateur d'Orchid, ont observé que dans la structure actuelle d'Internet, les gens sont des serfs qui occupent le territoire numérique et que les intermédiaires de la grande technologie peuvent extraire des données à volonté. 

Risque de dystopie

Dans un futur état de réseau, les chaînes de blocs peuvent permettre aux groupes de contrôler leur destin numérique collectif en « possédant » la terre qu'ils habitent. Pourtant, il y avait un avertissement dans le discours de Waterhouse ainsi que dans celui d'Amer Ameen : "si vous pensez que c'est juste une question de technologie, vous êtes ngmi", ce qui signifie que si décentralisation n'est pas un premier principe, alors nous risquons de construire une dystopie pire qu'avant. 

D'un point de vue historique, il est évident que le thème central de l'histoire de la coordination humaine est l'accumulation et la décomposition des intermédiaires. Au 12ème siècle, l'Église catholique était le mastodonte qui appliquait le code moral strict pour l'Europe. 

Tous les aspects de la vie quotidienne étaient liés à votre relation avec Dieu, telle que définie par Rome. Les défis étaient considérés comme une hérésie qui comportait le risque de punitions sévères, y compris la mort. 

Aujourd'hui, la grande majorité de nos interactions sont facilitées par des entités de la taille et de l'influence de l'Église catholique médiévale, qu'il s'agisse de banques tirant parti de notre argent ou de grandes technologies tirant parti de nos données. 

L'avènement de l'imprimerie et l'accessibilité de l'information aux masses contribueraient à former un sentiment de conscience nationale dans les sociétés qui parlaient la même langue. Cela finirait par déclencher les Lumières et contribuerait à la séparation de l'Église et de l'État. De la même manière, la crypto a le pouvoir de libérer les consommateurs et de séparer les données et l'argent des intermédiaires au niveau de l'État. 

Ce que ces deux séparations permettent finalement, c'est la liberté pour les individus de opter selon leurs propres termes.

Une application dont j'ai entendu parler à EthCC et qui est particulièrement pertinente pour la souveraineté des données est le passeport Gitcoin, que le fondateur devenu contributeur communautaire Kevin Owocki a présenté lors de son discours. 

Le passeport Gitcoin est une primitive d'identité qui est une preuve transportable de la personnalité dans l'espace Web3. Owocki m'a souligné à quel point le passeport Gitcoin serait "hella forkable", laissant n'importe quelle communauté le façonner comme bon lui semble. 

Agissant à la fois comme un lego d'identité et d'argent, le passeport Gitcoin peut être utilisé de plusieurs façons dans un état de réseau. La garantie d'identité peut s'accumuler au fil du temps et peut aider les particuliers à obtenir des prêts qui auraient été auparavant à forte intensité de capital. 

Le passeport Gitcoin est une primitive d'identité qui est une preuve transportable de la personnalité dans l'espace Web3. Owocki m'a souligné à quel point le passeport Gitcoin serait "hella forkable", laissant n'importe quelle communauté le façonner comme bon lui semble. 

De plus, comme alternative à "une pièce, un vote", le passeport Gitcoin offre un moyen de déterminer l'implication dans une communauté via des identifiants d'identité décentralisés, des NFT liés à l'âme, etc. Ils peuvent être utilisés comme mécanismes de filtrage d'un recensement en chaîne. qui qualifie les individus pour participer à la gouvernance.

Étant donné que les États de réseau existent sur un plan numérique, mesurer leur étendue nécessitera une méthodologie différente de celle d'un État-nation et déjà, de nombreux natifs de la cryptographie sont intuitivement conscients de ces frontières. 

Frontières de l'État du réseau

Par exemple, les frontières des communautés dans Web2 peuvent être mesurées par les impressions et la portée. C'est pourquoi quand quelqu'un est "annulé" sur les réseaux sociaux, c'est un verdict d'exil des temps modernes. Dans Web3, les frontières de l'état du réseau peuvent être construites à plusieurs niveaux, qu'elles enregistrent les mineurs validant les blocs, les statistiques des protocoles accumulant la TVL et le volume des transactions, ou les DAO effectuant un recensement de ses participants actifs. 

Il est de plus en plus évident que le nombre de citoyens numériques présents sur la chaîne augmente rapidement. Selon l'instantané données, le nombre de DAO, les propositions faites dans les DAO et les propositions votées ont toutes augmenté de 8 fois au cours de la dernière année. Pendant ce temps, le site Web d'analyse DAO DeepDAO rapports il y a plus de 4,800 10 DAO aujourd'hui avec environ XNUMX milliards de dollars dans leurs trésoreries. 

De plus, Joseph Je de PWN a déclaré dans sa présentation sur l'activité crypto-native qu'il existe 5 millions de portefeuilles DeFi actifs qui produisent une demande de 30 milliards de dollars. Je conclut que l'activité en chaîne a atteint une vitesse de fuite et que l'acceptation générale ne devrait plus être nécessaire pour créer une économie mondiale autosuffisante qui vit à 100 % en chaîne. 

Bien que la demande mentionnée par Je puisse sembler être une goutte d'eau par rapport à l'économie mondiale au sens large, le monde de la chaîne en est encore à ses balbutiements où sa résilience est testée à chaque essai et tribulation.

Balaji mentionne un sens de la conscience nationale comme partie intégrante d'un état de réseau, une force construite sur des expériences collectives partagées et un sens commun des valeurs. Les expériences collectives partagées peuvent inclure des événements tels que la recherche de rendement pendant l'été DeFi ou la participation à Constitution DAO. 

Bien que de nombreux efforts puissent ne pas fonctionner, le sens partagé de la lutte et de l'adversité forge un lien plus étroit entre tous ceux qui ont participé. En outre, Karl of Optimism et Owocki de Gitcoin ont déclaré que l'avancement et l'évolution du soutien des biens publics sont une partie essentielle de l'état de leur réseau.

EthCC a fourni de nombreuses discussions fructueuses sur les ramifications sociales, économiques et politiques d'un monde souverain rendu possible par Web3. 

La possibilité de s'inscrire

Ce qui est devenu clair, c'est que pour que les individus puissent s'épanouir dans un avenir autonome, nous ne pouvons pas prendre de raccourcis lorsqu'il s'agit de construire et de maintenir une architecture décentralisée. 

En outre, Amir Ameen a appelé Web3 à hériter des valeurs qui consacrent les concepts d'open source, de non-confiance, de confidentialité, de propriété partagée et de la possibilité de s'inscrire. 

Les enjeux sont trop élevés pour faire des compromis sur quoi que ce soit d'autre. À la fin de son discours, Waterhouse a posé plusieurs questions au public à se poser. Il a demandé : « Pourquoi es-tu ici ? Qu'est-ce qui vous motive? Êtes-vous un missionnaire ici pour contribuer à ce nouveau monde ou un mercenaire déterminé à en extraire ? » 

Je sais pourquoi je suis ici. Est-ce que tu?

David Liebowitz est le co-fondateur de Laboratoires PIF.