Le créateur d'Ethereum, Vitalik, qualifie le maximaliste Bitcoin Michael Saylor de « clown total » PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le créateur d'Ethereum, Vitalik, qualifie le maximaliste de Bitcoin Michael Saylor de "clown total"

Horodatage: 31 juillet 2022 3:31

Dimanche 31 juillet, le programmeur russo-canadien Vitalik Buterin, créateur d'Ethereum, a appelé Michael Saylor (co-fondateur, président et PDG de MicroStrategy Inc.) pour ses récents commentaires sur les lois américaines sur les valeurs mobilières et leur application à l'espace crypto.

Rappelons que le 11 août 2020, MicroStrategy annonçait via un communiqué de presse qu'il avait «acheté 21,454 250 bitcoins à un prix d'achat global de XNUMX millions de dollars» pour les utiliser comme «actif de réserve de trésorerie primaire».

Saylor a déclaré à l'époque:

"Notre décision d'investir dans Bitcoin à ce moment était en partie motivée par une confluence de facteurs macroéconomiques affectant le paysage économique et commercial qui, selon nous, créent des risques à long terme pour notre programme de trésorerie d'entreprise - des risques qui devraient être traités de manière proactive."

Depuis lors, MicroStrategy a continué à accumuler du Bitcoin et son PDG est devenu l’un des plus ardents défenseurs du Bitcoin. Le dernier achat de $ BTC de MicroStrategy, dont Saylor a tweeté le 29 juin, signifie que la société détient désormais environ 129,699 3.98 bitcoins, qui ont été « acquis pour environ 30,664 milliards de dollars à un prix moyen d’environ XNUMX XNUMX dollars par bitcoin ».

Le 12 juillet, lors d'une apparence sur la série YouTube "Pas de conseil en investissement", Saylor a déclaré que la base des lois américaines sur les valeurs mobilières était la Bible (plus précisément, l'Ancien Testament) :

"La majeure partie de l’industrie de la cryptographie a simplement disparu, a rapidement cassé les choses, sans surveillance d’adultes. Très entrepreneurial et ça marche jusqu’à ce que ça ne marche plus. Il est clair que cela ne fonctionne plus. Et la prochaine décennie, il va falloir avoir des avocats et des comptables. Je sais que les gens disent : « eh bien, je suppose que Celsius aurait dû divulguer ce qu’ils faisaient ». Vous savez qui révèle ce qu’il fait ? Sociétés cotées en bourse…

"Gardez simplement à l’esprit : les fondements des lois sur les valeurs mobilières sont bibliques ; ils remontent à des milliers d'années, je veux dire, Code d'Hammourabi même. La base des lois sur les valeurs mobilières est la suivante : « tu ne dois pas mentir, tricher ou voler ». C’est la base de la loi. Donc, dire « ce sont des lois désuètes de 1933 qui ne s’appliquent pas à la cryptographie » est en quelque sorte un argument mort à l’arrivée. La loi est de ne pas mentir, tricher ou voler. C’est simplement instancié à différentes années et à différents endroits. Ainsi, l’avenir de l’industrie devra reposer sur des fondations éthiquement solides, des fondations techniquement solides et des fondations économiquement solides.

"Et comme vous pouvez le constater, je pense que Bitcoin est économiquement, techniquement et éthiquement solide. Vous avez un million de raisons. Nous pourrions en parler pendant des milliers d'heures. Si vous souhaitez créer une entreprise dans ce secteur, vous devez vous inspirer de ces trois principes.

"Et la chose simple à faire est simplement d'utiliser Bitcoin comme jeton, puis de construire sur ce protocole monétaire et sur cet actif monétaire, mais si vous ne voulez pas le faire, vous devez certainement y réfléchir longuement et sérieusement. les implications économiques, éthiques et techniques de ce que vous faites."

Cela a amené Buterin à se demander à voix haute plus tôt dans la journée pourquoi les maximalistes du Bitcoin aiment choisir comme héros des « clowns totaux » comme Michael Syalor :

Quoi qu'il en soit, selon un rapport par CoinDesk, mercredi 27 juillet, Saylor, qui est un maximaliste avoué du Bitcoin, a pris la parole lors d'une conférence crypto de deux jours en Turquie - "Blockchain Economy Istanbul» – où il a partagé ses réflexions sur Ethereum.

Le rapport CoinDesk mentionnait que Saylor avait "noté qu'il parlait en tant qu'investisseur institutionnel et à cet égard, il faudrait 'attendre que le protocole soit terminé'". dans un discours la semaine dernière qu'Ethereum était terminé à 40% et avait établi une feuille de route de trois à quatre ans, ce qui signifie que le "protocole ne semble pas être achevé ou stable avant 36 mois".

Concernant la solidité d'Ethereum, Saylor a déclaré:

"'Techniquement solide, je dois voir le protocole fonctionner pour cette chose après environ cinq à dix ans. Nous ne le savons donc pas non plus. Droite? Parce que si vous faites du hard fork et que vous le modifiez, chaque fois que vous effectuez une mise à niveau importante, vous introduisez de nouvelles surfaces d'attaque…

"'« Éthiquement sain » signifie que j'ai besoin de savoir que personne ne peut changer [le protocole], ce qui inclut Vitalik. J'ai besoin de savoir que personne à la fondation Ethereum, aucun individu ne peut changer le protocole car s'il pouvait changer le protocole, cela en ferait une sécurité et s'il en faisait une sécurité, alors cela ne deviendrait pas de l'argent mondial."

D’après une  rapport Par The Daily Hodl, le PDG de MicroStrategy a déclaré le 7 juillet lors d'une interview avec l'émission de commentaires sur le marché de la cryptographie « Altcoin Daily » que $ETH est un titre. L'animateur de l'émission a demandé à Saylor de donner son avis sur le fait que Bitcoin et Ethereum sont considérés comme des matières premières par certains législateurs américains ainsi que par quelques responsables de la Securities and Exchange Commission (SEC) et des Commodities et de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC). 

Voici les raisons que Saylor a données pour croire qu'Ethereum est une sécurité :

"Je pense qu'il est assez évident que c'est une sécurité. Il a été émis via une ICO [initial coin launch]. Il y a une équipe de direction. Il y a eu une pré-mine. Il y a un hard fork. Il y a des hard forks continus… Pour qu'il s'agisse d'une marchandise, il ne peut y avoir d'émetteur et la vérité est que vous ne pouvez pas vraiment prendre de décisions. L'une des idées fondamentales de l'industrie de la cryptographie est le fait que vous pouvez la changer, c'est ce qui en fait une sécurité...

"Si vous regardez la plupart de ces cryptos, où ils ont hard fork après hard fork après hard fork, le problème avec un hard fork est de changer le protocole signifie qu'une équipe de développement prend une décision, et si vous pouvez changer le protocole dans un manière matérielle, vous pouvez modifier le protocole monétaire. Un hard fork peut changer le modèle d'émission, ou il peut changer la valeur de quelque chose. Cela fait donc un contrat d'investissement en vertu du droit des valeurs mobilières."

[Contenu intégré]

Le 14 juin 2018, William Hinman, alors directeur de la Division of Corporation Finance à la SEC, a fait une discours chez Yahoo Finance "Sommet de tous les marchés : Crypto" événement d'une journée à San Francisco, en Californie. Le discours portait sur la façon dont la SEC envisage d'utiliser le «Test Howey» pour déterminer si un actif numérique doit être considéré comme un titre ou non. Les deux seules crypto-monnaies mentionnées par Hinman sont le Bitcoin (BTC) et l'Ether (ETH), qui, selon lui, ne devraient pas être considérées comme des valeurs mobilières :

"Et donc, quand je regarde Bitcoin aujourd'hui, je ne vois pas un tiers central dont les efforts sont un facteur déterminant dans l'entreprise. Le réseau sur lequel Bitcoin fonctionne est opérationnel et semble avoir été décentralisé depuis un certain temps, peut-être depuis sa création. L'application du régime de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières à l'offre et à la revente de Bitcoin semblerait ajouter peu de valeur.[9]

"Et mis à part la levée de fonds qui a accompagné la création d'Ether, sur la base de ma compréhension de l'état actuel d'Ether, du réseau Ethereum et de sa structure décentralisée, les offres et ventes actuelles d'Ether ne sont pas des transactions sur titres. Et, comme pour Bitcoin, l'application du régime de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux transactions en cours dans Ether semblerait ajouter peu de valeur."

Horodatage:

Plus de CryptoGlobe