Attendez-vous à une quantité massive de Saylor FUD alors que le prix du Bitcoin baisse: analyste

Alors que les prix du Bitcoin continuent de baisser, il y aura une quantité massive de « Saylor FUD » sur le marché de la cryptographie que Michael Saylor, le PDG de MicroStrategy va vendre ses avoirs en Bitcoin.

Les analystes réagissent au Saylor FUD en cours

Avec la crypto-monnaie phare qui perd 50% de sa valeur en plus d'un mois, beaucoup se demandent si le plus grand détenteur d'entreprise de Bitcoin, MicroStrategy sera contraint de vendre ses avoirs si l'actif crypto continue sur sa tendance à la baisse.

Répondant au "Saylor Fud" en cours, un analyste anonyme a affirmé que la "situation n'est pas aussi désastreuse".

Il a commencé par dire que la dernière émission obligataire de MicroStrategy ne sera sécurisée que sur BTC que Saylor prévoit d'accumuler sur le produit de cette émission, suggérant que même si la dernière offre de 400 millions ne parvient pas à soutenir le marché et qu'il y a liquidation, les 92,079 XNUMX de BTC détenus par l'entreprise ne sera pas en danger.

L'analyste est allé plus loin pour éclairer la structure du capital de la société en disant que la société avait 2 obligations en circulation à échéance d'ici 2025 et 2027, la première à 0.75% d'intérêt et l'autre à zéro.

Seules les obligations 2025 nécessitent le paiement d'intérêts avec l'encours à 650M avec 0.75% d'intérêt et 5 millions de dollars à payer annuellement en intérêts pour leurs dettes.

Michael Saylor ne peut pas être forcé de vendre son Bitcoin

Il souligne en outre que MicroStrategy génère environ 50 millions de dollars de bénéfice net par an, ce qui signifie que Saylor gagne suffisamment d'argent pour couvrir les intérêts annuels de 10X :

"Cela signifie que d'ici 2025 au moins, Saylor NE PEUT PAS être liquidé tant qu'il paie les intérêts sur l'obligation à 0.75% 2025."

Il souligne que même Saylor sera contraint de quitter son poste de PDG, il détient 25% de MicroStrategy mais possède également la majorité des actions de classe B qui ont 10x le droit de vote lui donnant 72% des droits de vote, indiquant qu'il ne peut pas être forcé par quiconque à vendre.

Enfin, il parvient à trois conclusions importantes. Tout d'abord, tle dernier cycle d'achat n'aura pas la possibilité de liquider ses avoirs antérieurs ; deuxième, le taux d'intérêt est trop bas pour mettre l'entreprise en danger, et troisièmement, nPersonne n'a le pouvoir de le forcer à vendre.