Réponse des experts: Comment Elon Musk affecte-t-il l'espace cryptographique?

La raison pour laquelle Tesla a suspendu son soutien aux achats de véhicules utilisant BTC était les préoccupations de la société concernant «l'utilisation croissante de combustibles fossiles pour l'extraction et les transactions de Bitcoin, en particulier le charbon. Cela semble raisonnable pour une entreprise qui développe des voitures électriques, non?

Tout d'abord, la question de savoir si BTC est un gaspillage d'énergie n'est pas nouveau et fait déjà l'objet de débats parmi les experts de l'industrie depuis un certain temps. Pendant ce temps, les médias grand public - le New York Times, le Financial Times et Bloomberg, pour n'en nommer que quelques-uns - ont tout mis en œuvre titres suite aux commentaires de Musk, blâmer crypto pour énorme énergie utilisation. Ils visée à l'indice de consommation d'électricité Bitcoin de l'Université de Cambridge, où l'électricité totale utilisée dans le monde par les mineurs de Bitcoin est actuellement d'environ 113 térawattheures par an. Mais ce qu'ils ont omis de mentionner - intentionnellement ou non - c'est que la dernière étude du Cambridge Center for Alternative Finance A déclaré 39% de toute la consommation d'énergie utilisée dans l'exploitation minière BTC provenait de sources renouvelables.

Plus intéressant, Galaxy Digital a publié un rapport intitulé "On Bitcoin's Energy Consumption: A Quantitative Approach to a Subjective Question", où la société estime la consommation d'énergie de l'espace financier traditionnel à environ 260 térawattheures par an, soit plus du double de l'industrie Bitcoin. Cependant, les estimations ne provenaient que des données disponibles, ce qui signifie qu'il serait juste de dire que le nombre réel est beaucoup plus élevé.

Une autre remarque importante est qu'après la Épidémie de COVID-19 et le formidable virage mondial vers la numérisation, nous devons placer le problème de la consommation d'énergie cryptographique dans le contexte plus large de l'utilisation d'Internet. En tant que directeur des médias de Greenpeace USA Travis Nichols a souligné:

«À mesure que les services Web se développent et deviennent de plus en plus complexes, la demande de puissance de calcul continuera d'augmenter au cours des prochaines années, ce qui nécessitera beaucoup plus d'énergie.»

De plus, Mark Cuban, investisseur milliardaire et propriétaire des Dallas Mavericks, a décidé de ne pas retirer son soutien au paiement Bitcoin, dispute avec Elon Musk:

«Nous savons que le remplacement de l'or comme réserve de valeur aidera l'environnement. […] La réduction de l'utilisation des grandes banques et des pièces de monnaie profitera à la société et à l'environnement. »

Si nous revenons aux accusations de Musk contre Bitcoin, elles ont eu un impact négatif sur l'industrie. Par exemple, un projet de loi axé sur l'environnement dans l'État de New York imposer un moratoire de trois ans sur l'extraction de crypto si elle passe le sénat de l'État. Mais chaque nuage a une doublure argentée, comme on dit. Ce qui est bien, c'est qu'en attirant l'attention sur les empreintes carbone de l'industrie de la cryptographie, l'espace peut évoluer plus rapidement vers la durabilité, comme arrivé avec la pandémie mondiale, qui a forcé les gouvernements du monde entier à travailler sur l'énergie verte au milieu de COVID-19.

Cointelegraph a contacté des experts de l'industrie de la crypto et de la blockchain pour obtenir leur avis sur la question suivante: Comment tous ces commentaires d'Elon Musk affectent-ils tout l'espace cryptographique?

Source : https://cointelegraph.com/explained/experts-answer-how-does-elon-musk-affect-crypto-space