Le juge fédéral se range du côté de Ripple et refuse à la SEC l'accès aux communications juridiques

Un juge fédéral a refusé à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis l'accès à la communication de Ripple avec des avocats.

La SEC voulait que la société basée à San Francisco produise tout avis juridique qu'elle recevait sur la question de savoir si ses offres/ventes de XRP violaient les lois sur les valeurs mobilières.

La SEC fait valoir que Ripple plaide "astucieusement" une "défense de bonne foi", ce qui signifie que l'affaire se concentrerait sur la question de savoir si l'entreprise pensait que ses actions étaient légales. Une telle défense renoncerait au privilège avocat-client de Ripple sur toute communication qui pourrait faire la lumière sur le fait qu'il croyait réellement qu'il suivait la loi ou non.

Les avocats de Ripple, cependant, affirment que les arguments juridiques de la société dans l'affaire tournent autour du "manque de clarté et de notification équitable" de la SEC concernant les obligations légales de la société.

Explique Juge Sarah Netburn,

« Ripple affirme que les actions et les inactions de la SEC n'ont pas fourni aux acteurs du marché un avis équitable indiquant que l'agence considérait le XRP comme un titre. À l'appui, il cite le retard de huit ans de la SEC dans la poursuite des mesures d'exécution contre Ripple pour ses violations présumées des valeurs mobilières – même après que XRP a été coté sur plus de 200 échanges de crypto-monnaie, des milliards de dollars de transactions de vente XRP avaient eu lieu et Ripple était entré un règlement avec le ministère américain de la Justice et le FinCEN décrivant le XRP comme une "monnaie virtuelle convertible".

Netburn poursuit en affirmant qu'un tel argument tourne en fait autour de l'état d'esprit de la SEC, et non de Ripple, ce qui signifie que la société de paiement n'a pas renoncé à son propre privilège avocat-client.

"Au lieu de cela, Ripple se concentre sur l'incapacité de la SEC à fournir un avis équitable au marché sur l'état d'esprit de la Commission quant à savoir si le XRP est qualifié de titre. Il n'est pas clair qu'une telle défense exige même qu'un défendeur agisse de bonne foi… La Cour ne prend pas position quant à savoir si la défense plaidée par Ripple est connue ou si elle s'avérera méritoire. Je n'aborde que la question limitée de savoir si Ripple a mis en cause son état d'esprit subjectif ou l'avis de son avocat simplement en soulevant la défense, renonçant ainsi à son privilège. J'en conclus que non.

La SEC a officiellement déposé une plainte contre le géant des paiements en décembre, alléguant que l'actif natif XRP de Ripple était un titre non enregistré lors de son lancement et reste une sécurité à ce jour.

Ne manquez pas un battement - S'abonner pour recevoir des alertes par e-mail cryptographiques directement dans votre boîte de réception

Suivez-nous sur Twitter, Facebook ainsi que le Telegram

Surf Le mélange quotidien de Hodl

Vérifier les dernières nouvelles

PUBLICITÉ

Avertissement: Les avis exprimés au Daily Hodl ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans les actifs Bitcoin, Crypto-monnaie ou numériques. Veuillez noter que vos transferts et transactions se font à vos risques et périls et que toute perte que vous pourriez encourir relève de votre responsabilité. The Daily Hodl ne recommande pas l'achat ou la vente de crypto-devises ou d'actifs numériques, et le Daily Hodl n'est pas un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing par affiliation.

Image vedette: Shutterstock / Mia Stendal

Source : https://dailyhodl.com/2021/06/01/federal-judge-sides-with-ripple-denies-sec-access-to-legal-communications/