Le gouvernement fédéral ne s'est pas contenté de sanctionner la tornade - ils ont oublié que le code est la liberté d'expression

Un précédent juridique indique que le code est protégé par le premier amendement

L'approbation de Tornado Cash par le Département du Trésor des États-Unis le 8 août a été un développement remarquable. Ce n'était pas seulement l'ampleur de l'action. Débrancher toute une plate-forme de cryptographie n'est pas quelque chose que vous voyez tous les jours. C'était le fait que les autorités avaient mis sur liste noire un morceau de code – pas une personne ou une personne morale. 

Ce n'est que le dernier événement en date démontrant la longue portée des régulateurs, même dans les zones décentralisées d'Internet.

Chez Swarm, une bourse décentralisée basée à Berlin, nous sommes d'accord avec d'autres leaders de la crypto que sanctionner Tornado Cash est inconstitutionnel et un acte surprenant de dépassement de la part des régulateurs. 

Dans une affaire de 1996 «Bernstein contre États-Unis», un tribunal fédéral américain a établi « le code source en tant que parole », ce qui signifie qu'il est protégé par le premier amendement de la Constitution américaine. C'est l'affaire principale qui applique cette norme sacrée aux problèmes de chiffrement. 

Plusieurs couches

La Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis a statué que les réglementations gouvernementales empêchant la publication du code étaient illégales. Nous dirions donc que l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) a ignoré ce précédent en réprimant le code de Tornado. 

Il y a plusieurs couches à décompresser ici. 

Les autorités ont déclaré que Tornado avait blanchi pour 7 milliards de dollars de crypto-monnaies depuis sa création. C'est pourquoi ils ont placé Tornado sur la liste des sanctions de l'OFAC. Selon Elliptique, environ 1.5 milliard de dollars de ces jetons ont été blanchis des produits d'activités criminelles.

La vie privée est un droit fondamental dans presque tous les pays, inscrit dans une constitution, une loi ou une règle. Même si les acteurs malveillants peuvent utiliser le code illégalement, le code lui-même n'est pas intrinsèquement illégal.

Les services mixtes peuvent constituer une partie légitime de l'architecture de cybersécurité. Chez TradFi, nous utilisons des outils de confidentialité pour masquer les soldes de nos comptes courants. De même, des mécanismes juridiques de confidentialité sont nécessaires au développement de DeFi. 

La vie privée est un droit fondamental dans presque tous les pays, inscrit dans une constitution, une loi ou une règle. Même si les acteurs malveillants peuvent utiliser le code illégalement, le code lui-même n'est pas intrinsèquement illégal. Tornado Cash diffère des autres services de mixage car il est décentralisé et fonctionne via des contrats intelligents. Par conséquent, il est difficile de contrôler qui l'utilise. 

Github est intervenu moins de 24 heures après la sanction Tornado en supprimant le code dit des mélangeurs de sa plateforme, qu'il hébergeait auparavant. Le mouvement peut être considéré comme plus symbolique qu'autre chose car le code est toujours disponible sur la Blockchain Ethereum et pourrait être copié pour créer un service identique. 

Selon le Trésor américain, Tornado Cash a bafoué un éventail de réglementations financières, y compris des liens avec des groupes de pirates infâmes en Corée du Nord. Mais alors que le service a été interdit aux États-Unis par le département du Trésor, les autorités néerlandaises ont retrouvé l'un des développeurs.

Architecture adéquate

La arrêter d'Alexey Pertsev qui serait impliqué dans Tornado Cash soulève des questions encore plus épineuses pour les plateformes DeFi. Que Pertsev, qui n'a pas été accusé d'un crime, puisse potentiellement être tenu pénalement responsable pour avoir écrit du code est frappant. En vertu de la liberté d'expression – alias code – l'arrestation de Pertsev ne tiendrait pas devant une cour de justice européenne. 

Les protocoles décentralisés sans autorisation n'ont pas l'architecture adéquate pour réagir aux sanctions de Tornado Cash. En conséquence, ces protocoles sont contraints de pénaliser et de bloquer par inadvertance les utilisateurs respectueux des lois de leurs services. 

[Contenu intégré]

Les API tierces utilisées pour déterminer si un portefeuille doit être bloqué ou non sont trop simples. Ils ne renvoient un résultat vrai ou faux que si un portefeuille a interagi avec une adresse Tornado Cash. Par conséquent, les utilisateurs qui sont en fait victimes de hacks, dont les pièces ont été envoyées à Tornado Cash pour cacher les fonds obtenus illégalement, sont regroupés avec de mauvais acteurs et bloqués par les plateformes DeFi. Les interdictions sont mises en œuvre par l'interface utilisateur (UI) car l'infrastructure dorsale n'a pas été correctement construite. 

Graves répercussions

En ne parvenant pas à identifier correctement les utilisateurs, les protocoles disposent d'informations limitées sur les adresses de portefeuille pour les considérer comme étant sur liste noire ou « entachées », et leurs contrats intelligents ne sont pas conçus pour bloquer les utilisateurs. Toute interprétation d'un portefeuille ou d'un utilisateur, malgré le degré de séparation entre eux et Tornado Cash, peut avoir de graves répercussions à l'avenir.

L'ajout de couches d'identification à une infrastructure sans autorisation profite autant au dépistage positif qu'il éloigne les joueurs nuisibles. Le cas échéant, il précise qui participe aux transactions, révélant leur droit de le faire aux autorités compétentes et aux acteurs du marché. Cela étant dit, cela ne devrait pas conduire à une interdiction générale des outils de confidentialité et des structures sans autorisation. Les autorités ne devraient pas non plus avoir carte blanche sur l'accès aux informations des utilisateurs.  

Totalement conforme

L'infrastructure DeFi doit être construite selon des lignes réglementaires. Tant que les gens doivent se reconvertir en monnaie fiduciaire, des sanctions comme celles-ci sont un moyen efficace pour les législateurs de contrôler le développement et la propagation de DeFi. Certaines entreprises de cryptographie, y compris Swarm, ont été construites en étant pleinement conformes dès le premier jour, en appliquant des contrôles de connaissance de votre client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) à toutes les contreparties souhaitant utiliser leurs contrats.

L'application de la réglementation - au niveau mondial - devient une réalité pour l'espace DeFi. Une approche globale et coordonnée claire se développe. Une architecture robuste et transparente est essentielle pour fournir une plate-forme fiable et sûre aux utilisateurs et aux investisseurs. 

L'approbation réglementaire servira à redonner confiance au secteur DeFi à un moment critique de sa progression. Les acteurs institutionnels continuent d'adopter, d'investir et d'inclure DeFi dans leur planification future, mais la transition vers cet avenir unifié ne se poursuivra que lorsque le secteur s'engagera dans la réglementation de manière positive.

Philipp Pieper est le co-fondateur de Essaim.