Les régulateurs des valeurs mobilières des États de l'Alabama, du Kentucky, du New Jersey et du Texas ont déposé des mesures coercitives coordonnées le 20 octobre 2022 contre Slotie NFT d/b/a slotie.com, exigeant que l'entreprise cesse de vendre de nombreux jetons non fongibles (NFT) Slotie sur le marché. au motif qu'ils constituaient des titres non nominatifs. Comme mentionné plus loin, les NFT accordaient aux détenteurs, entre autres avantages, une part des revenus d'un casino en ligne numérique que Slotie avait promis de construire et de faire fonctionner.
Ces mesures coercitives constituent un rappel essentiel du rôle des régulateurs nationaux des valeurs mobilières au sein de l'espace Web3 et marquent la deuxième fois que les régulateurs étatiques poursuivent un casino en ligne numérique pour offrir des titres non enregistrés sous la forme de NFT. (Voir notre alerte consommateur du 20 avril 2022 «Les régulateurs du Texas et de l'Alabama ordonnent l'arrêt des ventes de NFT de casino virtuel, alléguant qu'elles constituaient une offre de titres et induisaient les acheteurs en erreur" pour notre résumé de l'action principale, sur l'adhésion au Sand Vegas Casino.)
Contexte
Slotie a démarré ses activités en octobre 2021 et a proposé des NFT, appelés Sloties et Slotie Juniors, qui pourraient accorder aux propriétaires, entre autres avantages, la possession partagée d'une partie des revenus générés au moyen de machines à sous en ligne tierces et via un système décentralisé. finance (DeFi) jouant au métaverse. La possession de ces NFT donnerait également aux propriétaires l'accès à divers tirages d'argent et loteries en plus de la possibilité de générer des WATT, un jeton qui pourrait très bien être utilisé pour élever des Slotie Juniors. Les NFT plus rares donneraient prétendument droit aux propriétaires à une plus grande part des revenus.
Slotie a fait de nombreuses représentations différentes, notamment que seuls 5,000 5,000 Slotie Juniors seraient un jour monnayables pour le public, et XNUMX XNUMX autres Slotie Juniors seraient réservés aux détenteurs de Slotie pour se reproduire. Selon les sites Web de Slotie, la possession d'un Slotie Junior « double littéralement le profit du détenteur de Slotie », et les propriétaires de ces NFT obtiendraient des parcelles de terrain dans le métaverse SlotieVerse par airdrop et auraient la possibilité de gagner de l'argent grâce à de promouvoir, louer et construire des casinos sur ces terrains ou en percevant des redevances provenant de la promotion sur ces terrains. Selon les régulateurs de l'État, au moment où les ordonnances ont été émises, Slotie n'avait pas largué de terrain aux détenteurs de Slotie Junior NFT ni créé de terrain dans le SlotieVerse disponible sur le marché.
En novembre 2021, Slotie a commencé à utiliser les sites Web Slotie et Slotie Junior et diverses plateformes de médias sociaux Slotie pour solliciter des ventes de NFT afin de lever des capitaux pour le développement du casino en ligne SlotieVerse. Slotie a affirmé que ses Slotie NFT étaient vendus en moins de 5 minutes et ses Slotie Junior NFT en moins de 2 minutes, cependant – selon les régulateurs du New Jersey – il n'y a aucune preuve de cela sur la blockchain Ethereum. En avril 2022, OpenSea a radié la gamme Slotie NFT.
Les États posent des problèmes aux ordonnances d’arrêt et d’abstention d’urgence
Les ordonnances de l’État allèguent que Slotie finance des casinos en ligne et un métaverse de jeu avec la vente d’au moins 10,000 XNUMX NFT en violation des lois sur les valeurs mobilières de chaque État respectif. Tous les régulateurs ont noté que les NFT sont comme des actions et d'autres actions, représentent des contrats d'investissement et des certificats dans ou en vertu d'accords de participation aux bénéfices et ne sont pas enregistrés.
Les ordonnances allèguent en outre que l'entreprise a caché des informations matérielles, telles que des informations concernant le groupe de développeurs de jeux qui peuvent être répertoriés comme dirigeants de l'entreprise, et l'utilisation précise et prévue des capitaux levés grâce à la vente des NFT. De plus, les ordonnances allèguent que la société n’a pas divulgué une liste des grands risques liés à l’investissement dans ses NFT titrisés. Cette liste de risques est presque équivalente à la liste des risques que les régulateurs du Texas et de l'Alabama ont soulevés dans le cadre de la motion du Sand Vegas Casino Club comme n'ayant pas été divulgués :
Des acteurs malsains peuvent pirater ou exploiter des méthodes et voler des NFT ou des biens numériques applicables, tenter de se faire passer pour les propriétaires de NFT, créer des NFT contrefaits, vendre des répliques de NFT uniques ou utiliser à mauvais escient des œuvres d'art liées aux NFT ;
Les gouvernements nationaux ou internationaux peuvent adopter des lois ou des règles qui affectent négativement l'utilisation, le remplacement, l'alternative ou la valeur des NFT ;
Les NFT sont en concurrence avec d’autres actifs numériques, et cette concurrence pourrait affecter négativement le prix d’un NFT ;
Le marché des NFT est nouveau et risqué, et la valeur d'un NFT, car il concerne le forex fiduciaire, pourrait considérablement diminuer sur une brève période de temps, ce qui aurait un impact sur la liquidité d'un NFT et sa valeur ; et
Les entreprises ou organisations qui soumettent des NFT peuvent quitter leur entreprise, déclarer un chapitre ou arrêter leurs opérations, réduisant ainsi l'utilisation ou la valeur de leurs NFT.
Les États ont en outre accusé Slotie de ne pas avoir révélé les dangers de la création d'un casino en ligne métaverse, notamment :
L'incapacité à commercialiser efficacement le métaverse SlotieVerse et l'incapacité à développer ou à maintenir la variété de clients pourraient affecter négativement la rentabilité ou entraîner des pertes ;
Le SlotieVerse est en concurrence avec les casinos physiques, numériques et métaverses et devra investir considérablement dans la technologie, la recherche, le développement et la publicité pour maintenir ou améliorer sa compétitivité ;
Le SlotieVerse est en concurrence avec différents types de plateformes de jeu, de jeux, de loisirs et gratuites ;
Une incapacité à acquérir ou à conserver une licence essentielle pourrait entraîner la fermeture des casinos du SlotieVerse ; et
Les métavers se font concurrence, et cette concurrence pourrait limiter la population de chacun de ces métaverses et le nombre d'acheteurs des casinos métaverses.
Sur la base de ces prétendues informations, les autorités de chaque État ont conclu dans leurs ordonnances respectives que les NFT Slotie et Slotie Junior répondent à la définition d'une sécurité au sens des lois sur les valeurs mobilières de chaque État, puisqu'il leur a été proposé de lever des capitaux pour le numérique sur entreprise de casino en ligne et ne sont ni enregistrées ni soumises à une exonération. En outre, ils ont conclu que Slotie avait fait des déclarations frauduleuses. Pour ces violations, les ordonnances de l’État les obligeaient à cesser et à s’abstenir de violations supplémentaires et refusaient à Slotie les exemptions d’enregistrement en vertu des lois sur les valeurs mobilières de chaque État.
Faits marquants
Les mesures coercitives servent de rappel essentiel que les entreprises de l'espace Web3 doivent être conscientes de l'application des lois de l'État sur les valeurs mobilières à leurs actions commerciales et, même si les NFT proposés ne sont pas des valeurs mobilières, l'importance d'exposer des risques matériels à les acheteurs.
La commis à la réglementation Lilia Jimenez a contribué à ce texte.
Lien Source
#États #Application de la loi #Actions #Virtuel #Casino #Offrant prétendument #NFT #Valeurs mobilières #Skadden #Arps #Slate #Meagher #Flom #LLP
