La FTC dénonce les abus et la fraude liés à l'IA auprès du Copyright Office

La FTC dénonce les abus et la fraude liés à l'IA auprès du Copyright Office

Horodatage: 8 novembre 2023 9:34
La FTC dénonce les abus et la fraude liés à l'IA auprès du Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Les adeptes de l'IA peuvent penser que leurs ensembles de données d'entraînement et les résultats de leurs modèles sont, ou devraient être, protégés contre les réclamations en matière de droits d'auteur, mais leurs réseaux neuronaux pourraient toujours enfreindre les lois sur la protection des consommateurs, a prévenu la FTC.

Dans une note [PDF] au US Copyright Office, l'organisme de surveillance des consommateurs et des lois antitrust a affirmé Valérie Plante. il s’intéressait aux questions liées à la propriété intellectuelle et à l’IA qui allaient « au-delà des questions sur la portée des droits et l’étendue de la responsabilité en vertu des lois sur le droit d’auteur ».

La FTC parle ici de l'apprentissage automatique au Bureau du droit d'auteur, car ce dernier enquête sur la situation compliquée des réseaux neuronaux, s'entraîne sur les œuvres protégées par le droit d'auteur, produit du contenu qui semble arnaquer le titulaire des droits et demande des commentaires publics. Eh bien, le bureau a tout compris, maintenant de la part de la FTC.

« La manière dont les entreprises développent et publient des outils d’IA générative et d’autres produits d’IA… soulève des inquiétudes quant aux dommages potentiels aux consommateurs, aux travailleurs et aux petites entreprises », a déclaré le régulateur.

"La FTC a étudié les risques associés à l'utilisation de l'IA, notamment les violations de la vie privée des consommateurs, l'automatisation de la discrimination et des préjugés, ainsi que la multiplication des pratiques trompeuses, des stratagèmes d'imposteurs et d'autres types d'escroqueries."

L'organisme de surveillance a donné quelques exemples de choses qu'il pense actuellement concernant l'IA, après avoir eu des discussions avec des gens des secteurs des arts, des médias et de l'apprentissage automatique :

  • Les créatifs se plaignent que « leur travail a été utilisé pour former des modèles d’IA génératifs sans leur consentement ».
  • Que « même lorsque certains mécanismes ont été mis en œuvre pour offrir aux créateurs le consentement et le contrôle sur l’utilisation ou non de leur travail dans la formation à l’IA, ces mesures ont été insuffisantes et inefficaces ».
  • Il est difficile de savoir si le travail d'une personne a été inclus dans la formation en IA, et une sorte d'avertissement ou de divulgation devrait être faite pour l'indiquer.
  • « Le contenu généré par l’IA peut facilement inonder les marchés, ce qui rend difficile pour les clients et les autres parties prenantes de déterminer si le contenu est généré par l’IA. »
  • "Le contenu généré par l'IA peut imiter le style de créateurs spécifiques, et les utilisateurs d'outils d'IA générative peuvent exploiter le nom et la réputation du créateur pour gagner des ventes et potentiellement rivaliser avec le créateur."
  • Les outils d'IA générative « utilisent les visages, les voix et les performances des artistes sans autorisation pour créer des imitations numériques », ce qui « peut non seulement créer de la confusion chez les consommateurs, mais également causer de graves dommages aux fans et aux artistes ».

En bref, les résultats de l’IA peuvent ou non violer le droit d’auteur, mais ils pourraient certainement enfreindre les lois contre les pratiques commerciales déloyales et la fraude. La FTC se concentre sur ce type d’infraction à la loi, et non directement sur l’application du droit d’auteur, bien que le droit d’auteur puisse entrelacer ses enquêtes.

Bien que le Bureau américain du droit d'auteur ait déterminé que le contenu généré par l'IA ne peut pas être protégé par les lois actuelles sur le droit d'auteur, il n'est pas clair si le contenu synthétique viole les protections de la propriété intellectuelle créée par l'homme. Les modèles texte-image, par exemple, peuvent créer des œuvres d'art numériques qui imitent le style des artistes après avoir été formés à leur travail créatif.

Grands noms développant des logiciels d’IA générative – OpenAI, Google, IA de stabilitéet une autres – sont actuellement impliqués dans des poursuites en matière de droits d’auteur qui n’ont pas encore abouti. Les entreprises ont fait valoir que la formation des réseaux neuronaux sur le contenu des personnes relève de l'usage loyal, affirmant qu'ils ne reproduisent pas simplement des images ou des textes existants, mais les transforment pour créer quelque chose de nouveau.

Si les développeurs d’IA enfreignent la loi sur le droit d’auteur, ces personnes pourraient enfreindre l’article 5 de la loi fédérale sur le commerce, qui interdit « les actes ou pratiques déloyaux ou trompeurs dans le commerce ou l’affectant », a ajouté la FTC.

« Un comportement susceptible de violer les lois sur le droit d'auteur, a soutenu le régulateur, peut également constituer une méthode de concurrence déloyale ou une pratique déloyale ou trompeuse, en particulier lorsque la violation du droit d'auteur trompe les consommateurs, exploite la réputation d'un créateur ou diminue la valeur de son œuvre existante ou travaux futurs, révèle des informations privées ou cause d’une autre manière un préjudice important aux consommateurs.

Une conduite qui peut être conforme aux lois sur le droit d'auteur peut néanmoins enfreindre la section 5.

"En outre, une conduite qui peut être conforme aux lois sur le droit d'auteur peut néanmoins enfreindre l'article 5", s'est empressé d'ajouter l'organisme de surveillance.

La FTC – qui a placé Big Tech dans sa ligne de mire chaise Lina Khan – a déclaré vouloir travailler avec le Bureau américain du droit d'auteur sur cette question et a également averti les sociétés d'IA qu'elles prendraient des mesures contre ceux qui bafouent la loi fédérale sur le commerce.

« Il n’existe aucune exemption pour l’IA des lois en vigueur. En conséquence, la FTC utilisera vigoureusement l’ensemble de ses pouvoirs pour protéger les Américains contre les comportements trompeurs et déloyaux et maintenir des marchés ouverts, équitables et compétitifs », conclut-il.

« Nous sommes impatients de collaborer avec le Bureau américain du droit d'auteur alors que les problèmes de concurrence et de protection des consommateurs entourant les outils et technologies basés sur l'IA continuent de se développer. » ®

Horodatage:

Plus de Le registre